A "A katona balladája" című film ezzel kezdődiktragédiával teli jelenetek. Egy német harckocsi szovjet harcos-jelzőt üldöz, egy fiatal, sértetlen katonának nincs hova bújnia, fut, és egy acélkolosszus előzi meg és leveri. A katona látja Degtyarev páncéltörő puskáját, amelyet valaki dobott. És használja a váratlan esélyt az üdvösségre. Lő egy ellenséges járművet, és ledönti. Egy másik harckocsi halad rajta, de a jelző nem veszett el és őt is megégeti.
- Nem lehetne! - mondják ma néhány "hadtörténeti szakértő". - A harckocsi páncélját nem lehet fegyverrel átszúrni! - "Tud!" - válaszolnak azok, akik jobban ismerik ezt a témát. Lehet, hogy a film elbeszélése pontatlanságot vall, de ez nem a fegyverek ezen osztályának harci képességeit, hanem az időrendet érinti.
A harmincas években hozták létre a páncéltörő puskákatszázad évei sok országban. Úgy tűnt, hogy teljesen logikus és ésszerű megoldás az akkori páncélosokkal szembenézés kérdésére. A tüzérségnek állítólag a harc elleni küzdelem fő eszközévé kellett válnia, a páncéltörő rakétarendszernek pedig kiegészítőnek, de mozgékonyabbnak kellett lennie. Az offenzíva lebonyolításának taktikája magában foglalta a harckocsik ütését több tucat, sőt több száz jármű részvételével, de a támadás sikerét az határozta meg, hogy lehetséges-e az ellenség észrevétele nélkül létrehozni a szükséges csapatok koncentrációját. A jól megerősített védelmi vonalak legyőzése páncéltörő tüzérséggel, aknamezővel és mérnöki szerkezetekkel (nadolbami, sündisznók stb.) Kalandos üzlet volt, és rengeteg eszköz elvesztésével volt tele. De ha az ellenség váratlanul megüt egy rosszul védett frontszektort, akkor nem lesz idő poénokra. Sürgősen "lyukat kell foltoznunk" a védelemben, át kell adnunk a fegyvereket és a gyalogságot, amelyeknek még mindig be kell ásniuk. Nehéz a megfelelő mennyiségű töltényt gyorsan eljuttatni egy veszélyes területre. Itt jön jól a páncéltörő puska. A PTRD egy viszonylag kompakt és olcsó fegyver (sokkal olcsóbb, mint egy ágyú). Sokakat előállíthat, majd felszerelheti velük az összes egységet. Csak abban az esetben. A velük felvértezett katonák nem éghetik át az összes ellenséges harckocsit, de késleltetni tudják az offenzívát. Az időt elnyerik, a parancsnokságnak ideje lesz felhúzni a fő erőket. Ez volt a harmincas évek végén sok katonai vezető véleménye.
Az okok, amelyek miatt a Szovjetunióban a fejlődés ésa háború előtti években a páncéltörő ágyúk gyártását gyakorlatilag korlátozták, többeket, de a fő a Vörös Hadsereg kizárólag támadó katonai doktrínája volt. Egyes elemzők rámutatnak a szovjet vezetés állítólag gyenge tudatosságára, amely túlbecsülte a német harckocsik páncélvédelmének mértékét, és ezért téves következtetést vont le a PTR mint fegyverkategória alacsony hatékonyságáról. Még utalások vannak GI Kulikra, a Main Artupra főnökére is, aki ilyen véleményt fogalmazott meg. Ezt követően kiderült, hogy még a Vörös Hadsereg által 1939-ben elfogadott és egy évvel később megszüntetett 14,5 mm-es Rukavishnikov PTR-39 páncéltörő puska is jól behatolhat a Wehrmacht által 1941-ben birtokában lévő minden típusú eszköz páncéljába.
Hitler serege tankokkal lépte át a Szovjetunió határaittöbb mint háromezer. Nehéz értékelni ezt az armadát az összehasonlítási módszer használata nélkül. A Vörös Hadsereg legújabb harckocsijai (T-34 és KV) sokkal kisebbek voltak, csupán néhány száz. Szóval, lehet, hogy a németek körülbelül ugyanolyan minőségű felszereléssel rendelkeztek, mint a miénk, mennyiségi fölénnyel? Ez nem igaz.
A T-I tartály nem csak könnyű volt, hanem hívhatóék sarka. Fegyver nélkül, kétfős személyzettel valamivel többet nyomott, mint egy autó. Degtyarev páncéltörő puskája, amelyet 1941 őszén állítottak üzembe, átdöfte. A német T-II valamivel jobb volt, golyóálló páncélzattal és rövidcsövű 37 mm-es ágyúval. Volt olyan T-III is, amely kibírta volna egy PTR patron ütését, de csak akkor, ha az elülső részét érte el, de más területeken ...
A "Panzerwaffe" cseh, lengyel,Belga, francia és más elfogott járművek (ezek a teljes összegbe beleszámítanak), kopottak, elavultak és rosszul vannak ellátva alkatrészekkel. Nem is akarok belegondolni, mit tehet Degtyarev páncéltörő puska bármelyikkel.
A "tigrisek" és a "párducok" később, 1943-ban jelentek meg a németekben.
Tiszteletet kell adnunk a sztálinista vezetésnek,ügyes a hibák kijavítása. A PTR-n folytatott munka folytatásáról a háború megkezdése utáni napon született döntés. Ez a tény cáfolja a Stavka gyenge tudatosságáról szóló változatot a Wehrmacht páncélos potenciáljával kapcsolatban, egyszerűen lehetetlen ilyen információhoz jutni egy nap alatt. Sürgősséggel (kevesebb, mint egy hónapot költöttek kísérleti egységek gyártására) két mintát versenyeztek, szinte készen álltak a tömegtermelésbe történő bevezetésre. Simonov páncéltörő puskája jó eredményeket mutatott, de technológiai szempontból elmaradt a második tesztelt páncéltörő puskától. Nehezebb volt strukturálni, ráadásul nehezebb, ami befolyásolta a bizottság döntését is. Augusztus utolsó napján Degtyarev páncéltörő puskáját a Vörös Hadsereg hivatalosan elfogadta, és Kovrov városának fegyvergyárában, majd két hónappal később - Izsevszkben gyártották. Három éven keresztül több mint 270 ezret gyártottak.
1941. október végén a helyzet a frontonkatasztrofálisnak bizonyult. A Wehrmacht élcsapata Moszkvához közeledett, a Vörös Hadsereg két stratégiai szintjét gyakorlatilag óriási "üstökben" zúzták össze, a Szovjetunió európai részének hatalmas kiterjedése a betolakodók sarka alatt volt. Ilyen körülmények között a szovjet katonák nem veszítették el a szívüket. Elég tüzérség hiányában a csapatok hatalmas hősiességet tanúsítottak, és gránátokat és molotovi koktélokat használva harcolnak tankokkal. Új fegyverek érkeztek a frontra egyenesen a futószalagról. November 31-én a 316. hadosztály 1075. gyalogezredének katonái három ellenséges harckocsit pusztítottak el ATRM segítségével. A hősökről és az általuk elégetett fasiszta felszerelésekről fotókat a szovjet újságok tettek közzé. Hamarosan folytatás következett, további négy harckocsi, amelyek korábban meghódították Varsót és Párizst, füstölni kezdtek Lugovaya közelében.
A háborús évek híradóját többször elfogtákkatonáink páncéltörő puskákkal. A játékfilmekben való felhasználásuk csatáinak epizódjai is tükröződtek (például S. Bondarchuk „Az anyaországért harcoltak” című remekművében). A dokumentumfilmes készítők sokkal kevesebb francia, amerikai, brit vagy német katonát vettek fel PTRD-vel. Ez azt jelenti, hogy a második világháború páncéltörő ágyúi főleg szovjetek voltak? Bizonyos mértékig igen. Ilyen mennyiségben ezeket a fegyvereket csak a Szovjetunióban gyártották. De a munkát Nagy-Britanniában (Boyes rendszer), Németországban (PzB-38, PzB-41), Lengyelországban (UR), Finnországban (L-35) és Csehországban (MSS) végezték. -41) ... És még a semleges Svájcban is (S18-1000). A másik dolog az, hogy mindezek kétségtelenül technológiai szempontból "fejlett" országainak mérnökei nem tudták felülmúlni az orosz fegyvereket egyszerűségükkel, a technikai megoldások eleganciájával és minőségükkel sem. És nem minden katona képes hidegvérrel lövöldözni egy lövészárokból a közeledő harckocsira. A miénk.
A PTRD taktikai és technikai megközelítőleg azonosjellemzői, mint a Simonov páncéltörő puska, de könnyebb (17,3 kontra 20,9 kg), rövidebb (2000, illetve 2108 mm) és szerkezetileg egyszerűbb, ezért kevesebb időt igényel a tisztításhoz, és könnyebb kiképezni a lövőket. Ezek a körülmények megmagyarázzák az Állami Bizottság előnyben részesítését, annak ellenére, hogy a PTRS nagyobb tűzsebességgel lőhet a beépített ötfordulós magazin miatt. A fegyver fő minősége továbbra is az volt, hogy különböző távolságokból behatolt a páncélvédelembe. Ehhez egy speciális nehéz golyót kellett küldeni acélmaggal (és opcióként az akadályon való áthaladás után aktivált további gyújtó töltettel) kellően nagy sebességgel.
A páncéltörő puska távolságaDegtyareva veszélyes lesz az ellenséges páncélosok számára - fél kilométer. Teljesen más célpontokat is el lehet érni belőle, például pillboxokat, bunkereket, valamint repülőgépeket. A patron kaliberje 14,5 mm (B-32 fokozatú hagyományos páncéltörő gyújtógyertya vagy BS-41 kerámia szuperkemény csúccsal). A lőszer hossza megegyezik a légágyú lövedékével, 114 mm. A 30 cm-es páncélvastagságú célpont elütési tartománya 40 mm, és száz méterről ez a golyó 6 cm-t átszúr.
A találatok pontossága határozza meg a lövés sikerétaz ellenség felszerelésének legkiszolgáltatottabb pontjain. A védelmet folyamatosan fejlesztették, ezért utasításokat adtak ki és azonnal frissítettek a harcosok számára, amelyek a páncéltörő puska leghatékonyabb használatát ajánlották. A páncélozott járművek elleni küzdelem modern megértése figyelembe veszi a leggyengébb pontok ütésének lehetőségét is. Ha 100 méteres távolságról lövöldöznek a teszteken, a patronok 75% -a a cél középpontjának 22 centiméteres környékére esett.
Nem számít, milyen egyszerűek a technikai megoldások,nem szabad primitívnek lenniük. A második világháború fegyvereit gyakran nehéz körülmények között állították elő a műhelyek kényszerű evakuálása és felkészületlen területeken történő telepítése miatt (előfordult, hogy egy ideig a szabadban kellett dolgozniuk). Ezt a sorsot megúszta a Kovrovsky és az Izhevsky gyár, ahol a PTRD-t 1944-ig gyártották. Degtyarev páncéltörő puskája a készülék egyszerűsége ellenére beépítette az orosz fegyverkovácsok összes eredményét.
A hordó puskás, nyolcirányú.A látvány a legelterjedtebb, elülső kilátással és kétállású rúddal (400 m és 1 km-ig). A PTRD-t úgy töltik be, mint egy hagyományos puskát, de az erős visszarúgás csőfék és rugós lengéscsillapító jelenlétéhez vezetett. A kényelem kedvéért egy fogantyú (egy szállító vadászgép tarthatja érte) és egy kétlábú áll rendelkezésre. Minden mást: a szúrást, az ütőmechanizmust, a vevőt, a fenekét és a fegyver egyéb tulajdonságait olyan ergonómiával gondolják át, amelyről az orosz fegyverek mindig is híresek voltak.
A terepen leggyakrabban készülthiányos szétszerelés, amely biztosítja a redőny, mint leginkább szennyezett egység eltávolítását és szétszerelését. Ha ez nem volt elég, akkor el kellett távolítani a két lábfejet, a feneket, majd szét kell szerelni a ravaszt és el kell különíteni a csúszó késleltetést. Alacsony hőmérsékleten fagyálló zsírt használnak, más esetekben a közönséges 21-es pisztolyolajat. A készlet tartalmaz ramramot (összecsukható), olajozót, csavarhúzót, két patronszíjat, két nedvességálló ponyvafedelet (egy a fegyver mindkét oldalán) és egy szolgálati űrlapot, amelyben előfordulnak kiképzési és harci használat, valamint elhibázások és kudarcok.
1943-ban megindult a német iparközepes és nehéz harckocsikat állítanak elő, erős ágyúellenes páncélzattal. A szovjet csapatok továbbra is a PTRD-t használták a könnyű, kevésbé védett járművek ellen, valamint a lövöldözési pontok elfojtására. A háború végén eltűnt a páncéltörő puskák iránti igény. Az 1945-ben megmaradt német harckocsik elleni harchoz hatalmas tüzérséget és egyéb hatékony fegyvereket használtak. A második világháborúnak vége. Úgy tűnt, hogy a PTRD ideje visszavonhatatlanul elmúlt. Öt évvel később azonban megkezdődött a koreai háború, és a "régi fegyver" újra lőni kezdett, igaz a volt szövetségesekre - az amerikaiakra. Szolgálatban állt a KNDK hadseregével és a PLA-val, amely 1953-ig harcolt a félszigeten. A háború utáni generáció amerikai harckocsijai legtöbbször ellenálltak a találatoknak, de bármi történt. A PTRD-t légvédelmi eszközként is alkalmazták.
Számos szilárd fegyver jelenléteegyedi tulajdonságok késztették arra, hogy valami hasznos felhasználást keressenek rá. Tízezer egységet tároltak zsírban. Mire használható egy páncéltörő fegyver? A tankok modern védőpáncélja még a kumulatív lövedék ütését is képes ellenállni, a golyóról nem is beszélve (még ha annak magja és speciális csúcsa is van). A 60-as években úgy döntöttek, hogy a PTRD segítségével fókákra és bálnákra lehet vadászni. Jó ötlet, de ez a dolog fájdalmasan nehéz. Ezenkívül egy ilyen fegyverből akár egy kilométeres távolságban is tüzelhet, a nagy szájsebesség lehetővé teszi, hogy nagyon pontosan lőj, ha van optikai irányzata. A páncélos BMP vagy a PTRD páncélozott személyszállító könnyen behatol, ami azt jelenti, hogy ma a fegyver nem veszítette el teljesen jelentőségét. Tehát raktárakban fekszik, a szárnyakban várja ...
