A mai világban sok piac létezikállamok. Ez a rendszer egészének tökéletlenségét jelzi. Ennek a helyzetnek a monopolista alkotóelemet tekintik. Hiányos egy olyan rendszer, amelyben az eladó vagy a vevő támaszkodik képességére. Vizsgáljuk meg tovább, hogy milyen szerepet játszottak a monopóliumok az orosz gazdaságban.
A piacgazdaság monopóliumát figyelembe veszikkívánatos állapot a gyártó / vállalkozó számára. Ennek oka az a tény, hogy ebben a helyzetben a vállalat sok problémát elkerülhet, és megelőzheti a kockázatokat. A tökéletes verseny és a monopólium a gazdaságban nem létezhet egyszerre.
Egyéni vállalkozóbefolyásolja az értékesítést, magas profitot hoz. Ezekkel a tevékenységekkel korlátozza egyes termékek versenyét. Más gyártók nem tudnak ilyen forgalmat bevezetni. Vannak olyan kereskedelmi platformok, amelyekben a verseny nemcsak nem kívánatos, hanem lehetetlen is. Ennek oka az a tény, hogy más eladók jelenléte a költségek növekedéséhez vezetne.
A gazdaság alábbi monopóliumai:
Fontolja meg utóbbit részletesebben.
Az ilyen vállalkozásokat akkor magas a hozam jellemzialacsony gyártási költségek. Ugyanakkor a technológiának és a terméknek nincs alternatíva. Ilyen körülmények között a verseny nem lesz megfelelő, mivel a kereslet kielégíti azokat az árukat, amelyeket a monopólium biztosít. Magát a vállalkozást természetesen hatalmas nyereséggel terheli. Az ilyen vállalkozások előnyeit illetően a következő pontokat lehet megjegyezni:
A gazdaságban minden típusú monopólium széleslehetőségeket. Ezek azonban nem mindig pozitívak. Például azért, hogy képesek legyenek meghatározni az eladási árat, egyes vállalkozások a költségek jelentős részét a végfelhasználóra hárítják. Ez utóbbi viszont nem képes fordított hatást gyakorolni a gyártóra. A monopólium képes lelassítani a technológiai fejlődést. Egyedüli gyártóként a vállalat képes csökkenteni a költségeket azáltal, hogy csökkenti a termékek és szolgáltatások minőségét. Ami a szervezeti piaci mechanizmus alternatíváját illeti, a monopóliumnak képesnek kell lennie diktált formában.
A monopolista forma meglehetősen ellentmondásos.Rendkívül nehéz egyértelműen meghatározni, hogy mi uralkodik - az érvek vagy ellenérvek. A társadalom azonban nem létezhet állandóan ilyen bizonytalan körülmények között, a monopolistáktól függően. Ennek a feltételnek a negatív tényezőit a meglévő mechanizmusok nem szüntetik meg. Ebben az esetben az erőforrás-elosztás piaci módszere nem fog működni. Ilyen helyzetben a leghatékonyabb kiút a természetes monopóliumok szabályozása lenne. Ezt teljesítményszinten kell végrehajtani.
A természetes monopóliumok biztosítják a fogyasztókata legfontosabb erőforrások: gáz, villamos energia, víz, közlekedés stb. E vállalkozások megfelelő és összehangolt tevékenységével kedvező feltételek alakulnak ki a lakosság életéhez. Meg kell jegyezni korlátozott erőforrásaik ésszerű felhasználását. Ezek a vállalkozások hozzájárulnak az ország költségeinek csökkentéséhez. Pozitív aspektusaik ellenére a monopóliumokat állami ellenőrzés alatt kell tartani. Ez a szabályozás megakadályozza diktatúrájukat az árképzés területén. A monopóliumok fejlettségi szintje alapján felmérhető az állam gazdasági állapota. Gyenge vállalkozásokkal, amelyek nem képesek ellátni a lakosság számára alapvető szükségleteket, beszélhetünk az ország teljes gazdasági rendszerének instabilitásáról.
A monopóliumok befolyási területei állandóakmozgás. Ezek a területek szűkülhetnek vagy tágulhatnak, teljesen felszámolhatók. A mozgás különféle tényezőktől függ. Kiemelkedően fontos az erőforrások állapota. A termékek iránti kereslet szintén fontos. Ebben a tekintetben a monopóliumok tanulmányozásának és megreformálásának folyamata rendkívül releváns és szükséges.
Oroszországban különféle vállalkozások léteznekegyedüli szállítóként vagy gyártóként jár el. A legismertebbek között a Gazprom, a RAO UES és a Vasúti Minisztérium. Az orosz gazdaságban vannak más monopóliumok is, amelyek közel állnak a jelzetthez. Például a Transneft, a Sberbank és mások. A RAO UES, a Gazprom és a Vasúti Minisztérium az ország gazdaságának fontos elemei. Mindegyik az állam monopóliumának típusát képviseli. Habár köztük, a Gazprom hivatalosan részvénytársaságnak számít. Az állam a vállalkozás 38% -ának birtokában van. Valójában azonban ez a vállalkozás a közszféra szerves elemét képezi.
Elsősorban a GDP-hez járulnak hozzáország. Három vállalkozásról - a Gazpromról, a RAO UES-ről és a Vasúti Minisztériumról - összességében a GDP 13,5% -át teszik ki. Figyelembe véve, hogy a monopóliumok milyen szerepet játszottak az orosz gazdaságban, nem szabad megjegyezni a beruházások volumenét, amelyek 20,6% -ot, profit - 16,2% -ot és adóbevételek - 18,6% -ot tesznek ki. Ezen mutatók kialakításában különös jelentőséggel bír a Gazprom tevékenysége. A társaság mintegy 300 ezer alkalmazottat foglalkoztat. Ugyanakkor több adót és nyereséget is megdupláz, mint a másik két fent említett társaságtól. Az elemzők szerint egy ilyen nyereség többek között a természetes bérleti díjakból származik, amelyet kissé alábecsülnek az országon belüli alacsonyabb gázköltség miatt.
A vállalkozás értékének háromszoros növekedése eseténA Gazprom teljes hozzáadott értéke 2000-ben körülbelül 1 trillió rubelt jelentene. Ez kétszerese a jelentett értéknek. A nyereség körülbelül 300-350 milliárd rubel lenne. 70% bérleti díjjal. Most az utóbbi alacsony árakon oszlik meg más ágazatokban. Például a villamos energiát finanszírozzák. Ezek a beruházások elősegítik a megfizethető hő- és energiaárak fenntartását a lakosság számára. A Gazprom forgalma miatt a közüzemi költségek stabilan megmaradnak. Ezzel egyidejűleg támogatják a közszféra alkalmazottainak alacsonyabb nyugdíjait és fizetését, ami javítja a népesség jövedelemtől függő differenciálódását.
A monopóliumok szerepeAz orosz gazdaság szempontjából meg kell jegyezni, hogy részt vesznek az ipari vállalkozásokat és a kiszolgáltatott csoportokat támogató beruházási programokban.
Az orosz monopóliumok stabilan működnekvállalkozás. Kevésbé érzékenyek a válsághelyzetek jelenségeire, mint mások. Tehát 1990-1997-ben. a villamosenergia-iparban a termelés 25% -kal esett vissza, az iparban általában több mint 50% -kal esett vissza. A hazai monopóliumok teljesítménye nem rosszabb a világ óriásaihoz képest. Például a Gazprom vezet a profit szempontjából. Ez az ország az egyetlen, amely a nemzetközi piacon versenyezhet más óriásokkal.
A monopóliumok nagy összegű adót kapnaklevonások. Egy Gazprom ad 25% -ot. Ugyanakkor a bankszektor levonja a teljes összeg 4% -át. Ugyanakkor, ahogyan a gyakorlat azt mutatja, állami szabályozás hiányában a monopóliumok is a fő adócsalók. Tekintettel arra, hogy valós mutatóik valamivel magasabbak, mint más vállalkozásoké, a kifizetések költségvetésbe történő be nem fizetésének a ténye nem igazolható a fogyasztói adósság jelenlétével.
A természetes monopóliumokat figyelembe vesszükköltségképző vállalkozások. E tekintetben az általuk nyújtott szolgáltatások és az általuk előállított termékek vám- és árszintje befolyásolja az általános mutatókat. Az ország inflációját elsősorban a "költséges" jelleg jellemzi. Ez nagyrészt a magasabb költségeknek köszönhető. Az infláció körülbelül 15-20% -át a pénzkínálat növekedése váltja ki. A költségnövekedés közvetetten érinti azt. A költségek növekedése a reprodukcióhoz szükséges jövedelem hiányához vezet. A hiány kompenzálása érdekében az árak emelkednek. Növekedésük meghaladása egyrészt a nem-fizetések problémájának növekedését váltja ki. Másrészt azonban a monopóliumok a legfontosabb társadalmi funkciókat látják el. Hőt, gázt és villamos energiát szállítanak.
