Például miért nevezik ukránokat "ukránoknak"? Honnan származik ez a sértő becenév? Valóban sértő? Gondoljuk ki.
Szemantikai elemzés elvégzése utántalálták a török gyökereket. A "Ho" a fia fordításban, a "hol" pedig a mennyet jelenti. Ez nagyon szépen kiderül. A "menny fia" kifejezés nem tűnik sem sértőnek, sem sértőnek. De miért hívják az ukránokat ukránoknak? Valahogy ez az állampolgárság nem támaszkodik ilyen becenévre, különösen, ha figyelembe vesszük a felhasználási összefüggéseket. Végül is az összes olyan vicc, ahol a "címer" megemlítésre kerül, nem az ember isteni lényegéről szól, hanem éppen ellenkezőleg. A kifejezést enyhítő értelemben használjuk. Az emberek olyan nem dekoráló tulajdonságokkal bírtak, mint a ravaszság és a kapzsiság. Néhányan még mindig úgy gondolják, hogy Ukrajnában a vodkán és a zsíron kívül nincs más, országosan elismert érték is.
Annak megértése, hogy miért hívják ukránokat ukránoknak,nem szabad emlékeztetni a nemzet leginkább támogatott képviselőinek megjelenésére. És ez, amint tudod, Zaporozhye kozákok volt. Emlékszel Repin I. képére? Színes kozákokat ábrázol, amelyek legszembetűnőbb tulajdonsága a kopasz fejet díszítő hosszú előcsarnok. Ezt a részletet címernek is nevezik, vagyis címernek, mint néhány madár esetében. Lehet, hogy a sértő becenév eredetét éppen ez a megkülönböztető tulajdonság okozza, amely miatt a kozákok annyira büszkék voltak. Csak ukránok nem értenek egyet ezzel. A hajszálat elõre vagy ülőnek hívják. Természetesen itt nincs kapcsolat Khokhllel.
Kitalálva, miért hívják ukránokat ukránoknak,A kutatók mindig felveszik a történelem rétegeit. És így kiderült. Kiderült, hogy a mongol nyelvben létezik hasonló hangzású fogalom: „hal-cél”. Ez azt jelenti, hogy "kék-sárga", amely, amint tudod, a modern ukrán állami zászló színkombinációja. A tatár-mongol igák idején a Galiko-Volyn harcosok ilyen zászlókkal cselekedtek. A zászlók színei hívták őket. Az idő múlásával a szó változhat, és "címerré" válhat. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen koncepció semmilyen sértőt nem jelent. Éppen ellenkezőleg. Ez azt mutatja, hogy az ország azon részéhez tartozik, ahol élnek azok az emberek, akik valódi ukránnak tartják magukat, a többitől eltérően. De leginkább ők sértik meg őket. A paradoxon!
A kifejezésekkel foglalkozva a kutatók botladoztaknagyon érdekes tényekig. Tehát tudományos eredményeik szerint az „ukrán” és a „címer” bizonyos területeken mindenesetre nem azonos. Szibériában ezt a becenevet a tizenkilencedik században minden délnyugati bevándorlónak hívták. A "címer" meghatározása alatt estek mind a kozákok, mind a beloruszok, akik általában nem állnak kapcsolatban Ukrajnával. Felhívták az összes déli oroszat is, akik az ország havas területeire költöztek. És az öreg hívők a Duna-deltában élnek, akik az összes ortodox keresztényt különbözik tőlük. Most Vilkovo városában élnek.
A legjobb, ha kitaláljuk bármely szó jelentését.olyan tolmácsokra vonatkozik, akik tudományos szempontból részt vettek a kutatásban. Arra a kérdésre, hogy miért ukránok az ukránok, és nincs egységes véleményük. Tehát S. I. Ozhegov felismeri a fogalmak azonosságát, és V. I. Dahl azzal érvel. A modern kutatók úgy vélik, hogy a "címer" egy nemzetiség képviselőjének megalázó, sértő neve, amely sovinisztikus konnotációt visel. Vannak kutatók, akik szerint a szó humoros és ismerős.
Valójában csak azok, akiknegatív jelentést tulajdonít e szónak magának. A legtöbb ember úgy gondolja, hogy ez a kifejezés csak azt jelenti, hogy egy személy egy bizonyos nemzethez tartozik. Ismert névként használják, melegebb és közelebb, mint a hivatalos "ukrán". Természetesen szemantikai terhet róhat rá, amit a viccekből vezetnek be. Összefoglalva, ott a „címer” olyan emberként helyezkedik el, ahol jobbat keres. Hazája nem Ukrajna, hanem az a hely, ahol gazdagabb él. Csak igazán komoly emberek építik fel sértő történeteken alapuló koncepciórendszerüket? Semmi sértő az olyan szavakban, mint a "címer" vagy a "moszkvit", ha egy egész és egyesült nemzethez való tartozás jeleként használja (természetesen barátságos).
Ezért megbízható tudományos meghatározása "címer" szó eredete nem létezik. Ugyanígy a fenti feltevések bármelyike érvényes lehet. Nem erről van szó. Valójában van értelme, hogy milyen célból használják a szóban forgó szót. Ha barátságos beszélgetésben használják, akkor az ukrán számára nincs semmi sértő. Sőt, vannak olyan emberek, akik úgy hívják, és más „oroszokat”, mind az oroszokat, mind a beloruszokat. Számukra a címer egy ortodox, aki a posztszovjet térségben él.
