A bevetés közös történelmi eseményegy olyan jelenség, amelyet egy másik személy nevének vagy személyiségének jogellenes kisajátítása jellemez, azzal a céllal, hogy megtévessze és bizonyos előnyöket szerezzen. A kifejezés jelentésének valódi megértése érdekében történelmi eseményekre kell fordulnunk.
Etimológiai szempontból az „impozíció” kifejezésamely szó szerint felfedhető, mint "hívja magát a királyságba". Ez magyarázza a személyazonosság-lopás természetét, nemcsak híres embereket, hanem a királyi vér képviselőit is. A kifejezést aktívan használták a XX. Század 30-ig. A későbbi szakaszokban csak a történelmi művekben jelenik meg. Elmondhatjuk, hogy manapság a nyelvészek az "impozíció" kifejezést a historizmusnak tulajdonítják.
Oroszország történetét a periódus jellemziazoknak az egyéneknek a megjelenése a társadalomban, akik úgy tették, hogy uralkodnak, hogy destabilizálják az állam belső helyzetét. A 17. század elejét, amikor az orosz állam átélte az úgynevezett bajok idejét, a klasszikus bevezetés századának tekintik. A Rurik-dinasztia 1598-as hivatalos elnyomása olyan személyek megjelenését váltotta ki, akik megszemélyesítették a Szörnyű Iván túlélő leszármazottait. A bajok idején bekövetkező hamisságot olyan hamis szuverénok megjelenése jellemezte, akik magukat igazi hercegnőnek, Dmitrijnek, IV. Iván fiának elismerték.
I hamis Dimitrij, Grishka Otrepiev népe között váltaz első ismert csaló Oroszországban, valamint az egyetlen, aki sikerült az orosz trónon ülni. Szinte egy évig sikerült teljesen legitim uralkodóként maradni. Ezt követően az emberek észrevették a cár cselekedeteinek furcsaságát: „nem királyi módon” viselkedett. A helyzetet súlyosbította a hamis Dmitrij esküvője Marina Mnishek lengyel hercegnővel, aki vallásos katolikus volt, ezért nem tudta elfoglalni az orosz trónot. A tények kombinációja ahhoz a tényhez vezet, hogy 1906 májusában a "hazudó királyt" brutálisan meggyilkolták a fiúk összeesküvésének köszönhetően.
A jövőben még két ismert kísérlet történt, hogy Dmitrij cárnak hívják magukat, ám ezeknek a hamis Dmitrijeknek nem volt olyan sikere, mint az első csalóknak.
A Romanov-dinasztia jelenségének kialakulásávalaz impozíció ideiglenesen megszűnt. III. Péter halála után azonban felesége, II. Catherine, aki nem volt az orosz trón törvényes örököse, feljött a trónra. Ez a tény vezetett Emelyan Pugacsov bántalmazó megjelenéséhez, aki a császárnő férjeként jelentette megmentését. Csakúgy, mint a bajok idején, a hétköznapi emberek hitték a csalókban és lázadtak a hivatalos hatalom ellen. Igazi paraszt háború volt, amely ennek ellenére a csalók vereségével és halálával zárult le. Emelyan Pugacsov képét az orosz irodalom híres munkájában "A kapitány lánya" használták. Sándor Szergejevics Puškin minden színben leírta a csalók vezette véres paraszt háborút.
Pugacsov nem volt az egyetlen szereplő, akivelII. Catherine császárnőnek szembe kellett néznie. A historiográfiában olyan alak jelenik meg, mint Tarakanova hercegnő, aki állítólag I. késő Erzsébet lánya, a Romanov-dinasztia törvényes képviselője. Különböző verziók vannak arról a kérdésről, hogy valóban csaló volt-e vagy sem. A lány sorsa szomorúan befejeződött, börtönben halt meg.
Az orosz kultúra és aA történelem rámutat arra, hogy közvetlen kapcsolat áll fenn az adócsalók megjelenése és az orosz lakosok nemzeti jellege között. A kultúrtörténészek azt állítják, hogy az orosz lakosság vágyakozik a hatalom tiszteletére a cár, Isten hírnöke személyében. Az oroszországi monarchia történelmileg fejlődött az évszázadok során, amelynek eredményeként gyökerezik az emberek alátámasztása és az emberek függősége a fentről adott hatalomtól. A lakosság szemében az uralkodó sérthetetlen és isteni alaknak tűnt, aki megmentette az államot minden hátránytól. A dinasztia elnyomása úgy tűnt, hogy Oroszország egész világrendjének pusztulása, ezért a „legitim” örökösök megjelenését a lakosság pozitívan látta. Így az impozíció az orosz karakter egyik jellemzője.
A zaklatás nem csak orosz jelenség,a világ más országainak történetében rejlik. Például Franciaország történelmében egy csaló jelent meg, aki megszemélyesítette XVII. Nővér és az igazságügyi miniszter valódi uralkodóként ismerte el, de a társadalom és a bíróság nem hitt neki, és kitoloncolta Franciaországból. Érdekes tény, hogy ennek a történelmi karakternek a bevezetése kétséges, és ősei továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy XVII. Lajos elismerést nyújtson a Bourbon-dinasztia valódi képviselőjének.
Az impozíció esetei a történelemre is jellemzőekPortugália, Anglia, Skócia, Perzsia, Macedónia és sok más állam. Mint látjuk, a hamis uralkodók nemcsak Oroszországban, hanem külföldön is megjelentek.
