Egység: abszolút, kettős és parlamenti monarchia

A híres A dalbanPugacsova szavai: „Mindenki király lehet”, de valóban így van? Egyes országokban a királyok abszolút hatalommal bírnak (abszolút monarchia), másokban címe csak a hagyományok tisztelegése, és a valódi lehetőségek nagyon korlátozottak (parlamenti monarchia).

Vegyes lehetőségek vannak, amelyekben egyrészt van egy képviselő testület, amely törvényhozói hatalmat gyakorol, de a király vagy a császár hatásköre meglehetősen nagy.
Annak ellenére, hogy figyelembe veszik ezt a kormányzási formátkevésbé demokratikus, mint egy köztársaság, néhány monarchia állam, például Nagy-Britannia vagy Japán, erős és befolyásos szereplők a modern politikai arénában. Tekintettel arra, hogy az orosz társadalomban az utóbbi időben az autokratia helyreállításának gondolatát vitatják (legalábbis az orosz ortodox egyház egyes papjai támogatják ezt az elképzelést), részletesebben megvizsgáljuk mindegyik típusának jellemzőit.

Abszolút monarchia

Ahogy a neve is mondja, az államfő nembármely más hatóság számára korlátozva. Jogi szempontból az ilyen típusú klasszikus monarchia nem létezik a modern világban. A világ szinte minden országában van egy vagy másik reprezentatív hatóság. Néhány muszlim országban azonban az uralkodó abszolút és korlátlan hatalommal rendelkezik. Példa erre Omán, Katar, Szaúd-Arábia, Kuvait és mások.

Parlamenti monarchia

Pontosabban az ilyen típusú autokrácia képesírja le a következőképpen: "A király uralkodik, de nem uralkodik." Ez a kormányzati forma demokratikus alkotmányt feltételez. Minden jogalkotási hatalom reprezentatív testület kezében van. Formálisan az uralkodó továbbra is az ország feje, ám valójában hatalma nagyon korlátozott.

Például Nagy-Britannia uralkodója kötelezőaláírja a törvényeket, de ugyanakkor nincs joga megvétózni őket. Csak ünnepi és reprezentatív feladatokat lát el. És Japánban az alkotmány kifejezetten tiltja a császár beavatkozását az ország irányításába. A parlamenti monarchia tisztelgés a kialakult hagyományokhoz. Az ilyen országok kormányait a parlamenti többség tagjai alkotják, és még ha a király vagy a császár hivatalosan is a feje, mindazonáltal valójában csak a parlament felelõssége. A látszólag archaikus természet ellenére a parlamentáris monarchia számos országban jelen van, ideértve az olyan fejlett és befolyásos államokat, mint Nagy-Britannia, Japán, valamint Dániában, Hollandiában, Spanyolországban, Ausztráliában, Jamaikában, Kanadában stb. Ez a hatalomtípus közvetlenül ellentétes az előzővel.

Dualista monarchia

Egyrészt az ilyen országokbantörvényhozó testület, másrészt - teljesen alárendelt az államfőhöz. Az uralkodó választ egy kormányt, és ha szükséges, feloszlathatja a parlamentet. Általában ő maga alkotmányt dolgoz ki, amelyet októrosnak hívnak, vagyis megadják vagy megkapják. Az uralkodó hatalma ilyen államokban nagyon erős, miközben hatalmát nem mindig írják le jogi dokumentumokban. Ilyen például Marokkó és Nepál. Oroszországban ez a hatalmi forma az 1905 és 1917 közötti időszakban volt.

Szüksége van-e Oroszország monarchiára?

A kérdés ellentmondásos és összetett.Egyrészt erős hatalmat és egységet ad, másrészt lehetséges egy ilyen személy hatalmába bízni egy ilyen hatalmas ország sorsát? Egy közelmúltbeli szavazás során az oroszok valamivel kevesebb, mint egyharmadán (28%) nincs semmi ellene, ha az uralkodó ismét államfővé válik. De nagy része mindazonáltal egy köztársaság mellett részesült, amelynek kulcsa a választhatóság. A történelem tanulságai azonban nem voltak hiábavalók.