Közjavak, amelyekre példák lesznekAz alábbiakban felsoroljuk azokat az értékeket, amelyeket minden polgár együttesen fogyaszt. Használatuk nem függ attól, hogy a lakosság fizet-e vagy sem. Ezután részletesebben megvizsgáljuk a közjavakat: ezen értékek típusait és jellemzőit.
A magán- és közjavaknak jelentős szerepe vankülönbségeket. Mint fentebb említettem, a másodikt minden polgár együttesen használja. Az előbbek fogyasztásra rendelkezésre állnak, és közvetlen tulajdonosuk javát szolgálják. A magán- és közjavak különböznek a velük folytatott tranzakciók kérdésében. A második szinte lehetetlen eladni. A közjavakat és szolgáltatásokat a polgárok nagy örömmel használják. Számos személy azonban megtagadja a javát.
Vannak bizonyos jelekamellyel az értékek osztályozása. Tehát meg van osztva tiszta és vegyes közjavakra. Az első azok, amelyek a kizárólagosság és a megkülönböztetésmentesség jeleit mutatják. A besoroláshoz használt jellemzők megjelenési szintje eltérő lehet. Tehát például két előnyt jellemezhetnek megkülönböztetés és kizárás jelei, de ugyanakkor ezek egyike kisebb vagy nagyobb mértékben megmutatja ezeket a jellemzőket. Ezenkívül van egy adott érték tulajdonságainak kombinációja.
Tiszta közjavak biztosítása az egyiknekaz egyén más polgárok részvétele nélkül lehetetlen. Ennek eredményeként van kollektív fogyasztás. Minden ember él a jó előnyeivel. Ugyanakkor a többi állampolgár által kinyert hasznosság nem csökken. Senkit nem lehet kizárni azokból a személyekből, akik ezeket a közjavakat használják. Ennek példái az alábbiak szerint idézhetők: minden polgár részesül az időjárás-előrejelzés előnyeiben, miközben nem csökkenti mások által kiváltott hasznosságot. Ugyanez vonatkozik a könyvtárak látogatására, az autópályák mentén történő vezetésre.
Az ellátások következő típusait különböztetjük meg:
A közönség számára közjavak biztosításamagánbevonásra van szükség. Ez utóbbiak mennyiségét az állami bevételek összességében korlátozzák, amelyek különösen a különféle díjak és adók bevétele miatt alakulnak ki.
Ebben a kategóriában nagyon sok altípus található.Mint fentebb említettük, az előnyökkel járó tulajdonságok egy vagy másik kombinációban ábrázolhatók. Tehát az elválaszthatatlanság kombinálható kizárólagossággal és fordítva. Ebben a tekintetben vannak más példák a közjavakra is. Vannak olyan értékek, amelyeket alacsony szintű nem kizárólagosság és magas szelektivitás jellemez. Általános (megosztási) előnyöknek hívják őket. Ide tartoznak a szabad strandon lévő helyek. Minden polgár számára elérhetők. Ugyanakkor, ha egy ember helyet foglal el a tengerparton, akkor egy másik személy nem fogja tudni használni. Ebben a tekintetben a szelektivitás jeleit kapja. A közjavak jellemzőjeként támogatja azt a tényt, hogy használatuk korlátozása jelentős költségekkel jár. Leggyakrabban helyi (regionális) szinten nyújtják. A közjavak példái ebbe a kategóriába tartoznak: közös helyiségek, parkok, parkolóhelyek és mások. Ebben a tekintetben őket "közösségnek" is hívják. A megosztott fogyasztás ebben az esetben meghatározza a magas szintű versenyt a használatukkal kapcsolatban. Arról beszélünk, hogy "aki előbb jött, aki kihasználta".
Nem mindenki érti egyértelműen a meglévő megosztást.Ezért sok fogyasztó felkéri az illetékes polgárokat ebben a kérdésben: "Mutasson példákat a kollektív felhasználású közjavakról." Először azt kell mondani, hogy ezeket az értékeket alacsony szelektivitási szint és magas szintű kizárás jellemzi. Az egyik feltűnő példaként információt szerezhet az interneten. Ugyanakkor sokan használhatják ezt a lehetőséget. A fogyasztói szám növelésének határköltsége továbbra is nulla. Ez viszont azt jelenti, hogy ennek a terméknek a fogyasztásában a versenyképesség (szelektivitás) alacsony. A munkaerő kizárólagosságának jele azonban nem. Ezt az internet-csatlakozási díjak bevezetésével érik el. Az ilyen előnyök egyik jellemzője az a lehetőség, hogy viszonylag alacsony költségekkel korlátozzák a hozzájuk való hozzáférést.
A közjavak száma sokkal kevesebba kormány összege. Számos közjavat kizártnak vagy versenyképesnek tekintnek használatban, és bizonyos esetekben mindkét tulajdonsággal rendelkeznek. Itt mondhatjuk a középfokú oktatás nyújtásáról. A hallgatók számának növekedésével a költségek pozitívak. Ennek oka az a tény, hogy ebben az esetben más hallgatók kevesebb figyelmet kapnak nagyobb számuk miatt. Ezenkívül a kizárólagosság jele ilyen előnyt szerez a tandíjak bevezetésével. Ha néhány diák nem tud hozzájárulni ehhez, akkor kizárják őket az osztály oktatási folyamatából.
Fejlődik az egyik vagy másik termék iránti igénya marginális hasznosság csökkenésének elve alapján. Mivel ez a kiegészítő egység használatának előnye csökken, az egyéni kereslet sorát lefelé mutató lejtő jellemzi. Hasonlóképpen van egy keresleti görbe a magántulajdon nettó vagyonához. E külső hasonlóság mögött azonban nagy különbségek rejtőznek. Először is, ez az, hogy a tiszta közjavak "darabonként" eladása lehetetlen. Ennek oka az a tény, hogy elválaszthatatlannak tekintik és minden ember megosztja őket. Fogyasztása nem az egyének kizárólagos joga. Ezeket az előnyöket azok is használhatják, akik úgy döntenek, hogy nem fizetnek érte. Ebben az esetben nem rendelnek egységet egységre, és a fogyasztók a teljes kimeneti mennyiséget felhasználhatják. Más szavakkal, egy adott időtartam alatt egyetlen mennyiséget fogyasztanak.
Bizonyos esetekben a használata ezt megtehetikizárja a közjavak kiadásának kötelező finanszírozását. Ilyen helyzetekben ezeket egyedi gazdaságok szállítják. A finanszírozást a piaci mechanizmus segítségével hajtják végre. Ez lehetővé teszi az olyan támogatási módszerek végrehajtását, mint a „szabad versenyzők” kizárása, valamint az egymástól függő támogatások és finanszírozás. Az első esetben korlátozó intézkedéseket alkalmaznak, amelyek blokkolják a fogyasztáshoz való hozzáférést. Az alacsony költségek rovására, ebben az esetben egy olyan termék, amely még szelektivitással rendelkezik, ugyanolyan módon értékesíthető, mint egy magáné.
A kormány viseli ezeket a költségeketösszekapcsolódik a társadalom számára nyújtott előnyökkel abban az esetben, ha felhasználásukból származó külső pozitív hatásokat nem lehet internalizálni, vagy ez a nagyon magas költségeknek tudható be. Tehát az állam közvetlenül termelő lehet. Például lehet vészhelyzet elleni küzdelem vagy a belső biztonság biztosítása. A kormány finanszírozhatja a magánszektor előnyeinek előállítását iskolák, kórházak építésében és egyéb dolgokban. Minden esetben az állami források átvétele az állampolgárok által levonott adók rovására történik. Az optimális termelési mennyiségre vonatkozó döntés kollektív fellépésen alapul. Amikor az állam közjavakat biztosít, termelésük tényleges mennyiségét nem mindig érik el. Az adómechanizmus alkalmazásához meg kell oldani egy sor olyan problémát, amelyek a kívánt kibocsátási mennyiség eléréséhez kapcsolódnak.
