Úgy tartják, hogy a szovjet könnyű kezéveltörténészek szerint a Szovjetuniót 1941 -ben megtámadó náci hordák teljesen felfegyverkeztek géppuskákkal, és hogy a Wehrmacht szinte minden katonája szinte folyamatosan firkált a "Schmeisser" -ből. Mint az elmúlt két évtizedben kiderült, a tények objektív tanulmányozása után ez nem egészen így volt. Először is, a német géppuskát a módosítástól függően MR.38 -nak vagy MR.40 -nek hívták, másodsorban a tervező H. Schmeiser nem fejlesztette ki, hanem számos változtatást hajtott végre a kialakításán (köztük egy fa csikket is) , megalkotva a gyors tüzelésű puskát, amely a nevét kapta, és ez később történt. Harmadszor, a náci megszállók fő fegyvere a háború során egy meglehetősen erős Mauser Gewehr-98 puska volt. Ha figyelmesen elolvassa az invázió időszakának krónikáit, láthatja, valamint a lovas szekereket, amelyek a németek fő közlekedési módját képezték. A Vörös Hadseregben a dolgok nagyjából ugyanazok voltak. Mosin három uralkodója, akinek vászonövét Tvardovszkij költő említette, jó fél évszázada hűségesen szolgálta az anyaországot.
Hitler konzervatív volt.Átélte az első világháborút, és bár néhány életrajzírója utal a Vaskereszt megszerzésének meglehetősen furcsa körülményeire, a leendő "német nép führerének" még meg kellett küzdenie. Nem igazán bízott a gyorstüzelésű kompakt fegyverben, és a Mausert tartotta a világ legjobb fegyverkovács tervezőjének, akinek sikerült felülmúlhatatlan modellt létrehoznia. Ezért a második világháború német puskái gyakorlatilag ugyanazok voltak, mint Németország és Ausztria-Magyarország katonái 1914-1918 között, kisebb formai változtatásokkal. Prototípusa a Gew.71 volt, amelyet Wilhelm és Peter-Paul Mauser testvérek fejlesztettek ki, amint az indexből kiderül, 1871-ben. Aztán voltak új, továbbfejlesztett minták ("88", "89", "92" és "94"), figyelembe véve a katonaságtól származó jellemzők javítására vonatkozó javaslatokat. Végső soron ezek a változások tükröződtek az utolsó "Mauser" 71 évben. Ezek voltak a második világháború legnagyobb tömegű német puskái.
Sztálin fokozottabban gondolkodott, ami megadta az övéteredmények. A Szovjetunió hatszor több géppuskát gyártott, mint a náci Németországban (hatmillió versus egy). De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem fordítottak figyelmet a hagyományos kézi lőfegyverekre. Új modelleket fejlesztettek ki, harci körülmények között tesztelték őket (és elég volt belőlük: Khalkhin-Gol, Karéliai Isthmus), meghatározták az előnyöket és hátrányokat. De furcsa módon a Vörös Hadsereg legjobb katonája Mosin háromsoros, a cár alatt létrehozott fegyvere volt. Megbízható volt, könnyen gyártható, és kitűnő taktikai és technikai adatok, valamint a könnyű használat boldog kombinációjával különböztette meg.
Ennek saját története vana múlt század hatvanas éveiben. Aztán az orosz hadseregnek új kézi fegyverekre volt szüksége, és először ezt a problémát véletlenül megoldották. Aztán 1892-ben pályázatot hirdettek, amelyen sok vállalat készségesen, nyereséges és nagy megrendeléseket keresve vett részt: az osztrák "Mannlicher", a dán "Krag-Iorgensen", a belga "Nagant". S. I. Mosin orosz fegyverkovács sem állt félre. Végül a hazai minta nyert, bár a szerzőnek számos változtatást kellett végrehajtania a kialakításában, kölcsönözve azokat a versenytársaktól.
A fegyverkovácsok tervezése a 19. század végénkörülbelül egy irányban dolgozott. A Gew.98 puska áttekintése nem árul el sok forradalmi merészséget. Vajon a kar biztosítékának szerkezete újszerű, és az öt patronos tár a kompakt méretű, a kétsoros lőszer elrendezés miatt. Egyébként azt javasolták, hogy hét vagy akár tíz vádra emeljék a klip kapacitását, de a német vezérkar úgy döntött, hogy öt is elég lesz. A Mauser testvérek saját patront készítettek, gondoskodva a "fogyóeszközök" értékesítéséről, és javítva azok jellemzőit is (mérete 7,92 x 57). A látvány rúd látvány, amelynek tervezett hatótávolsága legfeljebb 2 km. És persze szurony hasító formájában, bár más típusokat is kínáltak.
Ami a "karabély" nevet illeti, gyakorlatilag nem változtatott semmit, kivéve az öv rögzítésének módját.
A Mosin puska tervezési jellemzőiáltalában kevéssé különbözik a német megfelelő leírásától. A kaliber három sorban (0,3 ") az orosz szabvány volt, a hordó hosszú (több mint száz kaliber). A doboz magazin szerves, kapacitása négy patron. Az újratöltés manuálisan történik, a csavar hosszirányban csúszó típusú. A biztosíték nagyon egyszerű és eredeti oroszul: a véletlen lövés elkerülése érdekében meg kellett húznia a ravaszt, és kissé el kellett fordítania a tengely körül, ezután az égetőcsap már nem üthette az alapozót. A látószög kissé nagyobb kalibrálási pontossággal rendelkezett, két lehetséges pozíciója miatt. Minden mérleg lépése 200 méter.
A bajonett, ami voltvilágháború szovjet puskáival felszerelve. Négyzet alakú volt, lapos hegyes (szétszerelési eszközként használható). Félelmetes volt: az általa okozott seb szélei azonnal összefolytak, és belső vérzés lépett fel. Az orosz csiszolt szuronyt később nemzetközi egyezmények tiltották.
1939 után a csapatok beléptekkorszerűsített Mosin puskák, amelyek bizonyos tervezési jellemzőikben különböztek a prototípustól, azonban jelentéktelenek. Megváltoztak a hamis gyűrűk, a bajonett és a rúd rögzítésének módszerei, és a látómező metrikus lett.
Nemcsak a két fő harcias országban, hanem ben isa világ többi részén óvatos volt a hozzáállás az automata típusokhoz (akkoriban főleg a géppisztolyokhoz). A lefegyverzés hatalmas befektetéseket igényelt, és senki sem tudta megjósolni az eredményt. Az új minták pontossága és megbízhatósága kétséges volt, a fejlesztés és a tesztelés a védelmi költségvetések növelését tette szükségessé. Ezenkívül mindenki számára világos volt, hogy a katona által már így is jelentős teher még nagyobb lesz, mivel nem lesz elegendő lőszere ezekhez a géppisztolyokhoz. A második világháború legmasszívabb puskáit a Szovjetunió és Németország kivételével az USA -ban (Springfield és Garand), Nagy -Britanniában (Lee Enfield), Olaszországban (Mk I 4. szám) és Japánban (Arisaka) gyártották. .. Mindegyiknek volt hátránya és előnye, de általában meglehetősen egyenlőnek bizonyultak. A fő riválisok pedig a szovjet és német fegyverkovácsok voltak.
Ezeket a fegyvereket puskának nevezik, mert a csővan egy száluk, amely fordulatot hoz létre a golyó számára, és ennek következtében kevesebb eltérést mutat a céltól. A fegyver minden szempontból jó, de mind a Vörös Hadsereg, mind a Wehrmacht tömeges modelljei jelentős hátrányt szenvedtek - alacsony tűzgyorsaságot. A lövés után a harcosnak el kellett torzítania a csavart, hogy a következő töltést a kamrába küldje, és ez drága időt vett igénybe. Az 1936-ban üzembe helyezett 7,62 kaliberű Simonov puska bonyolultabb felépítésű volt, mint a három vonalzó-önbecsapódású, porgázokkal hajtott. Ezenkívül az orrfék a visszarúgás csökkentésével növelte az ütések pontosságát. Mindezen előnyökkel együtt azonban a túlzott lőszerfogyasztás rontotta a fegyver harci tulajdonságait, és a 15 körös tár magasságát növelte. A parancsnok hajlamos volt azt hinni, hogy célszerű lenne az AVS-36-at egy fejlettebb modellre cserélni.
A Tokarev SVT-38 kialakítása megfeleltaz önbetöltés fogalma, nem pedig az automata puska. Az AVS-36-hoz képest kedvezően tűnt ki nagyobb célzási tartományával, jobb karbantartási kényelmével, de sajnos túl nehézkesnek és szeszélyesnek bizonyult. Ezek a hiányosságok különösen a téli háború idején nyilvánultak meg, amikor a meghibásodások egyre gyakoribbak voltak alacsony hőmérsékleten. Ennek ellenére, annak ellenére, hogy a mintát 1940-ben megszüntették, a Tokarev SVT-38-asok a fasiszta invázió elleni küzdelem éveiben szolgáltak. Főleg akkor használták őket, amikor a pontosság fontosabb volt, mint a megbízhatóság.
Az SVT-38 kialakításának hibáit részben megszüntettéka következő 1940 -es modellben. A tervezők a nehézségek és a túlsúly ellen küzdöttek lyukak fúrásával és a letörések lehetőség szerinti mélyítésével. Az SVT-40 még könnyebb lett, mint a három vonalzó, de a fő minőségben rosszabb volt, a katonák a legjobban értékelték-megbízhatóságban. Ezenkívül a Vörös Hadsereg nagy részének személyzetének rossz műszaki felkészültsége akadályozta ennek az meglehetősen összetett fegyvernek az illetékes karbantartását. A pontosság is béna volt. De az SVT-40 a pontos tüzelésre tervezett speciális egységekben találta meg alkalmazását. Kiderült, hogy nem a legjobb mesterlövész puska, de elég tisztességes. Minden "hordónak" megvan a maga hozzáállása és jellege, és ha a lövő tehetséges volt, akkor hamar megszokta fegyverét, alkalmazkodott hozzá és kiváló eredményeket ért el.
A gép gyártása drágább volt, mintpuskák. A háború előtt és elején ennek nagy jelentősége volt, ezért Tokarev alkotott valamit a kettő között, és úgy tűnt, optimális. Az AVT-40 puskával felfegyverzett katona egyetlen lövést és lövést adhat le. A bolt tíz kört tartott. Hamarosan azonban világossá vált, hogy a vevőkészülék nem tud ellenállni a hosszan tartó ütésterheléseknek, és az automatikus tüzelés tilos volt. A minta fő előnye haszontalannak bizonyult, és minden más tekintetben a minta rosszabb volt, mint a Mosin puska.
A kézi lőfegyverek kategóriája fejlesztés alatt államelyek a tömegminták minden szokásos jellemzője háttérbe szorul. A tervező fő célja annak biztosítása, hogy a lövő képes legyen nagy távolságból eltalálni a célt. A pontosság a legfontosabb. A második világháborús szovjet mesterlövész puskákat két fő rendszerben gyártották. 1931-ben ugyanaz a Mosinskaya három vonalzó, kissé módosított csavaros fogantyúval és különleges minőséggel készült, optikai látványt kapott. Külsőleg abban különbözött az eredeti konstrukciótól, hogy csavarjának szára lefelé, és nem felfelé irányult, mint a prototípuson.
A második korszak szovjet mesterlövész puskáiAz első világháborús SVT-40-et fentebb ismertetjük. Csak annyit kell hozzáfűzni, hogy gyártásuk során a fémmegmunkálás legnagyobb pontossága nyilvánult meg, és természetesen szerkezetileg biztosított egy konzol az optikához.
A háború elején a haladó fasisztáknak sikerültjelentős szovjet fegyverkészleteket lefoglalni. Nem mulasztották el kihasználni őket. Ennek eredményeként a második világháború számos szovjet puskája, köztük mesterlövészek is szolgálatba álltak a Wehrmachtnál. Tervezésük egyszerűsége ellenére nagyra értékelték őket az ellenség, aki 1942 -ig nem a legtökéletesebb mintákkal rendelkezett. Ide tartoznak a Zf.Kar.98k mesterlövész puskák, amelyek egy kissé továbbfejlesztett 1898 -as Mauser, valamint számos trófeaegység, amelyeket korábban megszállt országokban (Csehszlovákia, Franciaország, Belgium stb.) Fogtak el. Nagyon furcsa kísérlet egy rohampuska és mesterlövész fegyverek hibridjének létrehozására. A tervezést Fallschirmjägergewehr 42 (ejtőernyős puska) névre keresztelték. Egyes szakértők hajlamosak azt hinni, hogy ez volt a legjobb mesterlövész puska. Mindenesetre abban az időben ez volt a legmodernebb fejlesztés, és csak az ejtőernyősök és az SS elit egységei léptek be.
Manapság világszerte automatakézi fegyverek kiszorították a puskákat. Most már csak mesterlövészek lőnek belőlük. Az 1963-ban kifejlesztett Dragunov puska továbbra is a leggyakoribb speciális fegyver a posztszovjet térben és határain túl is. Népszerűségének oka minden orosz fegyverre jellemző. Szerény, megbízható, viszonylag olcsó és kiváló teljesítményű. Az SVD kialakítása ötvözi a második világháború, különösen a szovjet mesterlövész puskák legjobb tulajdonságait. Sok tervezési megoldás, amelyeket a 30-40 -es években találtak ki vagy javítottak, alkalmazást talált a rendszerében.
Először összehasonlítás az M24 amerikai analógjávalnézd, meggyőzi az amerikai modell felsőbbrendűségéről. A tengerentúli mérnököknek sikerült elérniük a magas pontosságot 320 mm -es puskázási magasság használatával. A gyakorlatban azonban kiderül, hogy vele ellentétben a Dragunov puska univerzális, és mindenféle lőszert képes lőni, beleértve a páncéltörő gyújtót is. A művelet során vannak olyan esetek, amikor még az SVD -ről is le lehetett lőni repülőgépeket, köztük olyan nehezen legyőzhető repülőgépeket, mint az UAV -ok, helikopterek és sugárhajtású repülőgépek.
