És ma, nem is beszélve az első évtizedekről,A huszadik kongresszus után tartott ítéletek hallani lehetnek arról, hogy maga a kommunista leninista ötlet helytálló, ezt a szent ügybe ragaszkodó csalók egyszerűen eltorzították.
Kik voltak akkor az igazi bolsevikok?Az 1917-ben hatalomra kerülő párt vezetői különböző jellegű vonásokkal rendelkeztek, különféle kérdésekben saját véleményük volt, néhányuk ékesszólással ragyogott, mások csendesebben. De még mindig volt valami közös.
Ki tudná jobban megismerni őket, mint maga a vezető,a proletár puccs ideológiai inspirátora és fő elmélete? Lenin, a bolsevik vezetõje a kongresszushoz intézett levelében a Központi Bizottság legaktívabb tagjait írta le, és olyan intézkedéseket jelölt meg, amelyek véleménye szerint megakadályozhatják a párt felbomlását.
Egyszer már megtörtént.Az RSDLP második kongresszusa (1903, Brüsszel-London) a párt tagjait két ellenzéki táborra osztotta: Leninre és Márciusra. A proletariátus diktatúrájának hívei Uljanov, a többi pedig Martov maradtak. Más különbségek is voltak, nem olyan alapvetőek.
A bolsevik vezetõje egynél több levelet írtülj le. 1922. december 23–26-án a fő pontokon dolgozott, és a következő év január 4-én még többet tett. Figyelemre méltó az ismételt vágy, hogy a Központi Bizottság összetételét 50-100 tagra növeljék a munka stabilitásának biztosítása érdekében. Ennek a figyelemre méltó dokumentumnak az a fő oka, hogy hosszú ideje (1956-ig) nem volt elérhető a pártok számára, sőt még a kommunistáknak is, az a tényező, hogy a legaktívabb párttagok 1922 végétől kaptak.
Lenin szerint az elsődleges szerep („nagyobbfél ”) a párt stabilitásának biztosításában a Központi Bizottság két tagjának - Trockijnak és Sztálinnak - a kapcsolatai. Tovább - az utolsóról. A bolsevikok ez a vezetője, aki a kezükbe hatalmasan koncentrálta a hatalmat, ahogyan a vezető hitte, nem fogja tudni használni "elég óvatosan". Mint később kiderült, sikerült. Sztálin valójában minden tekintetben megközelítette Lenint, csak durva, nagyon intoleranciával, "társaival szemben". Ha pontosan ugyanaz, de hűséges, udvarias és figyelmes ("elvtársaknak"), akkor minden rendben lesz.
A bolsevikok második vezetője, Trockij, a Központi Bizottság tagjai közül a legjobban teljesítő, de valamilyen magabiztos rendszergazda. És szenved a bolsevizmustól. És tehát általában jó is.
1917 októberében Kamenev és Zinovjev szinte minden, de megtámadta az egész forradalmat. De ez nem a személyes hibájuk. Jók emberek, hűek és képesek.
A bolsevikok másik vezetője a Bukharin.Ez a legnagyobb és legértékesebb pártelmélet, sőt, egyetemes kedvenc. Igaz, soha semmit sem tanulmányozott, és véleménye nem teljesen marxista. Ő egy tudós és a dialektikában a "nem foggal", de mégis teoretikus.
Egy másik vezető Pjatakov. Nagyon erős akaratú és tehetséges, de annyira csontos adminisztrátor, hogy semmilyen politikai kérdésben nem támaszkodhat rá.
Jó társaság.A kongresszusnak küldött levél teljesen eloszlathatja azt az illúziót, miszerint egy másik párttag megszerezte Lenin örökségét, minden tökéletesen működne. Ilyen jellemzõk után öntudatlanul felmerül a gondolat, hogy tudatlan és üres gondolkodású beszélõk hátterében a durva Sztálin jelölése nem olyan rossz.
És ha ő helyett uralná az országotTrotsky a "munkás hadseregek" elképzelésével, akkor a szerencsétlenség még inkább az emberek fejére kerülne. A Pjatakovról, a Bukharinról és a Zinovjevről a Kamenev kapcsán és a feltételezésekre nem érdemes felépíteni ...
