A téma teljes megértése érdekébenmeg kell határozni, mi a nemzeti kommunizmus. Milyen szerepet játszik hazai történelemben és világunkban? Valójában a nemzeti kommunizmus rendkívül fontos szempont az egész történelem során!
Tehát a nemzeti kommunizmus politikaiegy mozgalom, amelynek képviselői megpróbálták összekapcsolni az egymással nem összekapcsolódókat: a kommunizmust és a nacionalizmust. Ennek a jelenségnek az előfordulása elsősorban Ukrajnának tulajdonítható 1917-1920-ban, amely a volt Orosz Orosz Birodalom része volt. A nemzeti kommunizmus célja egyrészt egy szocialista állam létrehozása, másrészt egy kommunista társadalom létrehozása, amely egy adott nemzet nemzeti érdekein, kulturális és területi sajátosságain alapszik.
És ennek az ukrajnai mozgalomnak a fő képviselői voltak: Nikolai Hvylov, Nikolaj Skripnik, Alekszandr Šumskoy, Mihail Volobuev.
Mint fentebb említettük, ez a mozgalomfelelős a kommunista társadalom létrehozásáért, de ennek egy adott nemzetiség érdekein kell alapulnia. A nemzeti kommunizmus elképzelése - az azt támogató pártok - a nemzeti kultúra valamely más univerzális nyelvvel és kultúrával való felváltásának teljes elutasítását jelentette. Fontos megjegyezni, hogy ez a tendencia támogatta egy önálló állam elképzelését, amely önkéntes alapon csatlakozik a szocialista köztársaságok uniójához. A fentiekkel összhangban a nemzeti kommunizmus mozgalma ellentétes volt mind a globalizáció, mind a kozmopolitizmus gondolataival.
Természetesen ez a mozgalom nemcsak Ukrajna területén létezett, hanem a Szovjetunió egyes köztársaságain is, például Grúziában.
De ami az ukrán nemzeti kommunizmust illeti,akkor a legerősebb maradt a köztársaságok között. Moszkva aktívan küzdött ezekkel a jelenségekkel, és sikerült azokat megszüntetni, de az ukrán helyzetben a kormány kudarcot vallott. Végül is Ukrajna mindig is aktív harcot mutatott a függetlenségéért, amelyet törekedett. Ugyanez történt a forradalom után, amikor az Ukrán Köztársaság 1920-ban elérte a jogot, hogy független államnak nevezhessen. Moszkva azonban csak papíron hagyta el ezt a megállapodást, és továbbra is képviseltette Ukrajnát a nemzetközi közösségekben, amelyekre a kormány tiltakozással válaszolt.
A Szovjetunió létrehozása után azonban a függetlenség státuszaUkrajna gyorsan veszíteni kezdett. Végül is a kormánya teljes ukránulást akarta folytatni, és felváltani a hatalmakat az ukrán gyökerekkel rendelkezőkkel. A moszkvai hatóságok azonban megtették ezeket az intézkedéseket az orosz nép nemzeti elnyomásáért az Ukrán Köztársaság területén. Ilyen nyomás alatt az ukrán politikai mozgalmat a helyszínen legyőzte a nemzeti bolsevizmus.
Mint fentebb említettük, ennek eredeteaz áramok Ukrajnához kapcsolódnak. A szovjet hatalom legelső éveiben alakították ki. Fontos volt abban az időben a Mazlakh és a Csaló brosúra, amelyet "Hullámnak" hívtak. A szerzők meg voltak győződve arról, hogy a gyűlölt cári rezsim után fennmaradó nemzeti elnyomás jelenségének pusztításához csak Ukrajna és az Orosz Birodalom szétválasztása lehetséges. Azt is hitték, hogy az ukrán kommunista pártot különálló politikai szervezetré kell alakítani. Mazlakh és a csaló hevesen kritizálták a moszkvai kormány kormányának az ukrán nemzeti problémával szembeni hozzáállását. A brosúra szerzői egy kommunista és független Ukrajnáról álmodtak, ám ezek két teljesen összeegyeztethetetlen dolog.
Így a "Hullám" brosúra vált az első olyan forrássá, amely kifejezte a nemzeti kommunizmus gondolatait, és egy új trend megjelenésének alapjául szolgált, amely elkerülhetetlenül összeomlásra volt ítélve.
Összességében ez a mozgalom különböző politikai trendeket és irányokat ötvözött, amelyek gondolata "a szovjet társadalom minden rétegének kommunista átszervezése" volt.
Ennek a trendnek a megjelenése Ukrajnábanaz akkori politikai realitásoknak, és esetleg az ukrán demokratikus tendencia éretlenségének és megosztottságának tudható be. Érdemes megjegyezni, hogy egy meglehetősen lenyűgöző számú ukrán demokrata megértette, hogy csak a bolsevikokkal való együttműködés segít elkerülni a szörnyű helyzetet. Talán éppen ezért indokolt a halálra ítélve a nemzeti kommunizmus, amelynek története annyira szorosan összefonódik a szovjet rezsimmel.
Ez az akció Ukrajnában kezdődött az 1920-as években.Az ukránizálás célja egyrészt az volt, hogy a vezetés teljes személyzetét ukrán származású emberekkel cserélje, másrészt az ukrán nyelv bevezetését a társadalom minden szintjén.
Az ukránosítás fő eredménye teljes voltaz ukrán nyelv bevezetése minden lehetséges szinten. A mozgalom képviselői az ukrán kommunisták nemzeti kezdeményezésének legitimitását is elérték. Sikerrel járt a kulturális folyamat szervezésében is, amely ellenállt az orosz sovinizmusnak és az ukrán nacionalizmusnak. A jelen képviselői elkészítették az ukrán nyelv és az ukrán kultúra sejtjeinek elágazását.
Sztálin alatt a nemzeti kommunizmust súlyosan elnyomták.És mindazokat, akik támogatták ezt az ötletet és mozgalmat, elküldték lőni. Ez természetesen a mozgalom képviselőinek szörnyen utálta és félt a Szovjetunió uralmától.
Tehát, az első információ a szociáldemokráciárólOroszország, amely sok év után újjászületett a kommunizmusban, akkor jelent meg, amikor Georgy Plekhanov lefordította a kommunista párt manifesztumát anyanyelvére.
A szégyenteljes jobbágy jobb megszüntetése az Orosz BirodalombanAz 1861. évi törvény vált a kapitalista kapcsolatok kialakulásának közvetlen okavá Oroszország területén, amely korábban nem volt ilyen. Az ország azonban megőrizte korábbi alapjait: autokratia, nemesi kiváltságok, nagy földbirtoklás. Ezért forradalmi hangulat kezdődött az emberekben. Aztán különféle politikai szövetségek kezdtek szerveződni, köztük az Orosz Szociáldemokrata Párt. Így a dolgok lassan hatalmas változások felé haladtak az ország egész területén.
És itt van a valódi párt kezdeteaz építkezést az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt 1903-ban, Londonban tartott második kongresszusa határozta meg. Ezen a kongresszuson aláírták az Oroszországban a szocialista kommunizmus fejlesztésére vonatkozó fő dokumentumokat és programokat. Fontos megjegyezni, hogy az ilyen kongresszusokat nem lehetett törvényesen megtartani az Orosz Birodalom területén, mert Oroszországban ez akkoriban csak lehetetlen volt.
Ugyanezen 2. kongresszuson megtörtént a bolsevikokra és menševikekre való felosztás, amely később visszafordíthatatlan történelmi eseményekhez vezetett, amelyek Oroszországot teljesen megváltoztatták.
Mi lehet figyelemre méltó a vietnami nemzeti kommunizmusban?A történelem szerint a vietnami kommunista párt 1951-ben jött létre és 1981-ig létezett. A kommunista párt Vietnamban történő létrehozásáról az IKP kongresszusán, az 51. évben hoztak döntést. Amikor létezett, elkülönült a Francia Kommunista Párttól, és maga 3 részre osztódott: a Khmer Népi Forradalmi Párt, a Laosz Népi Párt és a Vietnami Munkáspárt.
A vietnami háború vége után kezdődöttaz ország kommunista társadalmának kialakításának ötlete aktív folytatása. És a kommunizmus felé tett első lépés az összes bank és nagyvállalat államosítása volt. Már 1976-ban Vietnam déli és északi része egyesült és a Vietnami Szocialista Köztársaság néven vált ismertté.
Már az 1970-es évek közepén létrehozta Vietnamotszoros kapcsolatok voltak a Szovjetunióval, és 1976-ban barátsági szerződést kötöttek. Az Unió minden alkalommal aktívan segített Vietnam újjáépítésében a területén heves ellenségeskedés után. A Szovjetunió aktívan hozzájárult a kommunizmus megszilárdításához a Vietnami Köztársaságban. Különböző területek orosz szakértőit gyakran küldték oda. A csere vietnami jött az Unióba, hogy szovjet egyetemeken tanuljon.
Но потом во Вьетнаме снова началась война с Kambodzsával, majd Kínával. A háború nem tartott sokáig, csak három héttel, 1979. február 17-től március 5-ig. A Szovjetuniónak köszönhetően véget ért, amely beavatkozott és segítette a Vietnam és Kína közötti ellenségeskedés békés befejezését. A konfliktus gyors megoldása ellenére azonban sok ember távozott Vietnamból, ami az ország gazdasága megdöbbent.
A szovjet rezsim Vietnam általi lemásolása vezetettteljes szegénység. Valójában az ország egyes részein a gazdaság csak a magánvállalkozásokra támaszkodott. Ezzel a jelenséggel kapcsolatban számos reformot hajtottak végre, amelyek eredményeként néhány korlátozást megszüntettek, és a parasztok termékeik egy részét a piacon értékesíthették.
De a Szovjetunió összeomlása utánennek megfelelően a köztársaságnak nyújtott segítség is megszűnt. Az országnak önmagában kellett legyőznie a szörnyű válságot, legyőznie az inflációt és az abszolút szegénységet. E nyomasztó helyzettel kapcsolatban Vietnam kinyitotta határait az európai vállalkozók számára, akik elkezdenek befektetni a gazdaságba és az iparba.
Manapság Vietnam szintén szocialista köztársaság. Most az idegenforgalmi vállalkozás aktívan halad itt. Az vietnami nyaralás az orosz lakosság körében nagy igény.
A vietnami kommunizmus kissé enyhült formában jelenik meg, bár hasonlít a Szovjetunióra. A köztársaság nyitott a kapcsolatokra más országokkal.
Tehát meg kell határozni ezeket a fogalmakat,mint "nemzeti szocializmus", "kommunizmus" és "fasizmus". Mivel az emberek gyakran azt gondolják, hogy tökéletesen tudják a történetet, tévednek ezekben a meghatározásokban.
A nemzetiszocializmus a szociális forma egyik formájaeszközök, beleértve a szocializmust és a nacionalizmust (rasszizmus). Fontos megjegyezni, hogy ez a mozgás viszont jobbra és balra oszlik. Sőt, a jobboldal inkább a „szocializmus” szóra utal, és szomszédos a Szovjetunióval, míg a baloldal a „nacionalizmussal” foglalkozik, amelyet Hitlernek a rasszizmuson alapuló politikájára hivatkoznak annak legsúlyosabb formájában. Sokan ezt a meghatározást a fasizmusnak tulajdonítják, és nem látnak különbséget.
A fasizmus politikai irány, beleértvea diktatúra és az erőszak szélsőséges formáinak használata (ez különösen a zsidó emberekben tükröződött). A nacionalizmussal és a rasszizmussal kombinálják. Ez a mozgalom az emberi jogok és szabadságok teljes tagadásának vezet, az egész világot fenyegetve. Ezért ma az egész világban aktív küzdelem zajlik a fasizmus bármely megnyilvánulása ellen. Az alkotmányok cikkek egész sorát írták le, amelyek kriminalizálják a fasiszta természetű cselekedeteket.
Érdemes megjegyezni, hogy annak ellenére, hogy az udvar a 21. század, a fasizmus megnyilvánulása sajnos az európai országokban zajlik. De szerencsére aktív küzdelem zajlik az ilyen jelenségek ellen.
Van azonban különbség, és nagyon jelentős. Szóval mi ez manifesztálódik?
És ezen fogalmak közötti különbség a következő.Ha a fasizmus az államot kezeli elsődleges elemként és azt mondja: „az állam nemzetet teremt”, akkor a nemzetiszocializmus azt az elképzelést fogalmazta meg, hogy az állam az emberek megőrzésének eszközeként működik. Célja az állam újjáépítése a társadalomba. A nemzetiszocializmus támogatta a faj megtisztításának gondolatát, minden más elem elvetésével. Németország esetében ez az ötlet az árja nemzetben valósult meg. A nácik abszolút hatalomra törekedtek az egyén életének minden szempontja felett. Ez a tendencia számos alapvető emberi jog elhagyását tette lehetővé.
Az 1930-as évek elején Németország hatalomra kerülttársadalmi nacionalisták, Hitler Adolf vezetésével. Ezért szinte azonnal megkezdődött a zsidó nép üldözése, majd tömegesen elpusztítani. A történelemben ezt a műveletet holokausztnak hívják. A zsidók megsemmisítése és az egész világ elfogása után a nemzetiszocialisták más népek használatát tervezték, rabszolgává téve őket.
Szerencsére ez az ötlet nem valósult meg, bár sok gyászot okozott az egész emberi népesség számára. Nagyon sok zsidót kiirtottak a táborokban, sokan lelőtték.
Ami a kommunizmust illeti, van néhány vonása. De először meg kell határozni, mi a kommunizmus.
A kommunizmus egy olyan politikai ideológia, amelytagadja a magántulajdonokat. Úgy gondolják, hogy ez az ideológia utópikus. Ennek az ötletnek a jelentése a következő mondatban tükröződik: "mindegyik képességei szerint, mindegyik igénye szerint". A kommunizmus feltűnő példája a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége. A kommunizmust 70 éven át próbálták építeni, de sajnos ezek a kísérletek kudarcot valltak, mert a Szovjetunió bukott el, és csak a kommunista ideológia utópizmusát bizonyította.
Az oroszországi nemzeti kommunizmust félelemmel, emberiséghiánnyal és minden reménytel társították, hogy egy személyt megbocsátanak cselekedete miatt.
A nemzetiszocializmusnak és a fasizmusnak közös vonása van.A legfontosabb az egyén érdekeinek teljes alárendeltsége az államnak, és az állam abszolút ellenőrzése a társadalom és az ember minden rétege felett.
Mindkét ötlet kegyetlenséget ésigazságtalanság, mert ezeket a mozgásokat ki lehet értékelni, az eredmények eredményeként megítélve. Nem kétséges, hogy e politikai trendek képviselői nem akartak ártani az országnak. Megpróbáltak egy új ideális társadalmat felépíteni (megértésük szerint). Egy dolgot azonban nem vettek figyelembe - a szenvedett köznép érdekei annyira bánatot szenvedtek. Az emberiség bizonyosan bánatot szenvedett abban a szörnyű időben, több ezer évvel ezelőtt.
