Petr Stolypin tehetséges politikus a XXszázadban. Terve reformokat tartalmaz, amelyek célja Oroszország fejlett állammá történő átalakítása. A vezető szerepet ebben a parasztságnak kellett játszania. Vizsgáljuk meg részletesebben az átalakulások lényegét, és elemezzük Stolypin reformja előnyeit és hátrányait is.
1861-ben felvázolták az oroszországi földbirtokok individualizálásának első lépéseit. A jobbágyosság eltörlése a magántulajdon növekedéséhez vezethet, de erre nem került sor.
A XIX. Század végén a kormány közösségi struktúrákat épített fel a faluban, amely megakadályozta a paraszti magántulajdon kialakulását.
Stolypin saját megoldását javasoltafelmerült problémák. Fejlesztett egy koncepciót egy több struktúrájú gazdaság fejlesztésére, amelyben mind az állami, mind a magángazdaságok formáit fejleszteni kell.
A Stolypin reformjának előnyeit és hátrányait később megvizsgáljuk, de érdekes tudni, hogy mi volt a változás.
A politikus ragaszkodott egy réteg létrehozásához a falubanvirágzó parasztok. Biztos volt abban, hogy ebben az esetben az emberek nem gondolkodnak a forradalomról. A gazdag parasztok az állami hatalom szilárd alapjává váltak.
Sztolypin úgy gondolta, hogy a paraszt szükségleteinek nem kella házigazdák biztosítják. Programjának végrehajtása érdekében meg akarta tönkretenni a paraszt közösséget. A politikus nem vette figyelembe azt a tényt, hogy a közösség megbízható támogatást nyújtott a parasztok számára, különösen a sovány időszakokban.
Stolypin azt akarta, hogy mindenki távozzon a közösségbőla paraszt felelõs lehet magáért és családjának. Mivel a lusta emberek és az alkoholisták a közös munkától is éltek, Stolypin így tervezte, hogy megszabaduljon a parasztság ezen gonoszságaitól. A politikus azt akarta, hogy minden paraszt szorgalmas tulajdonosá váljon, aki saját munkájával képes kielégíteni minden igényét.
A Stolypin gazdasági reformjának előnyeit és hátrányait mérlegeljük. De hogyan rendezték meg az eseményeket?
Először rendelet született a parasztok közösségéből való kilépéséről. Ha elhagyja őt, minden paraszt megszerezhet egy bizonyos földet. Tehát 1916 elejére 2,5 millió ember hagyta el a közösséget.
Stolypin reformjainak második iránya (plusz ésamelynek hátrányai természetesen voltak) a parasztok áttelepítése. Így a politikus igyekezett csökkenteni a földi éhínséget és lakni Szibériában. Azok, akiket áttelepítettek, földet és juttatásokat kaptak. Mindenki korlátozás nélkül mozoghatott. A kormány hatalmas pénzeket költött letelepítésre.
Az áttelepítés első gyümölcsét növekedésben fejezték kiOrosz búza növény. Kevesen voltak azok, akik nem tudtak alkalmazkodni a szibériai élethez - a keleti költözõ parasztok legfeljebb 12% -a.
A Stolypin reformjai során (az előnyei és hátrányai)ami elegendő volt) az országban aktívan növekedett a mezőgazdasági termelés, nőtt a hazai piac volumene, és nőtt a mezőgazdaságba irányuló export. Mindezek az események nemcsak kivezetik a mezőgazdaságot a válságból, hanem dominánssá tették azt is az akkori orosz gazdaságban.
A parasztok áttelepítése Szibériában ishozzájárult a gazdasági növekedéshez. A bevetett területek kibővültek, az állatállomány fejlődött. Szignifikáns mutatók szerint Szibéria megelőzte az orosz állam európai részét.
A siker ellenére a Stolypin reformjai nem tudtákoldja meg az összes akkoriban fennálló problémát. Az éhezés és a mezőgazdasági túlnépesség nem állt meg. Az ország, mint korábban is, elmaradott volt a gazdaság, a technológia és a kultúra szempontjából. A mezõgazdasági növekedés üteme lassú volt az Egyesült Államokhoz és az európai országokhoz képest.
A gazdasági fejlődés akadálya alacsony voltaz írástudás mértéke a mezőgazdaságban. A kormány átfogó segítséget nyújtott a parasztoknak, növelve kulturális és oktatási szintüket. Mezőgazdasági tanfolyamokat hoztak létre annak érdekében, hogy elősegítsék a termelés progresszív formáinak a paraszt környezetbe történő bevezetését.
A vizsgált időszakban (1906 és 1913 között) sokat tettek a gazdasági fejlődés új szakaszába való áttérés érdekében.
Tehát, ha Stolypin reformjainak eredményéről beszélünk, az előnyeket és hátrányokat alaposabban meg kell fontolni. Az előnyök között érdemes kiemelni:
A Stolypin agrárreformjának előnyeiről és hátrányairól szólva a hátrányokról kell mondani. A következő pontoknak tekinthetők:
A Stolypin agrárreformjának eredményeiről, előnyeiről és hátrányairól szólva meg kell jegyezni, hogy a politikus vágya, hogy Oroszországban burzsoá kapcsolatokat alakítson ki, nem adott várt eredményt.
Számos átalakuláson ment keresztülkritika. A politikus azt tervezte, hogy a reformokat 15-20 év alatt hajtják végre. Stolypin váratlan tragikus halála után azonban abbahagyták és fokozatosan semmisültek meg.
