A zavart sokféleképpen fel lehet tüntetni.Például van egy meglehetősen hosszú történet, sok ágakkal és hősökkel, és a hallgató azt mondja a szerzőnek: „Mennyit lehet lerombolni a pantalikból ?! Semmit sem értek! ”Ezt a kifejezést az fogja megvizsgálni.
Kiderült, hogy nem olyan egyszerű.A „lerázni a pantalikot” kifejezést nem olyan könnyen értelmezni, de nem félünk a súlyos kihívásoktól. Vita folyik a beszédforradalom megjelenéséről. Az első változat ez: Görögországban van egy Pantelik nevű hegy. Sok barlang van, különféle be- és kijáratok vannak, így könnyű eltévedni. Ne feledje ezt, ha Görögországba megy. De komolyan, e szempont alapján feltételezhetjük, hogy az idő múlásával a „pantelik” szó régizálódottvá vált és jól ismert „pantalyk” lett. Trükkös, mi? Várjon, az olvasó még nem ismeri a második hipotézist. Figyelemfelhívásunk területén a kifejezés „lerázza a pantalikot”. Most megvizsgáljuk a frazeológia eredetét.
Az ínyencek azt mondják, hogy a római-germán nyelvena nyelvi család pantl gyökérrel rendelkezik. Valaha „csomót”, „kötést” jelentett, aztán „lényegre”, „jelentésre”, „érzékre” vált. Mivel ez a gyökér azonban csak nyelvünk hatására változhatott, a külföldi hitelfelvétel natív „pantalyk” lett. Mit mondani? Mindkét hipotézis figyelemre méltó és érdekes. De csak egy dolog nem egyértelmű: a történelem alapján ítélve a beszédforgalom nemes eredetű, és a „levágjuk a pantalikot” kifejezés anyanyelvű, vagy legalábbis jobb, ha nem használunk egy cikket egy magazinban vagy újságban, hacsak határozott célt szolgálunk. stílus a nyelv. Más szavakkal, minden ködös. Hagyja, hogy az olvasó maga döntsön. Például, kedveljük még a 2. sz. Hipotézist.
A helyettesíthető szavak és kifejezéseka szóban forgó beszédforgalom segít megérteni és emlékezni a „pantalik knock off” kifejezés jelentésére. Nem fogjuk megkínozni az olvasót, és belemegyünk az üzletbe. A kifejezés:
A lista alapján könnyű helyreállítani a jelentésétkifejezés. Amikor a kérdező felkiált: „Mennyit tudok lerombolni!”, Csak azt jelzi az interjúpartnerének, hogy nem ért semmire, és a személy a hibás, aki elmondja neki a történetet. Egyszerűen fogalmazva: a hallgató összetéveszthető a gondolatok labirintusaiban, ugyanúgy, mint egy utazó a híres görög hegyek kőbarlangjaiban. Miről beszél? Hogy dolgoznunk kell a mondás művészetén. Ez a kifejezés "lerázza a pantaliku-t". Jelentése sokáig nem rejtett el tőlünk.
Ne feledje, a „Hú, beszélő hal!” Rajzfilm", Hol hangzott ez a mondat:" Csinálj jó, és dobd bele a vízbe "? Ott zajlik a csata a "jó" varázsló Eeeh és egy fiatalember között, aki valójában beszélő halnak bizonyult. Tehát a bugyi leütésének képessége mentette meg az idős emberek életét. A varázsló valószínűleg a Sátán sok megtestesülésének egyike volt. És az ördöggel, mint tudod, a viccek rosszak, de honnan tudta az öreg ember, hogy a varázslónak szüksége van halhatatlan lelkére? De a fiatalember összetévesztette a gazemberrel, és ami a legfontosabb: nem eltévedt a saját logikai labirintusaiban, azaz őrültre dobta Eeeh-t, miközben megőrizte a történet abszurditását, amely megmentette az életét. De annyira könnyű volt eltévedni ezekben a sasokban, mezei nyulakban és birkabőrben!
A mese hazugság, de benne van egy tipp:nem rossz, ha valaki nyelve le van függesztve. Időnként az élet megmenthető mind a kristálytiszta beszéd, mind az abrakadabra segítségével, amelyet csak a narrátor megért, kivéve. Ezért el kell olvasnia a könyveket, minél több, annál jobb. Soha nem tudhatod, hogy milyen fedezetbe kerülhet félreértés. A lényeg az, hogy ne veszítsd el az elmedet. Ha valaki fél, akkor vereséget szenved.
