Ki vezette be a száraz törvényt? A Szovjetunióban ezek az idők azóta kezdődnek, hogy M. S. Gorbacsov 1985 májusában közzétette az ivás és az alkoholfogyasztás elleni küzdelemről szóló megfelelő rendeletet. A bevezetés kapcsán számos átkozás az ország lakosságának a Legfelsõbb Szovjet Elnökség elnökére esett, aki elégedetlenségét fejezte ki a döntéssel szemben.
Magas alkoholtartalmú italok fogyasztásaaz ősi idők óta nem volt jellemző Oroszországra. Ismert, hogy I. Péter hatalomra jutása és az áldás és részegség népszerûsítése elõtt a társadalom nem ösztönözte a „szégyenteljes ügyeket”, és természetesen a természetes erjesztés alatt álló termékek - méz és vörös ólom (2-3% alkoholt tartalmazó ital) - fogyasztására került sor nagy ünnepeken.
Az évszázadok során az alkoholtartalmú italok, a bor és a vodka ivásának kultúráját a nyilvános helyeken, tavernákban és szárokban az uralkodó személyek beleegyezésével implantálták, akik így feltöltötték az államkincstárt.
Katasztrofális orosz részegségszázad végére érkezett, és ez volt az oka annak, hogy az Állami Duma 1916-ban fontolgatta a „A józanság megalapozása az orosz birodalomban örökké örökké” című projektet. A szovjet hatalom korai éveiben a bolsevikok 1920-ban elfogadtak egy olyan rendeletet, amely betiltotta az alkohol és az alkoholtartalmú italok gyártását és értékesítését, de később, felismerve az e téren az állami költségvetésbe történő lehetséges bevétel szintjét, törölték azt.
Ez azt jelzi, hogy mind a cári Oroszország, mind a fiatal szovjet állam hatóságai Mihail Gorbacsov előtt már megpróbálták küzdeni a nagy mennyiségű alkoholfogyasztás ellen.
Meg kell jegyezni, hogy az alkoholellenes kampánya Szovjetunióban tervezték már jóval azelőtt, hogy Gorbacsov hatalomra került, de a Népi Szocialista Szövetség legfelsõbb csoportjának halálos sorozata miatt ezt elhalasztották. 1980-ban az Állami Statisztikai Bizottság az alkoholtartalmú termékek eladásának 7,8-szorosa volt a lakosságnak, mint 1940-ben. Ha 1925 májusában személyenként 0,9 liter volt, akkor 1940-ig tovább nőtt az alkoholfogyasztás 1,9 literre. Így az 1980-as évek elejére a szeszes italok fogyasztása a Szovjetunióban elérte az egy főre jutó 15 liter szintet, ami csaknem 2,5-szer haladta meg az ivó országok alkoholfogyasztásának világszintjét. A Szovjetunió kormányzati körében gondolkodni kellett, beleértve a nemzet egészségét is.
Ismert, hogy nagy hatással van a döntésekrea Szovjetunió akkori vezetőjét családtagjai támogatták. Úgy gondolják, hogy a narkológusként dolgozó lánya segített Gorbacsovnak megérteni az ország túlzott alkoholfogyasztással járó helyzet katasztrófájának mértékét. Az egy főre eső abszolút alkoholfogyasztás, amely elérte az 19 liter évet, a személyes megfigyelési tapasztalatok, valamint az abban az időben már megválasztott református és a perestroika program kezdeményezőjének szerepe arra késztette a KKPP Központi Bizottságának akkori titkárát, Mihhail Gorbacsovot, hogy fogadja el a „száraz törvényt”.
Gorbacsov „száraz törvény” bevezetése ótaA vodka és a bor az üzletekben 14:00 és 19:00 között vált elérhetővé. Így az állam a kötelező alkoholfogyasztással harcolt a lakosság munkahelyi részegése és a szovjet állampolgárok szabadidője ellen.
Ez az erős hiány hiányához vezetettalkohol, a polgárok spekulációja. Pénz helyett üveg vodkát kezdtek fizetni a szolgáltatások és a magánrendelés munkái: a falvakban és a kollégiumokban az emberek átváltottak egy széles körű települést holdfényes palackokkal.
Az államkassza kezdett kevesebb forrást kapni, mert csak az alkoholellenes kampány első időszakában a vodkagyártás 806 millió literről 60 millióra csökkent.
Divatossá vált a "száraz törvény" kedvéért (1985-1991biennium) ünnepségek és "alkoholmentes esküvők" megrendezésére. Legtöbbjük természetesen a vodkát és a konyakot étkészletben mutatta be például tea öntéséhez. Különösen vállalkozó szellemű polgárok használták a kefirt, egy természetes erjedésű terméket a könnyű mérgezés állapotának eléréséhez.
Volt, aki vodka helyett elkezdettegyéb alkoholtartalmú termékeket fogyasztani. És nem mindig volt "Triple Cologne" és fagyálló. A gyógyszertárakban a gyógynövények tinktúráit szétszedték alkoholhoz, különösen a galagonya tinktúrára volt igény.
A száraz törvény idején az emberek keresni kezdtékkiutak ebből a helyzetből. És ha korábban csak a vidéki emberek, most a városi lakosok kezdték tömegesen lepárolni a holdfényt. Ez élesztő- és cukorhiányt váltott ki, amelyet kuponon kezdtek eladni, és egy személyre korlátozták a kérdést.
A tiltás éveiben a holdfény kegyetlentörvény alapján és büntetőeljárás alatt eljárást indítottak ellene. Az állampolgárok gondosan eltitkolták a lepárló készülék jelenlétét háztartásaikban. A falvakban az emberek titokban holdfényt hajtottak és üvegtartályokat temettek el a földbe, félve a felügyeleti hatóságok ellenőrzésétől. A holdfény készítésekor bármilyen alkoholtartalmú cefre képződésére alkalmas terméket használtak: cukrot, gabonaféléket, burgonyát, céklát és még gyümölcsöket is.
Általános elégedetlenség, időnként elérvea tömeges pszichózis oda vezetett, hogy Gorbacsov a hivatalnokok nyomására felmondta az alkoholellenes törvényt, és az ország költségvetését kezdték feltölteni a monopólium állami termeléséből és az alkohol értékesítéséből származó bevételek.
Alkoholtermelés tilalma körülmények közöttállami monopólium és a nagyvállalatok érdekeinek lobbizása természetesen csak egy totalitárius kormányzati rendszerrel rendelkező országban lehetséges, amely a Szovjetunió volt. Egy kapitalista társadalomban Gorbacsov "szárazjához" hasonló törvényt aligha hagytak volna jóvá minden kormányzati szinten.
A vodka és a bor értékesítésének korlátozása pozitívhatással volt a Szovjetunió lakosságának egészségére. Ha úgy gondolja, hogy az évek statisztikája és annak elkötelezettsége hiányzik a kommunista párt helyes döntéseinek megerősítése érdekében, akkor az alkoholellenes rendelet során évente 5,5 millió újszülött született, ami félmillióval több, mint minden évben az előző 20-30 évben.
A szeszes italok használatának csökkentésea férfiak 2,6 évvel meghosszabbították várható élettartamukat. Ismeretes, hogy a Szovjetunió korában és a mai napig az oroszországi férfiak halálozása és várható élettartama az egyik legrosszabb mutatóval rendelkezik a világ többi országához képest.
Különleges tétel a pozitívumok listájána szeszes italok értékesítésének tilalma úgy tekinthető, hogy csökkenti az általános bűnözési arányt. Valójában a mindennapi részegség és a gyakran kísért apró huliganizmus és az átlagos súlyú bűncselekmények összekapcsolódnak. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy az alkoholos fülke nem maradt sokáig üres, titkos holdfény árusításával volt tele, amelynek minősége és kémiai összetétele kormányzati ellenőrzés nélkül gyakran sok kívánnivalót hagyott maga után. Vagyis most, a Büntető Törvénykönyv értelmében a "házi készítésű" alkohol előállítóit bíróság elé állították, akik ennek a "bódító italnak" kicsi és közepes nagyságú részét vezették eladásra szaniter körülmények között.
A spekulánsok nem mulasztották el kihasználni eztkorlátozásokat és bevezette a felárakat a pult alatt értékesített alkoholra, ideértve a külföldi gyártmányokat is, amelyek átlagosan 47% -kal emelkedtek. Most újabb állampolgárok ellen indítottak büntetőeljárást az RSFSR büntető törvénykönyvének „Spekulációk” 154. cikke alapján.
Miért pont ebben az esetben számolták a bort?hasonló a vodkához a testre gyakorolt káros hatás mértékét tekintve? Emlékezzünk arra, hogy a főként száraz borok és brut pezsgő fogyasztásának kultúrája a 90-es években került Oroszország területére, amikor megnyitották a határokat az áruk ellenőrizetlen behozatalához más országokból. A nyugati élelmiszer- és italszállítók részéről globális terjeszkedés kezdődött az összeomlott Szovjetunió országainak piacán. Ezt megelőzően a népi körben a hagyományos és népszerű volt a "Port", különféle 17,5% alkoholtartalmú bor, valamint a "Cahors" és más, alkohollal dúsított borok. A lakosság körében nagyon népszerű volt a "Sherry", amelyet női ízesítésének és 20% -os alkoholtartalma miatt női pálinkának hívtak.
Így nyilvánvalóvá válik - kultúraA Szovjetunióban a borfogyasztás nem volt hasonló a könnyű borok napi fogyasztásához a déli területeken - a Szovjetunió köztársaságaiban és a mediterrán országokban. A szovjet emberek szándékosan dúsított borokat választottak a gyors mérgezés elérése érdekében, anélkül, hogy figyelembe vennék a test ilyen megközelítésének ártalmát.
Az Egyesült Államok 1917 óta tartó alkoholellenes kampánya még nem tette megcsökkent az egy főre eső alkoholfogyasztás, de csak hozzájárult a maffia megjelenéséhez ezen a területen, valamint a whisky, a pálinka és más italok föld alatti értékesítéséhez. A csempészett italok gyenge minőségűek voltak, a bűnözés erőteljesen megnőtt, az emberek felháborodtak - közeledett a nagy gazdasági válság. Az állam veszteségeket szenvedett az alkoholértékesítésből adódó adóhiány miatt, és ennek következtében az Egyesült Államok Kongresszusa 1920-ban kénytelen volt hatályon kívül helyezni az ország "száraz törvényét".
Ahogyan a kábítószer-függőség elleni küzdelemben is, mikortilos volt a mák termesztése a háztartásokban, az alkohol esetében pedig a legcsúnyább formát öltött. Úgy döntöttek, hogy korlátozzák a borok előállításához szükséges alapanyagok termesztését azáltal, hogy szándékosan elpusztítják a mezőgazdasági területek legjobb szőlőültetvényeit. Ahelyett, hogy az ország lakosságát válogatott szőlővel látta volna el, a Krímben, Moldovában és a Kaukázusban ragadozót vágtak ki. A helyszínen a közhangulat és a döntések felülről történő értékelése negatív volt, mert sok szőlőfajta híres volt egyediségéről, sok évig tartó gazdálkodás kellett a műveléshez és a bortermelés technológiájának bevezetéséhez.
A "száraz törvény" negatív oldalai a Szovjetunióban(1985-1991) következményei késnek az időben. 1985 júliusában szinte egy nap alatt az alkoholos italokat árusító üzletek 2/3-a bezárult a Szovjetunióban. Egy bizonyos ideig a lakosság egy része, aki korábban a bor- és vodkaértékesítési szektorban dolgozott, munka nélkül maradt. Ugyanez a sors érintette a Krím, a Moldovai és Grúziai köztársaságok lakóit, amelyek a Szovjetunió idején gyakorlatilag agrárügyek voltak. Gazdaságuk közvetlenül függött a szőlőtermesztéstől és a borászattól. Miután a köztársaságok boriparát az alkoholellenes törvény megsemmisítette, elvesztették jövedelmüket, ami azt jelenti, hogy lakosságuk az állami támogatásoktól kezdett függeni. Ez természetesen felháborodást váltott ki, és ennek következtében a nacionalista érzelmek megjelenését a társadalomban. Az emberek elszegényedni kezdtek, míg a Szovjetunió gazdasága korábban nem bírt jól a veszteséges iparágak és régiók támogatásaival. És amikor ezekben a köztársaságokban felmerült a Szovjetuniótól való elszakadás szavazásának kérdése, nyilvánvalóvá vált lakóik többségének választása.
Nyilvánvalóan sem maga Gorbacsov, sem kíséretesugallta az 1985-1991-es alkoholellenes kampány katasztrofális következményeinek mértékét, sok régió távoli jövőjére gyakorolt hatását. A moldovai és grúziai köztársaságok lakosságának Oroszországgal, mint a Szovjetunió utódjával szembeni hangulata már elsöprőnek tűnik. Mindeddig nem tudják helyreállítani a szőlők számát és termékenységét a Krím-félszigeten és Krasznodarban, ezért a borkereskedelmi piacot hosszú évtizedekig nem foglalkoztatják a hazai termelők. Államunk sok problémát örökölt a volt Szovjetuniótól, beleértve a "száraz törvény" bevezetésének negatív következményeit is.
