Van egy ilyen „amorf” szó - ez a formátlan, laza szinonimája. A meghatározás a könyv szókincsére vonatkozik. Fontolja meg ma a melléknevet, vegye fel a szinonimákat és példákat.
A Magyarázó Szótár azt mondja nekünk, hogy egy szónak két fő jelentése van: az egyik különleges, a másik a könyv. Fontolja mindkettőt.
Nem a zabkását fogod főzni, hanem a második jelentésselérdekes az "amorf" melléknév. Spekulálhat arról, hogy milyen típusú és mi a lényege. Természetesen, amikor az emberről van szó. De először a szinonimák.
Szinte mindegyiket a második szám értelmében használták, de valami más maradt. A lista a következő:
A modern nyelv természetesen ehhez igazít minketNos, az a melléknév, amelyet a fizika szempontjából figyelembe veszünk, nem vonatkozik főleg az emberekre. A „homályos”, „pontatlan”, „homályos” meghatározások jelenléte kétségeket okozhat, ám ezeket el kell utasítani, mivel nagyon sok összefüggés és nyelvi helyzet áll fenn. Lehet, hogy valaha ilyen szinonimák hasznosak lesznek az olvasó számára.
Amikor az emberek az "amorf" melléknevet használják(ez az utóbbi időben gyakran fordul elő) ily módon kifejezik azt a gondolatot, vagy akár vágyaikat, hogy egy személy, a kritika tárgya, kicsit merészebb, határozottabb és határozottabb legyen. Tehát egyfajta erkölcsi értékeinek és hiedelmeinek „kristályszerkezete” van.
Van egy régi szovjet "opportunista" szó. Meglehetősen durva, de politikailag helyesebbnek is lehet beszélni, például "konformista".
Az olvasó kérheti:de ezeknek az embereknek nincsenek erkölcsi értékeik? Végül is „túl vannak a többségben”, igen, vonzóak, ám vannak a jóról és a rosszról alkotott elképzeléseik, amelyek az „alapkonfigurációban” találhatók. Minden igaz, de az egyetlen baj az, hogy azok, akik elkapják a tisztességes szeleket, nem tartják túl sokat az úgynevezett értékeiknek és hitüknek. Ezt a legtisztábban mutatja be Bernardo Bertolucci Conformist (1970) című filmje. Ebben a hős először fasista elvtárs volt, majd elkezdett ragaszkodni az ellenkező véleményhez. A film feltétlenül érdemes megnézni legalább annak érdekében, hogy elkerüljék az ilyen konfliktusokat a saját életükben.
Ha az emberek könnyen és szabadon megváltoztatják a hiedelmeiket,ez azt jelenti, hogy nem értékelik túl sokat. És ez valamiről beszél. Az amorf ember veszélyes. Ezt akartunk mondani a törékenységről, mint személyiségjegyről. A következő sorban még egy érdekes kérdés.
Egy ügyes olvasó ezt azonnal mondani fogjaa "nem szabadalmaztatott" melléknév nem volt a szinonimák listájában, ami azt jelenti, hogy van egy kérdés. Olvasóinknak, mint mindig, igaza van. A cím retorikai kérdés.
Kezdjük a tisztázással. Mit jelent az amorf? Olyan, amely gyorsan változtatja értékeit és hiedelmeit a helyzettől függően, vagy egyáltalán nincs véleménye.
A nem szabadalmaztatott az, amely határozottan állbizonyos világnézet pozíciók, csak nem keresztezik a kedvességet, az igazságot és a szépséget. Más szavakkal: az embert úgy kell nevezni, hogy fegyelmetlen, amikor mindenekelőtt személyes érdekeit állítja fel, nem pedig a keresztény értékeket.
Ebben az értelemben egy példa erre a film„Az ördög ügyvédje” (1997), főszereplője Kevin Lomax. A film megmutatja, mennyire félelmetes nem szavatolt ember lenni, nem csak a körülöttük élők számára, hanem maga a cinikus számára is, akit kizárólag a hiúság és a pénz megszállottja jelent.
Reméljük, hogy az „amorf” szó jelentése és eltérése az „nem szabadalmaztatott” fogalmától egyértelmű. Nem olyan nehéz megérteni.
