A modern fajták nagy választéka közüla szakmai etikának ki kell emelnie a jogi kérdést. Ez a kategória szorosan összefügg a legális tevékenység sajátosságaival, amelyek során gyakran döntenek az emberi sorsokról. Mi az? jogi etika? Érték növekszik vagy halványul ma? Miért? Ezekre és más, ugyanolyan fontos kérdésekre a cikk anyagának megismerése során választ találhat.
Jogi etika Különleges kategória, mert a megfelelőa tevékenységet jogi orientációjú különféle szakmák szakemberei támogatják. Közülük az ügyészek, ügyvédek, nyomozók, bírók, rendészeti szervek alkalmazottai, állambiztonság, jogi tanácsadók, vámtisztviselők, közjegyzők, adórendőrök és így tovább.
Fontos megjegyezni, hogy mindegyik bemutatotthoza szakmák manapság saját szakmai etikai kódexekkel rendelkeznek, amelyeket különféle rendeletek és dokumentumok rögzítenek. Szóval, kiemelkedik ügyvéd etika, bírák, ügyészek és sok más kategória. Meg kell jegyezni, hogy a mai kódexek a következő tételeket tartalmazzák:
Például, szakmai jogi etika A fent felsorolt dokumentumok nélkül ügyvéd nem lehetséges. Ezenkívül fontos szerepet játszanak az egyszerű erkölcsi normák, amelyeket a kódexek nem rögzítenek. Így vagy úgy, ezt emlékezni kell.
Kívánatos lenne ezt a következtetést levonni jogi etika - csak egyfajta profiaz etika, amely a jogi terület alkalmazottainak szervezett magatartási normái. Ez utóbbit, úgy vagy úgy, rögzítik azokban a rendelkezésekben, kódexekben és eskükben, amelyek mind a munkavállalók hivatalos, mind hivatalos magatartását szabályozzák ezen a területen.
Mint kiderült, jogi etikai rendszer a munkavállalók sajátosságai miattA jogi terület magában foglalja az igazságügyi, ügyészi, nyomozási, ügyvédi etikát, a bűnüldöző szervek alkalmazottjainak etikáját, valamint az állambiztonságot, ideértve a különféle strukturális részlegeket, a vállalkozások, részvénytársaságok és cégek jogi szolgáltatásait, valamint a jogi iskolák tanárainak és a jogi tudósok etikáját.
Fontos megjegyezni, hogy a további integráció ésA jogi tevékenység specializációja alapvetően új típusú jogi etika kialakulásához vezethet. Ma például kérdés merül fel egy ügyvéd-programozó vagy számítógépes felhasználó etikájával kapcsolatban.
Így vagy úgy szakmai jogi etika nem korlátozódik csupán az igazságügyi etikára.Mellesleg, a történelem ezen pozíciójának külön hely van. Így az 1972-ben kiadott „Igazságügyi kézikönyv” szerzői az igazságügyi etikát „széles, általános kifejezésként mutatták be, amely nemcsak a bírák, hanem a nyomozók, ügyészek, ügyvédek, kihallgatók és más személyek munkáját is magában foglalja. az igazságosság előmozdítása ”(a bíró kézikönyvének 33. oldala). Ennek a könyvnek a szerzői elsősorban az igazságszolgáltatás alapvető helyén alapultak az állami bűnüldöző szervek általános rendszerében. Ezenkívül az Orosz Föderáció alkotmányának 10. cikke értelmében az igazságszolgáltatás nem más, mint az állami hatalom különleges ága.
miért a jogi tevékenység szakmai etikája azonos az igazságügyi?Ennek oka az is, hogy az Orosz Föderáció alkotmányának 118. cikkével összhangban az Orosz Föderációban az igazságszolgáltatást kizárólag igazságügyi szervek végzik alkotmányos, polgári, közigazgatási és büntetőeljárások útján. Így a szakmai-jogi kapcsolatok alanyai minden olyan tevékenysége, amely megelőzi a bírósági tárgyalást. Más szavakkal, az igazságosság érdekében hajtják végre egy adott esettel kapcsolatban.
Tehát mindenki a jogi etika típusai az igazságügyi etika alapján alakították ki.Egy megállapított közös cél, amely úgy vagy úgy, az összes bűnüldöző szerv által végzett tevékenységekhez kapcsolódik; az erkölcsi és a szakmai követelmények hasonlósága e tevékenység alanyai számára vált a legfontosabb tényezővé egy olyan konszolidációs kifejezés, mint az igazságügyi etika megjelenése mögött. Mellesleg, gyakran úgy definiálják, mint "tudományos ismeretek az igazságügyi és más kapcsolódó tevékenységek erkölcsi gyökereiről".
A teljes mértékben megérdemelt tisztelettelAz igazságügyi hatóságok, mint az állami bűnüldözési rendszer egészének legfontosabb láncszeme, mind a jogi személyek, mind az egyének jogos érdekeinek és jogainak védelmével kapcsolatban, tevékenységük kivétel nélkül nem fedheti le az összes olyan szempontot, amely a jogi tevékenység megértése szempontjából sokrétű és nagyszabású. Ezért van mindenki a jogi etika típusai csak a jogi szakemberek szakmai etikájának szakaszai. Hozzá kell tenni, hogy a rendelkezés az igazságügyi etikára is vonatkozik.
Mint megjegyeztük, jogi etikaaz igazságszolgáltatáson kívül más alágazatokat is magában foglal.Ez magában foglalja a jogi tanácsadó (üzleti ügyvéd) etikáját; valamint az ügyvéd etikája, akit képesítésük szerint gyanúsított, vádlott, vádlott vagy áldozat segítségére hívnak fel (ügyvédek etikája); valamint a bűncselekményeket felfedő, bűnügyi nyomozást folytató jogi szakember etikája és így tovább.
1901 őszén Fedorovich Koni rendezte Színpadotkurzus indítása a büntető igazságszolgáltatásról. Az esemény az Alexander Liceumban zajlott. 1902-ben az Igazságügyi Minisztérium folyóiratának "Büntetőeljárásokkal kapcsolatos erkölcsi alapelvek" című bevezető előadása jelent meg, amelynek alcíme a következő volt:A jogi etika jellemzői”. A következő fejezetben hasznos lesz megvitatni az erkölcsi szabályokat, amelyek meghatározzák a jogi etika jelenleg ismert fajtáit.
Mindenféle jogi etika (például ügyvéd jogi etikája, ügyvéd, bíró, ügyész és így tovább) együttaz általános orientáció erkölcsi alapelveivel együtt erkölcsi szabályoknak is fel van ruházva. Ez utóbbi, úgy vagy úgy, a legális tevékenység jellegzetességeinek köszönhető. Ezért jogi indokokból tudományos iránymutatásokkal kapcsolatban lehet beszélni, amelyek szerint a tanulmányt nemcsak az igazságügyi, hanem a nyomozási, a jogi etikáról is folytatják. Ráadásul jogi etika ebben az esetben ez az alapja a bemutatott fajták kialakulásának.
Kívánatos lenne ezt a következtetést levonniaz egyes típusok tartalmának gazdagítása nem más, mint a jogi etika általános ismereteinek kvalitatív és mennyiségi javítása. Ugyanakkor soha nem szabad szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy a fajták alapját képező és az érintett alanyoknak bemutatott erkölcsi normákat, szakmai és erkölcsi követelményeket jogi normák rögzítik és végrehajtják a rendészeti tevékenységekben, amelyek így vagy úgy kapcsolódnak a vizsgált kérdéshez.
Ezért van szakmai etika a jogi szakmákban bármelyik típus kizárólag a normákat tartalmazzaaz erkölcs és a kapcsolatok, amelyek egy adott jogi szakember tényleges jogi tevékenységének végrehajtása során merülnek fel, legyen az bíró, ügyvéd, ügyész vagy e kategóriába tartozó más szakmák képviselői. A fejezetben ismertetett rendelkezések úgy vagy más módon szükségessé teszik az általános jellegű követelmények tanulmányozását, amelyek főszabály szerint az ügyvédekre vonatkoznak, függetlenül szakirányuktól.
Az ügyvéd szakmai etikai kódexe szerintmeg kell értenie az erkölcsi alapelvek rendszerét, amely tevékenysége alapját képezi, és útmutatóként szolgál a világnézet és a módszertani szempontból. Fontos megjegyezni, hogy lehetetlen teljes körűen felsorolni a kérdéses szakember erkölcsi alapelveit, mivel minden személy egyéni, ezért mindenki más-más kombinációban hordozhatja ezeket az erkölcsi elveket.
Ennek ellenére ma kiemelkedika legfontosabb erkölcsi alapelvek, amelyek nélkül az ügyvéd nem működhet jogállamban. Ők képezik a kódex tartalmát a jogi szakember tevékenységével kapcsolatban. Célszerű lenne a releváns pontokat részletesebben megvizsgálni.
Ilyen jogi etikamivel a jogállam tudatosságot jelentszakember a jog és a törvény szolgálatának saját küldetésének jogi területén, valamint a jogállamiság tiszteletben tartása. Így az ügyvéd gyakorlati szempontból nem egyenlő a törvény és a jog definícióival, azonban nem szabad elleneznie ezeket a kifejezéseket. Meg kell jegyezni, hogy ilyen vagy olyan módon vállalja, hogy a következő megfontolásra hivatkozik: a jog minden jogállamban igazságos, törvényes és szigorúan végrehajtandó. Sőt, még akkor is, ha egy bizonyos törvény a szakember véleményével összhangban nem egészen osztja a jogállamiság elképzeléseit, vállalja, hogy őrzi e jogi aktus valamennyi rendelkezésének betartását. Az ilyen körülmények bizonyos mértékig tükrözik a törvény elsőbbségének elvét, amelyet a törvény kötelez, amelyet mindenesetre nem lehet cáfolni. Így a jogi szakembereket hívják fel a nihilizmus, a jogi anarchia elleni küzdelemre, valamint arra, hogy legyenek a törvény őrei és a törvény "szolgái".
A jogállamiságon túl, jogi etika mindenkiben emberséges hozzáállást tartalmazemberek. Ez az elv szerepel a szakmai etikai kódexben. Fontos megjegyezni, hogy a következő pontot hangsúlyozza: önmagában a magas végzettség (nevezetesen egy oklevél és az azt követő bizonyítvány) nem elegendő ahhoz, hogy hivatásos jogi munkássá válhasson. Ezért fontos, hogy ne feledkezzünk meg arról, hogy komoly jelentőséget tulajdonít annak a gondoskodó magatartásának, amely abszolút minden egyénhez kapcsolódik, akivel szakember találkozik hivatalos feladatai ellátása során. Emlékeztetni kell arra, hogy mindazok, akikkel az ügyvéd saját tevékenységük jellegének megfelelően kommunikál (ide tartoznak az áldozatok, a tanúk, az ügyfelek, a gyanúsítottak és így tovább), nemcsak meghatározott szakmai szereplőként, hanem olyan személyekként is tekintenek rá, a pozitív és negatív irány jellemzői.
Fontos megjegyezni, hogy minden egyén, aki vanbizonyos körülmények miatt kommunikál egy bíróval, nyomozóval, ügyésszel vagy ügyvéddel, elvárja tőlük mind a feladatok szakszerű (minősített) teljesítését, mind önmagával és problémájával szembeni tisztelettudó hozzáállást. Végül is az ügyvéd kultúráját pontosan abból a szempontból ítélik meg, hogy abszolút minden emberhez külön-külön viszonyul. Így a szakember tiszteletteljes hajlandósága az emberrel szemben, annak minden problémájával, lehetővé teszi egy speciális pszichológiai légkör kialakítását, valamint a jogi ügyekben való siker biztosítását.
Amit tisztelettel kell értenihozzáállás az emberekhez? A humánus hozzáállás nem más, mint egy olyan hozzáállás, ahol egy gyakorlati szempontból (bizonyos motívumok és cselekedetek kapcsán) így vagy úgy felismerik az egyén méltóságát. A köztudatban kialakult tiszteletfogalom a következő kategóriákat veszi fel: a jogok egyenlősége, az igazságosság, az emberekbe vetett bizalom, az emberi érdekek kielégítésének maximális szintje, az emberek meggyőződéséhez és problémáihoz való figyelmes hozzáállás, udvariasság, érzékenység, finomság.
Sajnos gyakorlati értelemben az ötlethogy egy személy, méltósága és becsülete mindenek felett áll, ma még nem sajátította el teljesen az ügyvédeket. Egyébként ez a helyzet különösen a modern rendvédelmi szervek alkalmazottjaira jellemző.
Gyakran a rendőrök saját folyamatban vannaka tevékenységek a szokásos tétlenség - a büntetőeljárások megindításának megtagadása és a bűncselekmények nyilvántartása révén - sértik az áldozatok jogait, ennek megfelelő indoka ellenére. Fontos megjegyezni, hogy az "ügyvéd-ügyfél" kapcsolatok kimeríthetetlen károsodását számos "törvény szolgájának" bürokratikus gondolkodása okozza. Tény, hogy ilyen gondolkodás esetén az ügyvédi szakmában nincs helye egy személynek. Egyébként a bürokrata számára az egyén néha kiváló eszköz a társadalom szempontjából jelentős kérdések megoldásához. Azonban általában egy személy számára akadályt jelent az ilyen kérdések megoldásában. Tehát kialakul egy helyzet: a közjó érdekében egy adott személy érdekeit és jogait sértik.
A bürokrácia mindig antidemokratikusjellege, azonban a rendvédelmi szervekben ez sokkal veszélyesebb, mert ebben az esetben számos lehetőség kínálkozik az ember mint ember elnyomására. Ezenkívül erős vágyakozással itt észrevehetetlen módon törölheti az önkényt az igazságosságtól elválasztó határt. Az ilyen körülmények elkerülése érdekében vissza kell térni a bűnüldözési tevékenységhez az emberek védelmének eredetileg felfogott célja és az igazságosság megbízható garanciavállalása révén.
A kategória következő jellemzője, mint pl jogi etika, az illem.A szakmai műveletek kellően magas erkölcsi szintjének egyik alapelve. Ezt az elvet egy embertelen természetű cselekedet szerves képtelenségeként értelmezik. Először is, a bemutatott szabály alkalmazása észrevehető azokban a módszerekben és technikákban, amelyeket a hivatásos ügyvéd saját tevékenységük során használ.
Meg kell jegyezni, hogy abszolút elérése érdekébenbármilyen kitűzött célt, a jogi személy olyan technikákat és módszereket választ, amelyek semmilyen esetben sem ütköznek a jogi és erkölcsi normákkal. Az a tény, hogy lehetetlen mindenféle árnyalatot törvényileg szabályozni, amelyek így vagy úgy kapcsolódnak a jogi gyakorlathoz. Éppen ezért bizonyos helyzetekben az ember és szerettei jó neve vagy akár sorsa a bíró, a nyomozó vagy a közjegyző tisztességétől függ.
Fontos tudni, hogy a benne rejlő tisztességhivatásos ügyvéd számára a következő tulajdonságokra épül: szimpátia, bizalom, őszinteség, őszinteség. Egyébként a bemutatott jellemzőknek abszolút minden típusú kapcsolatban meg kell nyilvánulniuk: "ügyvéd-kliens", "vezető-beosztott", "kolléga-kolléga" és így tovább.
A bizalom alatt az ember hozzáállását kell érteniegy másik személy cselekedeteihez és cselekedeteihez, valamint önmagához. A bizalom elsősorban ezen ember jogosságában, az őszinteségen, a lelkiismeretességen, a hűségen alapuló hitben alapul.
Ma a menedzsment gyakran látja őketcsak a végrehajtók saját akaratukból javítják. Elfelejtik, hogy először is ezek az emberek a jellemző pozitív és negatív tulajdonságokkal, saját gondokkal és problémákkal. A bemutatott helyzetben a beosztott nem érzi szükségesnek, nem érezheti magát teljes mértékben személynek, különösen akkor, ha a hatóságok gyakran durvaságot mutatnak iránta.
Egyébként egy ilyen intoleráns helyzet, egyféleképpen vagyellenkező esetben olyan feltételeket alakít ki a csapatban, amelyeknek megfelelően a durvaság és az érzéketlenség átkerül a kollégákkal és más emberekkel folytatott kommunikációba. Fontos elmondani, hogy ennek elkerülése érdekében a vezetésnek folyamatosan gondoskodnia kell a csapat minden tagjáról. Tehát néha csak a beosztott családi problémáival kell foglalkoznia; megtudja álláspontját olyan kérdésekben, amelyek ilyen vagy olyan módon kapcsolódnak a munkafolyamat megszervezéséhez; objektív értékeléssel ruházza fel szakemberként. Kizárólag egy ilyen megközelítés esetén a beosztott őszintén rájön, hogy az ügy érdekei nem mások, mint a saját érdekei. Ekkor érik el a jogi területen a közös szakmai tevékenységek legsikeresebb eredményét. Erre mindig emlékezni kell, és természetesen a gyakorlatban is ezt az elvet kell vezérelni.
Amint láthatja, a szakmai etika nemcsak maga a szakember, hanem üzleti és szoros köre szempontjából is nagyon fontos.
