A föld minden élő szervezete eredetilegtörténelmileg osztva az állati és növényi királyságokra. Ezután úgy döntöttek, hogy a gombákat, baktériumokat és vírusokat független királysággá izolálják. Egy idő után a protisták, régészek és kromisták önálló királyság alakultak ki.
A növényi királyság magában foglalja a virágos növényeket és agimnasztermék, koronák és kosarok, páfrányok és mohák. Időnként algákat is tartalmaznak. A virágos növényeket és néhány gymnospermeket felváltva gyógynövényekké, cserjékké, fákká és másokká osztják.
Arisztotelész a tudomány fejlődésének hajnalán a növények királyságát az élő és élettelen természet közti állapotként határozta meg. A tudós az érvelésének két tényt fogalmazott meg:
Annak ellenére, hogy a növényvilág a tudomány leginkább tanulmányozott területe, ezen a területen továbbra is felfedezések történnek. És még mindig nagyon sok ellentmondásos kérdés van.
Például az a tény, hogya növények nem tudnak mozogni. Nem tudnak mozogni önállóan - igen, nem tudják, mert a gyökérzet szilárdan egy helyen tartja a növényt. De képesek bizonyos mozgásokat végrehajtani.
Vegyük például néhány fa képességét,a cserjék, a füvek és a virágok „sírnak” - enyhítsék a folyadékot az eső előtt. Hasonló jelenséget figyeltünk meg a juhar, éger, fűz, fenyő, akác, alocasia, bikavirág, quinoa és a fű esetében.
Tegyük fel, hogy a biológusok ezt nem veszik figyelembefizikai folyamat, de kémiai folyamatként. Akkor adhat egy érdekesebb példát - ragadozó növények. Itt senki sem vitatkozik: a húsevő virág levélének levelei bezáródnak, csak egy rovar ül rajta. Ez könnyen megfigyelhető, amikor ilyen csodálatos otthoni „háziállat” van otthon az ablakpárkányon!
Van egy olyan kifogás, hogy a növényautomatikusan elvégzi ezt a fajta műveletet, vagyis egy bizonyos funkció aktiválódik, függetlenül a teremtmény vágyától. Így a következtetés önmagát sugallja: a növényvilág abban különbözik a vadvilágtól, hogy nem képesek vágyalni, érzelmeket megtapasztalni, gondolkodni. Az életfolyamatokat a tárgytól függetlenül végzik.
Akkor adhat példát (régen, a 60-as évekbenévekben a cikket fotóval közzétették a "Science and Life" folyóiratban). Két növény egymás mellett jelenik meg az ablakon. Az egyes vágások egyik folyamatán megtörténik a folyadék felszabadulása, amely a szár mentén működik. A cseppek egyértelmű szabályossággal esnek le.
A szobába állandóan belép egy ember, aki megöntötte őket. És az eszközök elkezdenek rögzíteni, hogy ennek a személynek a megérkezésekor a cseppek gyakrabban csepegnek - a növények „felismerik” kenyérüket!
Ezután egy másik karaktert veszünk be a kísérletbe - a gonosztA "gyilkos". Egy növényre önti forrásban lévő vizet, ezután elpusztul. Néhány nappal később ez a "gyilkos" ismét belép a szobába. A túlélő virág megrándul, felismerve ezt az embert! A nyomás annyira nagy, hogy a cseppek nagyon gyorsan cseppülni kezdnek, szinte egymás után!
Szóval a növények gondolkodnak-e vagy sem? Hogyan értik meg a körülvevő világot? Talán még tudják is beszélni? Mindezt még meg kell találnunk.
A modern biológia szerint a különbségmás királyságból származó növények, abban az esetben, ha fotoszintézissel élnek. És mit mondnak a már elnevezett húsevő növényekről? És azok a paraziták, amelyek a "tulajdonos" rovására biztosítják létüket? Talán érdemes őket külön királyságban is kiemelni?
Igen, a biológusoknak még sok kérdést meg kell oldaniuk.Bár manapság sokat tettünk ezen a területen. 2004-ben 287 655 különféle növényfajt regisztráltak. Ezek olyan növénycsoportok, amelyek hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek. Közülük 258 650 virágos, 11 000 páfrány, 16 000 moha és 8 000 zöld alga különbözik. De az új fajok felfedezése még ma is történik.
