Egyszerűbbnek tűnik, nézd meg a szótártLatin szavak és kapják meg az eredményt: a lapido oroszul "kő" fordításra fordul. Most egy epitetet készítünk főnévből. Ezért a "lapidary" egyszerűen azt jelenti, "stone"? Milyen esetekben használják ezt a tudományos szót? Lehetséges azt mondani: „Lepegő arccal ült”? Valószínűleg nem. A „boltíves ház” kifejezés szintén lehetetlen. Ezt a jelölést leggyakrabban a „szótag” vagy a „stílus” szavakkal együtt használják. Ezenkívül az, hogy valakinek a lapidary kifejezésének módját nevezzük, azt jelenti, hogy dicsérik az oratóriumot. Úgy tűnik, hogy a gondolatok papíron történő kifejezésének „kő” szótaga vagy stílusa túlságosan nehéz. De ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük, mit jelent a „lapidary”, röviden el kell térnie a történelembe.
Az ókorban a papír nem volt ismert Európában.Sima szöveget viasztablettákra írtak. Amikor szükségtelenné vált, a betűket törölték. A viaszt kissé hevítették, a felületet egy spatulaval simították - és ismét tiszta lap volt az íráshoz. De mi köze a nemzeti jelentőségű szövegekhez, törvényekhez, rendeletekhez, nemzetközi szerződésekhez? Természetesen papirust is használhat. De akkor nem helyezi el a szöveget a város főterére, hogy megismertesse a polgárokat. Ezért kövekbe faragották a nemzeti jelentőségű rendeleteket, alapszabályokat és egyéb dokumentumokat. Mivel azonban ezt az anyagot nehéz írni, a gondolat nem sokat terjedt a fa mentén. Az antik papírmunka tömör, tömör, de ugyanakkor súlyos és érthető volt. Ezt a szótagot később "lapidary" -nek hívták. A szó jelentése tehát kissé megváltozik. Ez már nem egy módja annak, hogy erősen kifejezze, hanem egy szótag, amelyet érdemes kőbe faragni.
Az ókori Róma sok stelt hagyott nekünk ésműemlékek, ahol az ötlet világosan és tömören, de ugyanakkor gyönyörűen és elegánsan fejeződött ki. Azokat a politikusokat követve, akik el akarják közvetíteni akaratukat az embereknek, az elismert hangszórók elkezdték ezt kifejezni. A retorika, az ókori Róma egyik központi tudománya, a beszéd művészetét tanította. A hallgatókat el kellett távolítani, nem fáradtnak. Ezért a bíboros hangszóró a szótag igazi mestere. Végül is fontos, hogy ne vigyük túlzásba. A túlzott rövidség a közönség többségének elutasítását eredményezheti. Ahogyan maga a retorika atyja fejezte ki, Horace, minél inkább rövidnek próbálsz válni, annál inkább érthetetlenné válsz. A szóbeszédben fontos volt egy középút megtalálása: gondolatainak kifejező, világos, világos és tömör kifejezése, miközben olyan formában ruházta fel őket, amely áthatolna a hallgató vagy az olvasó szívébe.
Ez a szépen és röviden beszélni való képesség kicsit váltha nem erény az ókori Rómában. De még a nagy birodalom bukásával semmi sem vesztette el az oratóriumot. Természetesen voltak olyan időszakok a történelemben, amikor a divat a pazar, színes, bőbeszédű és díszes kifejezések felé fordult. De ezt a stílust nagyszerű írók nevetették el. Például Shakespeare, aki éppen ebben a korszakban élt, írta: "Minél több szava van, annál kevesebb a súlya." És a nagy orosz klasszikus Leo Tolstoy azt mondta, hogy a rövid gondolatok jók, mert arra készteti az okos olvasót, hogy gondolja magát. A lapidary stílus meglepő példája az aforizmus. Ezek olyan rövid csúcsok, amelyekben a mély gondolat világosan kifejeződik. Vicces, de vannak aforizmák a rövidség miatt. Nem csoda, hogy Anton Pavlovich Chekhov beszélt erről. Az a kifejezés tulajdonosa, hogy minden ötletes egyszerű, és a rövidség a tehetség húga.
Tömörség, egyértelműség, tömörség - ezek a legfontosabbakolyan tulajdonságok, amelyeket a modernizmus művészete elfogadott. Az akadémiai stílus elleni lázadása során egyszerű, de erőteljes lökést, lédús, élénk színeket használ, félhangok nélkül. Arra törekszik, hogy az életét megmutassa, ahogy van, anélkül, hogy az igazságot ábrázolná. Így magyarázza az egyik apológusa, S. K. Makovsky 1921-ben a kubizmust: „A forradalmi festési stílus lapidary. Ez az új művészet nem tolerálja a kifinomult, unatkozik ebből az édességből. " Ugyanezek a tendenciák nemcsak a huszadik század elején a képzőművészetet érintik, hanem az irodalmat is. És a mi korunkban a "minimalizmus" fogalma is alkalmazást kapott - ez egyfajta lapidaritás a belső terek kialakításában.
Bárki, aki látta stílusosan épített épületeketBirodalom, kételkedj benne. Mi köze lehet ennek a gazdag, lapidos építészeti tömbnek, amelyet nagylelkűen díszítenek kő díszek és fém kovácsolás? Birodalom egy módosított szó "birodalom". A stílus divatossá vált Napóleon Bonaparte idején. Később a helyreállítás idején vették fel. A Szovjetunió hatalmas területein ismert érdekes ága - a sztálini birodalom. Tehát, mi hozza díszítését a bőségszaruból származó körtealmával, nehéz stukkómunkát kalapácsos sarlóval és nagylelkűen, ha nem mondhatjuk, a túlságosan díszített párkányokkal a „lapidary” stílusnak? Ez spirituális kapcsolat az ókori Rómával. Amint emlékszel, a lapidaritásról emlékezetes szeletekkel, feliratokkal tudunk. A Birodalom stílusú épületet antik oszlopok, pilasztok, olimpiai mitológia motívumai jellemzik a frízen, valamint a polgári és állami erényeket dicsőítő rövid lapok feliratait.
