Valamilyen okból két orosz nyelv vanAz akadályok a következők: „feküdj” és „feküdj”. Próbáljuk kitalálni, hogyan kell helyesen beszélni, ugyanakkor emlékezzünk az ige konkrét formáira. Igen, igen, ők azok, akik segítenek nekünk megérteni: „lefektetni” vagy „lefektetni” - hogy van így?
Az ige tökéletes és hiányos alakján
A mi nyelvünkben minden ige utaltökéletes elme (amely megválaszolja a „mit tegyünk?” kérdést) vagy hiányos (amely megválaszolja a „mit tegyünk?” kérdést). Fajpárokat alkotnak, és az ott szereplő igék gyökere általában egy:
(mit tegyek?) tanítani - (mit tegyek?) tanulni,
(mit tegyek?) Hang - (mit tegyek?) kapaszkodni stb
De érted, hogy oroszul minden nem csak így történik, minden bizonnyal vannak kivételek:
(mit tegyek?) hogy elviszem - (mit tegyek?) hogy elviszem,
(mit tegyek?) keresni - (mit tegyek?) talál
(mit tegyek?) elkapni - (mit tegyek?) elkapni.
Az oroszul beszélõk számára nem különösebben nehéz, kivéve néhány meglehetõsen "trükkös" képviselõt a beszéd ezen részében: "feltenni és "fel ". Hogyan lehet mondani: „fel” vagy „fektet”? Valamely ok miatt sokan az ige legitim tökéletlen formája helyett sokan próbálnak egy nem létezőt használni. Nincs oroszul a „hazugság” szó!
Tehát "lefekteti "vagy"hogy "- hogy van igaz?
A helyzet az, hogy a legtöbb érv ezzel kapcsolatban szólA válasz egyértelmű a témára vonatkozóan: „Nem használhat gyökér előtag nélkül!” Javasoljuk, hogy emlékezzen a következő szavakra, amelyeknek megadott gyökér és létezési joguk van: feküdt, feküdt, feküdt, csatol, vált, feküdt stb És előtag nélkül: feküdt, feküdt, feküdt, feküdt stb
De ez csak részben igaz. A helyzet az, hogy ha így indokolja, akkor azt kell mondania: „fektessen” vagy „fektessen”, bár mindenki ismeri ezen igék helyes formáját: feküdjön le.
Ez a tudás, hogy a gyökér hamisaz ige tökéletes formájához való tartozás segít helyesen használni. A fent idézett igék tökéletlen formához tartoznak, és ezt az űrlapot csak az ige egy változata közvetítheti: hely.
"Elhelyezés" vagy "lerakás" - mennyire igaz?
De sokan hallották a dal szavait: "A hó esik, olvad és olvad ..." Hogyan van, itt van az ige tökéletlen formája, és a gyökér hamis? A helyzet az, hogy titokzatos párunk: tedd és feküdj - ismét nehézségeket kínál. Ha van visszatérési űrlapunk (vagyis az, amelyik végződik -Xia), akkor a -log- gyökér kerül felhasználásra benne. Például: "Egy tiszta ágyban fekszik..
Bár létezik a „put” ige reflexív formája: „Itt mindent egy halomba raknak.” Hogyan lehet? Tehát "feküdt vagy feküdt - Hogyan lehet mondani cserébe? Kiderül, hogy emlékezni kell ezen ige ígéretére. Az első mondatban az ige érvényes hang (hó esik önmaga lefekszik magát). És a második esetben ez passzív hang: minden fel van rakva valaki által.
Tehát mielőtt a kiejtés befejeződik:Xia „Feküdjön le” vagy „feküdjön”, mi a helyes cselekedet? Ne feledje, hogy maga az objektum is csinál valamit (vagyis a gyökér le van fektetve), vagy cselekszenek vele (vagyis a gyökér lefektetett).
És végül
Van egy másik, valószínűleg könnyebb módszer arra, hogy kitaláljuk, hogyan kell minden esetben helyesen beszélni. Ehhez ne feledje, hogy a gyökérmenedékházak- valami fenti értelmében használt, a felületen. Az "ágy" szó valóban egy hazugság felülete. És a gyökér vankincs- Általános szabály, hogy azt jelenti, ami belül van. Ne feledje, kincset ásunk a föld béléből. Tehát amikor beszélni szeretne arról, hogy mi lesz a tetején, akkor használja a gyökér -menedékházak-. És ha arról szól, ami belül lesz, akkor hangzik -kincs-. Hogy mész!
