Ki a kurkuli?A múlt század elején úgynevezett különleges parasztkategória. A "kurkul" szó jelentése nem mindig ismert azok számára, akik azt használják, hisz abban, hogy szinonimája az ilyen főneveknek, mint a nyomornak, a rágcsálóknak, a markolóknak.
Egyszer, nagyjából száz évvel ezelőttelterjedt nem nagyon hízelgő „ököl” szó. A „kihagyhatatlan” igék alakult ki tőle, ami azt jelenti, hogy a gazdag parasztot megfosztja a túlmunka által megszerzettektől. Igazságos? A kérdés retorikus, és nem igényel választ. Mindazonáltal a húszas években azok, akik nem tudtak dolgozni, vagy nem tudták, dekulakizációt tartottak bűncselekménynek, a kapzsiság és a kapzsiság büntetésének.
Ki a tyúk?Ugyanaz az ököl, de akik Ukrajnában éltek. Ki adta az egyiknek azt a jogot, hogy másoktól megszerezze a vagyont? Új hatalom jött létre a forradalom után. 1917 decemberében törvényt fogadtak el, amely szerint a föld most az államhoz tartozott. Nem csak a föld. Az államosítás folyamata átment az iparban.
Az összes pénzügyi tevékenység alatt voltszigorú ellenőrzés. Ezt az ellenőrzést a proletariátus képviselői végezték, amelyekről korábban tudtak, de megpróbálták nem gondolni. Most lehetetlen volt figyelmen kívül hagyni őket. Mindenhol ott voltak, meghatározták a törvényeiket, végrehajtták őket, és mindezt meglehetősen kategorikusan, kompromisszumok nélkül tették.
Sok paraszt jó idejeaz idő csak egy dologról álmodott - hogyan lehet lefoglalni a földtulajdonosok vagyonát. Végül álmuk valóra vált. Igaz, nem egészen úgy, ahogyan a parasztok szeretnék. A birtokokat természetesen kifosztották, megégették. A földesurakat, akiknek nem volt idejük elmenekülni, lelőtték. Ennek ellenére az elégedettség nem jött. Mindenekelőtt azért, mert nem csak a földesurak, hanem a kurkul is elveszítették vagyonukat.
Ki az ököl?Ezek parasztok voltak, akik tudták, hogyan kell dolgozni, és ezért nem szenvedtek szegénységtől. Általános szabály, hogy az úgynevezett kurkuli nem vett részt a leszállt birtokok gyújtogatásában. Régebben dolgoztak, és nem volt idejük mindenféle politikai és állami eseményre. De csak addig, amíg a bolsevikok nem figyeltek rájuk.
A parasztoknak most állítaniuk kellett ételta városba. Aki ezt nem tette meg, meglehetősen szigorúan büntették. A falvak lakosainak most gyárakat kellett fenntartaniuk. De csak azokat, amelyek a középső és az elszegényedett kategóriákba tartoztak. A virágzó évente egyre kevesebb lett. Ki a tyúk? Ezek a parasztok váltak a politikai elnyomás első hulláma áldozatává. A húszas évek elején Szibériába küldték őket, sokan meghaltak úton.
A leszerelés 1917-ben kezdődött, folytatódottöt-hat évig. Lenin 1918 decemberében fogalmazta meg először a kulakok elpusztításának gondolatát. Ugyanakkor olyan érveket idéz elő, amelyek kortársainak meglehetősen meggyőzőnek tűntek. A forradalmár azt mondta: ha a bolsevikok nem képesek elpusztítani az összes gazdag parasztot, előbb-utóbb a cár visszatér a hatalomra. A császárt, akárcsak családtagjait, addigra már lelőtték. Sehova nem tért vissza. Lenin szavait azonban nem szabad szó szerint venni.
A mentesítésben aktívan részt vetta szegények úgynevezett bizottságainak képviselői. A "pénzmosók" elleni küzdelemben meglehetősen radikális módszereket is alkalmaztak. A parasztházokat égették, a tulajdonosokat Szibériába száműzték. Az embertelen, igazságtalan folyamatban részt vevőket az a vágy vezette, hogy új életben érvényesüljenek, emellett az irigység, a hülyeség és a büntetlenség érzése is nagy szerepet játszott itt. 1923-ban a virágzó parasztok már nem voltak Oroszországban vagy Ukrajnában. Összességében körülbelül 4 millió embert bocsátottak el az ártalmatlanságból. Száműzetésben több mint 500 ezer paraszt halt meg.
