A tizenhetedik század a hazai történelmébena tudományt "lázadónak" nevezték, és nem hiába: az események virágozása a tizenhetedik század folyamán robbant fel, és a pamutlázadás megnyitotta ezt az aggodalom idejét az ország számára.
A XVI – XVII. Század fordulója Oroszország próbája volterősségeként az állam bizonyos időszakokban a szuverenitás elvesztésének szélén volt. A társadalomban eltérő pozíciókat betöltő társadalmi csoportok érdekeinek összecsapása egymás összeegyeztethetetlen elpusztulását eredményezte. Az alacsonyabb osztályok körüli ilyen viharos elégedetlenség tisztán társadalmi-gazdasági okainak tartalmaznia kell az oroszországi jelenlegi politikai helyzetet is. A közelmúltban meghalt a Szörnyű Iván kegyetlen és könyörtelen autokrata, amelynek téves politikája a népesség minden rétegének süket morgását okozta. A király halála egyrészt megkönnyebbülést sóhajtott fel, másrészt a bajok idejének évtizedeiben elárasztotta az országot. A helyzet az, hogy IV. Iván gyermekei nem különböztek egymástól (ez Ivanovics Fedor volt, aki röviddel az apja után halt meg). Az egykor hatalmas Rurikovics család utolsó megmaradt utódja kiskorú volt, ezért nem tudta uralkodni, ráadásul rejtélyes körülmények között meghalt. Itt a politikai színpadra lépett Godunov nemesi nemesi családja, aki trónra vette, és cselekedeteikre hivatkozva, az utóbbi királyi rokonság révén.
Az új szuverén katasztrófa nélkül szerencsétlen volt.Természetesen a Boris uralkodásának korai éveiben történt események nagy része az előző uralom következménye volt. Fokozatosan az egyik rétegelt a másikra, és példátlan növekedést váltott ki a népi felháborodásban. Ennek egyik megnyilvánulása a Slam lázadása volt. Ennek az eseménynek az oka a parasztok elnyomásának és további rabszolgaságának politikája. Sokan menekültek a földesurak birtokaitól, így az ország délkeleti részén egyre több tiltakozó népesség halmozódott fel. Az új kormánynak adott első világos jelzések közül 1602 tekinthető, amikor a nagyszabású rablások egyes területek ellenőrzésének elvesztését eredményezték. Katonai csapatokat kellett küldenem, hogy elnyomjam őket. 1602-1603-ban a korai fagyok következményeként tömeges éhínség következett be, szegénységet és rohamos rablást okozva. 1603 nyarának végén kitörött a 17. század első harmadának egyik legnagyobb zavargása, amelyet a történelem során a gyapotfelkelésnek hívtak.
A legfontosabb teljesen megbénultAz ország központi és nyugati részét összekötő autópálya a Smolenszki út. Itt működtek a kosolapi pamut parancsnoksága alatt álló kiszabadult jobbágyok egységei. A hatóságok, amelyek kezdetben nem tulajdonítottak nagy jelentőséget ennek, hamarosan rájöttek hibájukra. Nagy katonai erőt kellett telepíteni a lázadók ellen, és Boris Godunov, a moszkvai íjászok ezredének I.F. Basmanova. A Khlopko vezette felkelés új területekre terjedt ki, figyelemre méltó, hogy nem politikai és gazdasági követelményeket tettek elő, hanem céltudatosan és nagy kegyetlenséggel foglalkoztak a szokásos rablásokkal és rablásokkal. A cári kormányzó figyelmen kívül hagyta a kiszabadult rabszolgák és vezetőik harci képességeit, amelyekért hamarosan fizetett. A hosszú és heves csatában Basmanov halálosan megsebesült.
A cári csapatok parancsnoka halála utána konfrontáció nem állt le, hanem megújult lendülettel tört ki. A csata többször is arra kényszerítette az íjászokat, hogy vonuljanak vissza. A harci kiképzésnek és a felszerelésnek azonban volt szerepe, a nap végére a lázadók már nem tudták visszatartani a kormányzati egységek nyomását, és elkezdenek visszavonulni, ám a katonai taktika ismeretében nyitották hátsó vonalaikat, amelyeket ellenfeleik használtak. Megkezdődött a lázadók teljes pusztulása; még azokat a lakat, akik nem mutattak ellenállást és elfogtak, hamarosan kivégezték próba nélkül. Maga a felkelés vezetője súlyosan megsebesült, és a királyi csapatok elfogták. Sorsa előre látott következtetés volt. Moszkvában Khlopko-t kivégezték.
Az 1603-os pamutfelkelés nyilvánvalóvá váltAz orosz társadalom ellentmondásai. Még annak kiváltságos részében sem volt egység az ország jövőjével kapcsolatban. Az állam sok nemesi rangja és klánja közvetlenül ellenséges volt az új cárral szemben, tekintve Dmitrij Uglicsszkij bitorlójának és gyilkosának. Az ilyen nézeteltérések csak az alsóbb osztályokat befolyásolhatták, mivel a császárok és a nemesek abban az időben voltak a közvélemény vezetői, és a szolidaritás hiánya köztük különféle társadalmi felháborodást váltott ki. Számos kutató a bajok idejét az első polgárháborúnak, és ezt azzal indokolja, hogy az akkori orosz társadalom minden rétege valamilyen mértékben részt vett az említett eseményekben. Különös úttörő ebben a kérdésben a Slam lázadása volt, amely véres cselekedetek sorát megelőzte.
