Talán az állítás nagyon ellentmondásosnak tűnik,de az "közömbös" az emberiség szinte metafizikai hozzáállását kifejező szó. Vagyis a többséget nem érdekli, mi történik a szomszéddal. Ennek a megközelítésnek vannak előnyei és hátrányai is, de mielőtt az élet metafizikai aspektusáról beszélnénk, beszéljünk a nyelvi kérdésről. Egyszerűen fogalmazva megtudjuk a vizsgált szó jelentését, és szinonimákat hívunk rá.
Ebben az esetben nem vesszük figyelembe a szó tartalmát,amelyek mindenki ízlésük és preferenciáik szerint változhat, és kizárólag a szótárra támaszkodhat. Ez utóbbi négy jelentést ad nekünk a „közömbös” melléknévről, amelyet szervesen összekapcsolunk a reflektorfénybe kerülő melléknévvel.
Ilyen a "közömbös" szó teljes jelentése.
Nem gondoljuk, hogy a helyettesítések mérlegelésekor az olvasó valami újat fog találni magának, bár minden lehet. Tehát a szinonimák a következők:
Bizonyos fokig ezek a szavak helyettesítik a határozószót"Közömbös", ez nyilvánvaló. Itt lehet hozzáadni az "unalom". Az unalom azonban már I. Brodsky szerint „aktív hozzáállás” a létezéshez és az érdektelenség passzivitást feltételez. Ezért nem kezdtük ide belefoglalni a szellemi vágyat, hanem az olvasó kihasználhatja ezt a pótlást, ha szüksége van rá.
A nyugati civilizáció már régóta állhatékonyság és eredményesség. Ezért, amikor egy társaságban egy személy a szó legszélesebb értelemben vett, akkor sokkal közömbös a számára. Ez normális. Amikor a határidők folyamatosan égnek, sok munka. Az emberi psziché elúszik és az alapvető kérdésekre összpontosít. Még a szülők iránti együttérzésnek semmi erő. A tizenkilencedik században Pechorin volt korunk hőse, a huszonegyedikben pedig Meursault. Van kiút? Természetesen! Ismerje fel a vállalati értékek relativitását. És ami a legfontosabb: megérteni, hogy a pénz nem minden.
