A 'have' ige több tulajdonság gyűjteményét képviseli. Egy mondatban elfogadhatja:
1) a szemantikai ige típusa, amelynek jelentése a "kell";
2) a kiegészítő igék típusa, amelyet a Tökéletes csoport ideiben használnak;
3) és végül a „kell” modális ige formája.
Most a modális ige szerepét vesszük figyelembe,amely a következőképpen nyilvánul meg - a szerző felismeri valamilyen művelet szükségességét, és így összeköti a témát a predikátum többi részével.
A jelen helyzetben egyetlen harmadik személlyel (ő, ő, ez) „változott” a „van”, és a múltban „volt”.
De nem csak"Kell". Többféle módon is kifejezhetjük a szükségletet vagy a hiányt, például a must kell. ” Az alábbiakban részletesebben megvizsgáljuk azokat a leggyakoribb konstrukciókat, amelyek angolul nagyon elterjedtek, hogy elválaszthassuk őket a "kell" -tól. Bizonyos pontokban alkalmazási területük hasonló, ám másutt, ha nem átmérő szerint ellentétes, akkor legalább összeférhetetlen.
Amikor azt akarjuk mondani, hogy valakinek vanbizonyos kötelezettségeket bármilyen művelet végrehajtására, vagy arra, hogy tisztán egyéni alapon kell rá, a „kötelező” vagy „kell / kell / kellett” kifejezéseket használjuk angol nyelvű modális igékként. Példák ajánlatokra:
- Holnap meg kell érkezned a találkozóra.
- A növényeknek sok napsütésnek kell lenniük / A növényeknek hatalmas mennyiségű napfényt kell kapniuk.
- Élvezem a partit, kivéve, ha beszédet kell mondanom / szeretem a partit, de csak addig, amíg beszédet nem kell tennem.
- El kell utaznia, hogy munkát találjon / El kell költöznie, hogy munkát találjon.
Egyes esetekben szükség van szétválasztásramodális igék: „kell / kell-e” és „kell”. Ha beszélünk arról, hogy pusztán személyes véleményét fejezzük ki a karakter valamilyen cselekedettel kapcsolatos kötelezettségeiről, akkor a „must” a megfelelőbb. Bár ez nem jelenti azt, hogy a felhasználás abszolút minden esetét csak két szétválasztható területre lehet osztani - az egyiket, ahol valaki úgy véli, hogy a szereplőnek meg kell tennie valamit, és gondolatait a körülmények szerves részeként hozza, és az egyiket, ahol a helyzet már tartalmaz szükségletet, és a szerző csak azt hangolja ki. Általános értelemben azonban ezt az elvet betartják: az amorf és változó körülményeket általában úgy kell kifejezni, hogy „kell”, és szigorúbb „kötelező”. Ugyanakkor egy személyesebb hozzáállást fejeznek ki a „kötelező” és a cím nélküli körülmények „kötelességének” segítségével.
- Nagyon óvatosnak kell lennem, hogy ne zavarjam őt / nagyon óvatosnak kell lennem, hogy ne idegesítsem.
- Enni kell, mielőtt elmegyünk / Enni kell, mielőtt elindulunk az útra.
- Olyan keményen kell abbahagynia a munkát, hogy viseljen.
Abban az esetben, ha tényt vagyfüggetlen információk közlése, hogy valakinek végre kell hajtania egy bizonyos műveletet, természetesebbé teszi a „kell / kell” modális igeket.
- Csütörtökönként kell fizetniük a számlát / Csütörtökön kell fizetniük a számlát.
- Most mennie kell / Most mennie kell.
A fenti példákban a szerző kijelenti, hogy „fizetnie kell a számlákat” és „meg kell mennie”, ezek azonban külső feltételek, és nem a szerző nézőpontja.
Még egy dolgot meg kell jegyezni - az eseményekre,amelyek ismétlődő karakterrel rendelkeznek, különösen a gyakoriságot kifejező határozószókkal összekapcsolva, mint például „gyakran / gyakran”, „mindig / állandóan, mindig”, „rendszeresen / rendszeresen”, általában szabályos infinitív modális igék („van kell / kell ").
- Mindig vásárolni kell / mindig vásárolni kell.
- Gyakran hosszú ideig kell várnia a buszra / Mindig sokáig kell várnia a buszra.
Itt szokásos tevékenységekre gondolunk, és a fenti együttesen használt melléknevek szintén időmarkerek.
Vannak területek, ahol az egyik használatae két modális igéből alapvető fontosságú. Alapvető különbség van például az tagadásban. A „must” -ból való tagadás felépítéséhez és annak mondásához, hogy valamit nem szabad megtenni, vagy nem történhet meg, a „nem” részecske kerül hozzáadásra. A rövidített változat úgy néz ki, mint „nem szabad”.
-Nem szabad beszélni a politikáról / Nem szabad beszélni a politikáról.
- Nem szabad megtudniuk, hogy idejöttem / Nem kellene tudniuk, hogy idejöttem.
Negálás felépítése modális módszerrela „kell / kell” igeket, és annak elmondása érdekében, hogy valaki ne tegyen valamit, a „csinálni” kiegészítő ige megfelelő formában kerül bevezetésre, és a „nem” negatív részecske is hozzá van adva.
- Nem kell beszélnie a politikáról, nem kell beszélnie a politikáról.
- Nem kell megtudniuk, hogy idejöttem / Nem kell megtudniuk, hogy ide érkeztem.
A „nem szabad” és a „nem kell” kifejezés azonban nem jelentiugyanolyan mértékű elkötelezettség. A „nem” kifejezéssel hangsúlyt kell fektetni arra, hogy az előadóművésznek tartózkodnia kell attól vagy attól az akciótól, miközben „nem kell” mentesítenie őt a fellépés szükségességétől, de elismeri, hogy ha szükséges, ennek ellenére végrehajtani.
Fontos megjegyezni, hogy a tisztázáshoz kötelezővé kell tennia szükségesség vagy a kötelezettség csak a jelen és a jövőbeni időben megengedett. Annak érdekében, hogy tükrözzék a múlt szükségességét, általában a „kellett” igénybe vették.
- El kellett fognia a hat órás vonatot.
- Öltönyt kellett viselnem.
Abban az esetben, ha ezek a modális igék angolul vannakAzért, hogy felkérjük a kötelezettséget / nem-kötelezettséget, az érdeklődő konstrukciót a „do” kiegészítő ige felhasználásával építjük fel, amely a harmadik személy többes számának jelen tenzében „csinál”, a múltban pedig „tett”.
- Milyen gyakran kell vásárolnia benzint az autóhoz? / Milyen gyakran kell vásárolnia benzint az autójához?
- Olyan sok időt kell elfoglalnia, hogy felkészüljön? / Valóban sok időre van szüksége felkészüléséhez?
- Mit kellett tennie? / Mit kellett volna tennie?
- Nem kell egy órakor ott lennie? / Nem kell egy órán belül ott lennie?
Ennek megfelelően az inverzió végrehajtásának mondataa predikátum és az alany, a „have” részvételével, mint az elkötelezettség mértékének mutatója, általában szabálytalan. Például, a következő mondat nem mondható el ezzel a subtextussal: „Milyen gyakran kell vásárolni benzint? / Milyen gyakran kell vásárolni benzint?”
Az informális angol nyelven használhatja a „kell, hogy”, a „kell” kifejezést. Kevésbé formális igék angolul példákkal:
- Csak meg kell győződnie arról, hogy elmondja neki / Csak meg kell győződnie arról, hogy elmondta neki.
- Találkoznia kell az orvossal.
- Olyan hamarosan el kell menned? / Valóban el kell mennie ilyen hamar?
Noha az elmúlt időkben ilyen csere általában nem történt meg, és azt mondják, hogy nem „kellett volna”, hanem „kellett”.
- Tudnia kellett volna.
- Kell kölcsön adnom neki egy kis pénzt.
Angolul nem lehet két modult feltennipredikátumon belüli ige. A „must” ige modális, míg a „kell / kell” ige nem igaz, bár sok modalitási jele van. Az ilyen igeket semimodalnak nevezik. Szemantikusan megfelelnek, vagyis teljesítik a megadott szerepet, magyarázatot adva az aktuális arc és cselekedet, de nyelvtanilag nem felel meg, vagy nem felel meg teljes mértékben a modális igék használatának szabályainak. Tehát, ha egy másik modális igét használnak a mondatban, akkor nem szabad „must” -ot feltenni, kizárólag „rendelkeznie kell Hasonló helyzet fordul elő abban az esetben, amikor az ige 'vagy' formáját, vagy a múlt melléknevet, vagy 'to' -infinitívet kell használni. A modális ige után az alapformára van szükség, tehát csak analógia útján. " kell ", mint egy semimodális ige angolul. Példák fordítással:
- Előfordulhat, hogy csekkel kell fizetni / Lehetséges, hogy csak csekkel lehet rendezni őket.
- Sokat morgott, hogy a fedélzeten kell maradnia / Nagyon aggódott, hogy külföldre kényszerülnek.
- Át kellett volna mennem Londonon keresztül / egész Londonon át kellett volna mennem.
- Nem szereti, ha minden nap ugyanazt a munkát kell végeznie / Nem igazán szereti, hogy minden nap ugyanazt a munkát kell elvégeznie.
Mint látjuk, mint az első modLehet, hogy az ige nem maga a modális ige, hanem csak a megfelelő szerepet játszó ige, ám ezekben az esetekben a csere is kötelező.
