Forduljon kifelé a szokásos módon, közelítsen bármilyenreegy kérdés a tudatosság mélységéből - így működik a posztmodernizmus, amelynek modellje John Fowles. A "Gyűjtő" (amelynek rövid összefoglalója nem képes a mű teljes részletességét átadni) egy olyan antiregény, amely elmúlt a történelemben.
A lottó nyerése megrontja az életet, és nem az egyiket.A városháza tisztviselője, Fredrick Clegg csendesen gyűjt pillangót, ám egyikük sem érhető el - Miranda Gray, vonzó és képzett hallgató. Ennek megszállottjaként a hős kitölti a gyűjteményt, álmodozva, hogy közöttük szeretet fog történni. Noha lehetne egy romantikus történet helye, a valóság teljesen más.
Regény a felelőtlen szerelemről, őrületről,emberrablás - mindezt John Fowles egyetlen műben gyűjtötte össze. A "gyűjtő" telített a postmodernizmussal. És csak ő képes megmutatni az objektív valóságot a szubjektív valóság természetének felhasználásával.
John Fowles a kettősség gyűjtője.Regényében két világot, két észlelést váltott ki, és ezzel egyidejűleg a hősöket a valóság túszaivá tette. Mirandát elrabolják és távol vannak a világtól, és Clegg már régóta a saját illúzióinak térében él. E kettősség felhasználásával Fowles manipulálja az olvasó véleményét, kétféle nézetet kínálva egy helyzetről. Az elbeszélési technika szempontok összecsapásához vezet, nemcsak a motívumok és célok vonatkozásában, amelyeket a cselekmény meghatározó tényezőjeként érzékelnek, hanem az olvasó erkölcsi alapelveire való hivatkozással is.
"Társadalmi ellentmondások és erkölcskonfrontáció "- az első regény ilyen témáját John Fowles választotta. A„ Gyűjtő "megnyitja a kísérlet kezdetét az anyag bemutatásával. A karakterek megszokott normáinak bemutatása érdekében a szerző mindegyikre különálló elbeszélési stílust készített. Miranda hangosan beszél az olvasóval egy napló, amely tele van művészi képekkel és intellektuális kijelentésekkel. Clegg megközelíti Miranda elfogását, mintha egy matematikai problémát oldna meg. Semmi rosszat nem talál a tetteiben, és igazolja magát. részt vesz a játékban, és a szerző szimpatizál az emberrabló egy par áldozatát, úgy döntött, az érzelmi dilemma szabadságvesztés.
Ugyanakkor a szerző pszichiáterként működik,saját alkotásaik viselkedésének megfigyelése. Valahol az alagsor végén Clegg megpróbálja Eden-t létrehozni, távol a világi haragtól. Miranda felé érkezik, mint egy anime, mivel korai gyermekkorától megfosztották tőle a szerelem. A hős azt a gondozást keresi, amelyet nem kapott anyjától. Hiányzik az erős öntudatossága, amely segíthet meghatározni azoknak a szerepeknek az életét, akikkel életútja során találkozott. Clegg soha nem érezte magát. A sorsának minden fontos kapcsolata tragédiával zárult le, mert egyszerűen nem tudja szeretni a lányt és elmagyarázni neki.
Lehetőség hallgatni ugyanazon történet két oldalát ésJohn Fowles kitűzött célja, hogy következtetéseket vonjon le a karakterrel élte tapasztalatok alapján. A "gyűjtő" a posztmodern irodalom egyedülálló példája, amely különféle technikákat alkalmaz az képek olvasására az olvasó pszichéjének befolyásolására. Érdemes az egyik felet választani?
A "pillangók" kifejezés egyik legerőteljesebb értelmezéseA gyomrot, amelyet a fiatalok aktívan használnak, John Fowles mutatta be a világnak. A gyűjtő, amelynek áttekintése az erőszakról, képekkel nyitja meg ezt a témát. A pillangók a visszatérítetlen szerelem szimbólumává váltak, mint egy betegség. Rovarok gyűjtésén keresztül a főszereplő szadista hajlamot mutat. Miranda, Clegg által elfogva, szabadon marad álmaiban, ahol repülni tud.
A pillangók elválasztják az osztálybeli különbségeket,amint azt a gyűjteményt feltáró epizód mutatja. Noha Fred Clegg többdimenziós karakterrel rendelkezik, a háttérben hátterében álló Miranda inkább embernek tűnik - kincs, amelyet egész életében keresett. És bár a hős mindent megtett, véleménye szerint egy idill létrehozására, nem sikerült megmentenie a lányt a nátától és a haláltól. Clegg mint igazi gyűjtő egy másik nőt üldöz, amely a regényt érzelmek százaival átitatja.
