Intel ha guidato il mercato per molti annisoluzioni di servizio, i nostri materiali vengono regolarmente pubblicati al riguardo. Eppure, i partecipanti al mercato concorrenti si stanno facendo un nome. I processori della serie EPYC hanno lasciato le fabbriche dello sviluppatore AMD e sono riusciti a ottenere l'approvazione di utenti e critici. Ma per qualche motivo AMD non ha pubblicato alcun articolo sul nuovo prodotto, ad eccezione del materiale di marketing chiamato EPYC SoC Sest4. Grazie ai dipendenti ASUS, abbiamo recentemente avuto l'opportunità di testare il nuovo prodotto e confrontare in modo indipendente le prestazioni dei processori AMD e Intel. Si è deciso di abbinare il detentore del record con la linea di processori Intel e condividere i risultati.
Quando si sceglie un metodo, assegnare la priorità agli indicatori tecnici. Durante il test, verranno analizzate le attività del processore che il server risolve durante il funzionamento.
Un altro obiettivo è ottenere una visione di basesul potenziale dei processori e un confronto delle prestazioni con le valutazioni delle prestazioni del processore già pubblicate. Naturalmente, la priorità sono i problemi che gli utenti incontrano: gestire grandi flussi, costruire software complessi, lavorare con i sistemi di gestione dei database sotto carico. È stato deciso di condurre i seguenti test:
Il test ha analizzato i seguenti server e le loro caratteristiche tecniche:
AMD EPYC è basato sulla microarchitettura Zen.Quest'ultimo è utilizzato nelle versioni server e desktop. EPYC ha utilizzato cristalli a 8 core di 2 moduli CCX (Core Complex). Questo è il nome AMD per un modulo processore a 4 core con cache L3 condivisa.
AMD EPYC ha 16 core:due die a 8 core sono collegati dal bus Hyperlink Fabric Infinity, hanno un contatore di memoria comune. Miglioramenti significativi includono la presenza di 2 thread per core, memoria operativa decodificata, capacità di elaborazione delle informazioni completamente nuove (AVX, AVX2, BMI-1, BMI-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED e SMAP), inerenti AMD e una considerevole cache L2 - 512 KB per ogni core. Le istruzioni di AVX-512 non sono supportate.
EPYC ha migliorato l'indicatore di efficienza energetica.Grazie a nuovi algoritmi, è possibile determinare il flusso di download, ottimizzare il consumo di energia. Inoltre, nell'EPYC, la nutrizione dei nuclei è regolata separatamente.
Dopo aver analizzato la teoria, è necessario iniziare la pratica.Geekbench è un test basato su quali punti vengono assegnati. Il processo è stato avviato per la prima volta su AMD EPYC e Intel. Intel Xeon Gold ha segnato 4399 punti nel confronto delle prestazioni di benchmarking di processori single-core e 74.097 punti in multi-core. Intel Xeon Silver 4114 - 3410 e 43971, rispettivamente, e AMD - 3737 e 61235 punti.
STREAM viene utilizzato per valutare la valutazione delle prestazioni di processori e supercomputer. Microarchitettura AMD e Intel sono diverse. Vediamo come funzionano nella memoria del sottosistema.
La difficoltà in questo test era dovuta adisuguaglianza di indicatori: AMD ha 8 canali di memoria, mentre Intel ne ha solo 6. Il compilatore GCC è stato utilizzato per compilare il programma. Di conseguenza, AMD ha superato di gran lunga Intel, ma non ci affretteremo alla conclusione finale. Un risultato elevato in STREAM e test simili non significa un alto livello di prestazioni. Prestiamo attenzione ai risultati dei test pratici.
Scarica e installa la versione ufficiale di Boost, vsconfrontato le prestazioni dei processori. Il server Intel Xeon Gold è terminato in 9 minuti e 12 secondi, AMD ha mostrato 10 minuti. 15 secondi e Intel Xeon Silver - 12 minuti.
Calcola la dinamica molecolare su nanoscaladinamica molecolare utilizzata come punto di riferimento per la valutazione delle prestazioni del calcolo in virgola mobile. La scelta spetta a lui, poiché si basa sul conteggio delle attività e crea un carico significativo sul processore stesso. Per i test sono stati utilizzati i binari compilati e sono stati eseguiti 2 test: STMV e APO A-1 con thread che limitano i tempi di esecuzione. Oltre ai tre server già noti, nella misurazione è stato utilizzato un server con un processore Intel Xeon E-5 2630v4.
Quando testato con mosaico di tabaccoil momento in cui l'attività è stata completata è importante per il virus satellite. La prima posizione è stata presa da Intel Xeon Gold, seguita da AMD EPYC con un risultato di 224.000992 secondi. Il terzo era Intel Xeon Silver con 250.988705 secondi, l'ultimo - Intel Xeon E-5 con 262.287109 secondi.
Il test Apoleprotein A-1 ha dato i seguenti risultati:Intel Xeon Gold ha preso il primo posto con un punteggio di 19.105089, il secondo posto e 22.09503 ad AMD EPYC. Il terzo Intel Xeon Silver è 25.303406 e Intel Xeon è il peggiore (23.258205).
Intel Xeon Gold ha mostrato il suo lato migliore ed è diventato il primo in tutti i test.
Speriamo che questo articolo ti abbia aiutato. Dopotutto, ora sai di più su tutte le possibilità di sviluppo e sulle classificazioni dei processori in base alle prestazioni.
