Среди «компьютерщиков» нескольких поколений уже Per molti anni, c'è stato un dibattito sull'argomento di quale produttore di hardware dovrebbe essere scelto quando si acquista un PC. In questo articolo cercheremo di rispondere a una delle domande più importanti in questa lunga discussione, che è meglio: Intel o AMD? Per fare questo, conduciamo una piccola analisi dei leader del mercato dei processori e delle schede madri, da cui proveremo a concludere quali di queste due società meritano ancora di possedere il palmo dei nostri giorni.
Quindi, come determinare il miglior processore di tuttitempi e popoli saranno quasi impossibili, consideriamo il confronto di due giganti di questo settore sull'esempio della scelta dei componenti per un computer destinato a servire almeno cinque anni. In questa parte degli aspetti non molto importanti dovrà essere ignorato. Ma questo aiuterà a concentrarsi sul problema principale - che è meglio: Intel o AMD quando si sceglie un computer che può soddisfare con la sua affidabilità di lavoro e buone prestazioni è piuttosto lungo per gli standard odierni? Pertanto, come criterio principale per la scelta del "ferro", consideriamo parametri quali affidabilità, possibilità di miglioramento ed efficienza.
Dopo aver condotto una piccola analisi della disponibilità sul mercatonegli ultimi anni di schede madri, possiamo concludere che questa parte di circa la stessa classe dei produttori che stiamo considerando costerà quasi lo stesso. Pertanto, proviamo a determinare il leader nella nostra gara, sulla base dell'analisi del "cuore" di qualsiasi computer: il suo processore. Allo stesso tempo, assegniamo al rapporto qualità/prezzo il principale criterio di selezione. Avendo studiato la storia dello sviluppo del mercato IT negli ultimi decenni, possiamo affermare con sicurezza che nessuno ha realizzato processori migliori di Intel o AMD in questo periodo. Inoltre, dall'uscita della sua prima "pietra" nel 1996, AMD ha prodotto i migliori componenti quasi ogni anno, tenendo conto del rapporto qualità/prezzo, cedendo il passo ai vertici solo per un paio d'anni - nel 2007 e nel 2008, I processori Intel Core sono diventati i leader di mercato. Pertanto, sarebbe più economico ottenere un processore AMD, che costerà meno, ma allo stesso tempo non sarà di qualità inferiore ai suoi diretti concorrenti di Intel.
In termini di affidabilità, è difficile individuare uno deii leader del nostro confronto. Componenti della stessa qualità serviranno per un tempo piuttosto lungo, indipendentemente da quale delle aziende in questione li abbia prodotti. Tuttavia, se pensi che nel tempo l'utente vorrà aggiornare un po' il suo PC, è più redditizio acquistare hardware da AMD, poiché le piattaforme di questa azienda sono molto più facili e redditizie da aggiornare. Forse ciò è dovuto al fatto che gli esperti di Intel ritengono che sia più redditizio aggiornare completamente un computer ogni tre o quattro anni (in effetti, questo significa acquistare una nuova unità di sistema) piuttosto che cambiare i componenti di un'unità di sistema esistente.
Dopo aver studiato diverse generazioni di processori, puoigiungere alla conclusione che la vita media di un socket del processore per i prodotti AMD è superiore a tre anni, mentre i socket del processore Intel, in media, non durano più di un anno e mezzo. Pertanto, quando si scelgono componenti per un computer destinato a funzionare per almeno cinque anni, la domanda su quale sia la migliore: Intel o AMD, guardando tali statistiche, non dovrebbe sorgere affatto.
Una situazione completamente diversa si presenta se ala scelta dei componenti non mira a far funzionare un PC per più di due anni e non limita il budget di acquisto. In questo caso, Intel può superare il suo concorrente grazie alle prestazioni indipendentemente dal costo e dall'affidabilità dell'hardware. In altre parole, il miglior processore "per i giochi" può avere il logo Intel sulla confezione, ma solo se non cerchi di risparmiare denaro e speri che questo computer ti servirà fedelmente in cinque o sette anni.
