Tra l'intera galassia degli storici romani, talel'autore, come Svetonio, non fu particolarmente apprezzato. Preferivano Tacito o Plutarco a lui. Probabilmente perché i governanti dell'antica Roma nella sua descrizione sembrano "smembrati" in bianco e nero, cattivi e giusti, e l'autore lo dà per scontato. Non cade in una retorica eccessiva e non inizia a parlare di come tali opposti potrebbero adattarsi a una persona. Svetonio è anche criticato per non essere troppo appassionato di analizzare il contesto politico degli eventi, ma presenta al lettore vari dettagli della vita dei Cesari, anche aneddotici. In effetti, questo storico non è come gli altri. E ne aveva davvero bisogno? Ogni scrittore di biografia ha uno scopo proprio. Anche Svetonio l'aveva.
Lo storico lavorava nell'antica Roma all'epocaImperatore Adriano. Divenne famoso come filantropo e mecenate delle muse. Approfittando di ciò, lo storico inizia la sua brillante carriera presso la sua corte come cancelliere, e poi organizza reportage dalle province. In questa posizione, ha potuto lavorare con gli archivi e utilizzarli per un saggio che lo ha glorificato per secoli. Questa è "La vita dei dodici Cesari" - un elenco biografico, dove i governanti dell'antica Roma dei tempi imperiali passano in fila davanti a noi. E, sulla base di ciò, possiamo ben vedere in Svetonio uno storico piuttosto serio che ha risposto ad argomenti rilevanti per i suoi contemporanei.
In quegli anni i romani iniziarono ad analizzare trecento anniil dominio dei loro imperatori. Questo è stato molto importante, perché è stata questa struttura politica che ha permesso a questo grande stato di mantenere a lungo un equilibrio di potere tra Cesare e il Senato. L'autore di questo sistema era August. Fu finalmente consolidato durante la dinastia Flavia, e fu allora che gli storici romani videro che questa era l'opzione più incruenta e accettabile per governare un paese così "eterogeneo" ed enorme. Pertanto, nelle loro opere, hanno cercato di convalidare la struttura imperiale del potere nell'antica Roma, nonostante il fatto che tradizionalmente vi fosse una venerazione molto alta per il modo di governo repubblicano.
Tuttavia, questa era una domanda molto difficile.Nonostante il desiderio di ordine, il problema della successione al trono dopo Augusto restava molto teso. Ciò si è riflesso nella valutazione dei predecessori. Durante la vita del sovrano, lo adularono e lo ingraziarono, e dopo la morte iniziarono a diffamarlo instancabilmente. È molto difficile per gli storici moderni capire anche ora che da questo mare di sanguinose faide e lodi, che caratterizzava i governanti dell'antica Roma di quel tempo, c'è la verità, e ciò che è propaganda. Pertanto, Svetonio ha cercato di affrontare questo problema senza inutili moralismi e basta vedere dove prevaleva il bene nelle azioni dei governanti e dove prevaleva il male. Pertanto, ad esempio, creando una biografia di un tale imperatore, che è diventato il discorso della città, come Nerone, descrive separatamente le sue buone azioni e separatamente - ciò che considera crimini.
Anche lo storico ha fatto una cosa piuttosto interessante.l'osservazione che sia quelle che altre azioni dei sovrani dell'antica Roma commisero, procedendo per gli stessi motivi. Ma per dimostrarlo, espone fatti, e solo fatti, distogliendo l'attenzione dalla politica. Pertanto, i motivi stessi non lo interessano molto: per lo storico, il risultato è importante, con il quale il prossimo imperatore pose fine al suo regno. Ciò che è più interessante per lui non è lo "scavare" psicologico nell'anima di ogni sovrano, ma i dettagli, i "pettegolezzi", gli incidenti - ciò che era vicino al lettore di allora e, per inciso, è di interesse per quello moderno anche. Le cronache della vita sociale non sono popolari tra noi? Divertimento e selezione di fatti interessanti: questo è il principale metodo storico con cui Svetonio è stato guidato quando ha ritratto i suoi Cesari.
