認知的不協和は心理的な不快感です。同じ出来事や物についての2つの相反する知識が頭の中で衝突すると、人はそれを経験します。
人々は不適切なことを犯すことができます行動の考え。同時に、行動は価値体系に含まれている信念と矛盾します。さらに、人が予測できない出来事の目撃者になる状況が発生します。この場合、人は自分の計画に反する行動をとる。認知的不協和は非難することです。
状況の例は次のとおりです。
たとえば、ある人が町からの旅行を計画していて、きっと天気はいいでしょう。しかし、彼が去る直前に、雨が降り始めます。その結果、人は自分の計画に反する行為をします-彼は町から出ません。
別のケースでは、特定の主題、完全にオートマチックトランスミッションを使用することの無益さを確信して、その利点について非常に説得力のある記事を見つけます。この場合、認知的不協和は、短命ではありますが、主題に関する新しい知識に基づいて形成されます。
古代人の作品でも注意が必要です哲学者は多くの動機付けの理論を示し始めました。今日、それらは数十あります。最新の概念によると、多くの著者は認知的（認知的）アプローチを優先しています。この理論に沿って、人間の意識と知識が非常に重要視されています。
著者によって提唱されたすべてのこれらの中で、主な信念は、世界で起こっている出来事、結果、原因についての考え、知識、意見が個人の行動に指針となる役割を持っているという信念でした。同時に、知識は情報の単純な複合体とは見なされません。人間のアイデア、彼が所有する情報、設計、将来の彼の行動のプログラム。したがって、行動とその性格は、固定された人間のニーズだけに依存するのではありません。現実の世界についての比較的不安定な考えも重要です。
「認知的不協和」の概念はレオンによって提案されましたフェスティンガー。この定義により、彼は認知間の特定の矛盾（2つ以上）を理解しました。 「認知」という用語は、フェスティンガーによって次のように説明されています。それは、環境、自分自身の行動、または自分自身に関係する意見、知識、または信念です。
人は不快感の形で認知的不協和を経験します。人はこの感情を取り除き、内面の調和を取り戻そうとします。
認知的不協和はまた一般的です人が難しい決断をした状況。そのような場合、魅力的に互いに近い代替オプションから選択する必要があります。選択がなされた後、その人は矛盾を伴う不快感を感じます。特に、ある人は、自分が選択したオプションには否定的な特徴があると考えていますが、拒否された決定には肯定的なものがありました。したがって、受け入れられるものは部分的に悪くなりますが、受け入れられます。拒否されたのは部分的に肯定的です。しかし、それは受け入れられませんでした。
養子縁組の結果の研究として難しい決定を下した後、しばらくすると、選択したオプションの主観的な魅力が増します。同時に、拒否されたソリューションの主観的な魅力が低下します。したがって、個人は認知的不協和から解放され、彼が選択した選択肢はわずかではなく、彼によって拒否された代替の解決策よりもはるかに優れていると確信します。
