Why審員が必要な理由

ロシア人に対する多くの一般市民の態度正義は曖昧です。 「すべてがどこでも買われる」ので、司法が信頼できないと信じて、司法を信頼する人はますます少なくなっています。危険な行為をした犯罪者でさえ正当化しようとしており、裁判官は非人道的であると非難されているため、この態度は否定的です。この種の不信は永続的なものではありませんでした。ソビエト時代、市民が問題を委ねたのは裁判所だけでした。腐敗、決定の公平性、死刑により、権威を維持することが可能になりました。

陪審員はロシアに来ました民主主義の原則が最重要だった西側からのシステム。外国の州は、罰があっても、加害者が無罪になるか、犯罪の罪を犯していないことを証明する機会があることを望んでいました。司法制度は、判決を通過させる責任の一部を国民と分担しようとした。

ロシアでの陪審員の創設裁判所は権威主義的であり、犯罪者の運命を前向きに決定できる専門家でない人々とその権力を共有したくなかったため、司法制度は複雑な方法で多くの矛盾を伴って進行しました。ちなみに、過半数を占める多くの批評家は、この制度に反対しました。彼らは、一般の人々は人が有罪であるかどうかを判断できないことを保証しました。これは専門の工作員や調査官によって証明されたためであり、通常の労働者ではなく裁判官も有罪を確立する必要があります。しかし、批判が成功したのと同じように、陪審員は法廷で彼らの代わりをしました。しかし、彼らの力については留保がありました。

陪審員はそうしないことがすぐに決定されました法的要素に関係するので、この部分は裁判官が主導する必要があります。そして、最初の人は、彼らの意見では、人が有罪とされるかどうかの問題だけを決定する必要があります。この形式の訴訟は、長年にわたって成功を収めてきました。したがって、捜査中の人は、法廷だけでなく、一般の人々の意見にも頼ることができます。特に、彼が自分の無実をしっかりと確信している場合はそうです。

冤罪は多くの厄介な噂を生み出しましたそして、最も厄介なのは、その結果です。死刑のモラトリアムは、そのような過ちとの戦いにおける抑止力の1つです。ソビエト時代には、撃たれて後にリハビリされた何百人もの人々がいました。新しいロシアの司法制度は、過去を見据えて、悲しい経験を考慮に入れることを決定し、モラトリアムを採用することで解決策を見つけました。

陪審員は訴訟を防ぐことができます間違い。それが多くの人が彼らの解決策を「絶好のチャンス」と呼ぶ理由です。しかし、参加する人々は専門家ではなく、彼らの決定は知識や経験ではなく、単純な人間の感情によって決定されることを常に念頭に置いておく必要があります。これらの感情が事件を救うだけでなく、事件を救うことができるという保証はありません。さらにそれを悪化させます。したがって、有能な弁護士は、最も極端で絶望的な場合にのみ、そのような機関を陪審員として使用するようにクライアントにアドバイスします。