映画「白鯨との闘い」のレビューこのレビューの対象であり、2015年に撮影され、すぐに現代の映画館で注目に値する現象になりました。しかし、監督、カメラマン、優れた視覚効果の質の高い仕事にもかかわらず、写真は視聴者と批評家からさまざまなレビューを受けました。
この映画は実際の事件に基づいていました、1820年に外洋で釣りをした捕鯨船「エセックス」で何が起こったのか。船は巨大なマッコウクジラに襲われました。難破した乗組員は、文字通りの意味で非人道的な状況で約3か月間海上で生き残ることを余儀なくされました。この悲劇は、作家のN.フィルブリックと監督のR.ハワードが、死の危機に瀕している英雄の心理を描写し、再現するための資料として役立ちました。
捕鯨船の乗組員の反対映画「白鯨との闘い」は、手ごわい海の要素に捧げられています。エキサイティングなアクションにもかかわらず、映画のレビューは異なっていました。新しい絵の利点には、キャラクターが自分自身を見つける劇的な状況の説得力のある再現が含まれています。特に、映画の前半で示された歴史的時代の信憑性、つまり19世紀の捕鯨産業の特徴の再現、船員の生活、造船を強調しています。
船長と船長の比較は心理的な線の基礎を形成するメインアシスタント（それぞれB.ウォーカーとK.ヘムズワースによって実行されます）、そして観客は一般的に作品のこの部分を積極的に評価し、俳優の良いプレーと彼らの興味深いターンに注目します関係。彼らはよく書かれたマイナーなキャラクターについて話します：まず第一に、彼らは船のキャビンボーイの興味深いイメージを強調します。
公海での生活のためのチームの闘争について映画「白鯨との闘い」の物語。ほとんど冒険的な性格を持っているプロットの興味深い展開にもかかわらず、映画のレビューはまちまちでした。確かに、人がどのように強力な要素と過酷な性質で苦労しているのかについてのフィクション小説や映画は、読者と視聴者に常に人気があります。しかし、儲かるジャンルにもかかわらず、レビューが非常に物議を醸した「白鯨との闘い」の写真は、オスカーにノミネートされていませんでしたが、一部の専門家によると、コンピューター効果、グラフィックス、優れたカメラワークは価値がありますそれ。
構成についての主な不満はいくつかですステレオタイプのナレーション。監督がこの物語を独自の方法で教えることができなかったという見方がありますが、代わりに、大惨事を示し、英雄の存在のための闘争を示すという、すでに伝統的な道をたどりました。
映画「白鯨との闘い」のレビューはテープの水の要素と手ごわい雰囲気を再現する複雑なコンピューターグラフィックスに基づいて構築されたさまざまなもの。したがって、映画の視覚効果に対する視聴者と批評家による評価については、別々に言う必要があります。ほとんどの人は、撮影クルーが非常に高品質の写真を作成したと信じる傾向があります。確かに、写真の海の景色は素晴らしく、強い印象を与えます。映画の支持者は、ビジュアルビデオシーケンスでの有能な仕事に注目しています。
実行の複雑さに応じて2015年の映画から特撮映画「白鯨との闘い」が目立つ。しかし、観客の見方は異なっていることが判明しました。作品の単調な水色、緑がかった黄色の背景に注目する人もいます。これは、長時間見ると、イライラし始めます。一方、他の人は、これが海がどのように見えるべきかであると言います。彼らは色合いが正しく選ばれていると言います。
映画で提起された最も難しい質問の1つはそれは人間と自然の関係の永遠の問題です。レビューが非常に物議を醸していることが判明した映画「白鯨との闘い」は、原則として、人々が手ごわい要素に挑戦しようとした典型的な状況を示していますが、このジャンルの作品では通常そうであるように、失敗しました。
一部の視聴者は次のように述べています。この映画は、海とその住民（この場合はマッコウクジラ）の破壊不可能な力を説得力を持って示しました。これは、自然に対抗する人間の努力の無益さを再び証明しています。多くのユーザーは、そのような衝突の客観性と必然性が映画「白鯨との闘い」の主要なアイデアの1つになっていると書いています。この聴衆の反応は次のように簡単に要約することができます：クジラはその親戚とその自然の生息地を保護したので、彼らは彼らの強さを過大評価したので、人々自身が悲劇のせいになります。映画のこの要素は誰にでも認識されており、疑問を投げかけるものではないと言えます。
上記の論争点にもかかわらず、全体像は前向きに評価されています。映画「白鯨との闘い」は、10点満点で平均約7.5点。好評を博した予告編は、視聴者の期待に応えました。この映画はランキングで名誉ある位置を占め、もちろん、高賞に贈られなかったにもかかわらず、昨年の最も記憶に残る映画の1つになりました。おそらく、映画は独創性に欠けていました-これはほとんどの視聴者に認められています。したがって、評価の最大ポイント数ではありません。
