いくつかの対立のリマインダーLinuxに関連して、さまざまな種類のソフトウェア間の長年の競争を思い起こさせます。もちろん、古典的なKDEとGNOME、Firefox、そして最新のChromeはまだお互いに対立していますが、これらの戦いはVIとEmacsの間の競争と比較すると見劣りします。それらのどれが勝者になることができますか？
どのLinuxテキストエディタについての論争さらに良いことに、彼らは1,000人以上のユーザーに頭をぶつけました。どちらの代表者も、強力で現代的で強力な競争相手です。結局、誰もこの論争に勝ちませんでした。実際、この反対意見の多くは、より近代的で高度なLinuxソリューションを支持するように薄れてきました。しかし、これは違いがなくなったことを意味するものではありません。実際、すべての対戦相手は、新しい提案とともに、まだ戦場で見つけることができます。そして勝者は、大幅に改善されたLinuxテキストエディターをインストールしたユーザーでした。
あなたが無謀なファッショントレンドに従わない場合、ニーズに可能な限り最適なエディターを見つけるのは非常に簡単です。ただし、ツール自体の説明に進む前に、まずテキストエディタとは何か、およびツールの目的を理解する必要があります。
多くのLinuxアプリケーションは、構成内のテキストファイルを処理します。このようなファイルの例としては、samba.conf、apache2.conf、resolve.confなどがあります。
これらのコンポーネントは、「テキスト」と呼ばれることがよくあります。ファイル "。つまり、フォーマットはありませんが、プレーンテキストであり、それ以上のものではありません。標準のワードプロセッサ（OpenOffice.orgなど）を使用してこれらのファイルを編集できると思われるかもしれませんが、これは避ける必要があります。これは理解できることです。
一般的に言って、ワードプロセッサはテキストにフォーマットを追加します。読み取り用の構成ファイルは、アプリケーションにあります。アプリケーションで読み取れない場合は、機能しません。さらに理解が難しいのは、ユーザーが気付かないうちに追加のフォーマットが発生する可能性があることです。このようにすると、ファイル内の何かを変更したことすらわかりません。これを回避するために、この構成のファイルには常にテキストエディターが使用されます。
LinuxコンソールテキストエディタとGUI
コンソールとグラフィックの違いは何ですか編集者？コンソールのもの（たとえば、NanoやVI）には、グラフィカルコンポーネントがありません。これらのテキストエディタはコンソールからも使用できるため、Linuxの一部のバージョンでは不可欠です。 GUIに必要な追加のダウンロードがないため、コンソールエディターは非常に使いやすく、速度とほぼ瞬時の応答を求めるユーザーにとって理想的な候補になります。
一方、GUIテキストエディタ（Geditなど）には、デスクトップをユーザー中心の視覚的に魅力的なものにする機能を追加するコンポーネントがそれぞれ1つあります。ただし、それらを使用するには、グラフィカルデスクトップをインストールする必要があります。 GUIエディターの利点は、使いやすさです。これらのツールは標準のワードプロセッサと非常によく似ているため、どのユーザーもこれらのツールを快適に操作できます。ただし、GUIの重みが増すため、コンソールエディターを使用するよりもリモートでの使用が難しくなります。もちろん、どのLinuxテキストエディタが最適かを決めるのはあなた次第です。
