「論争」という言葉の意味は難しいですが、それは日常のスピーチではめったに見られないので、それはほとんどの場合その意味を知らないことを意味します。定義を使用する人はほとんどいないため、ほとんど誰にも悲しみをもたらすことはありません。それでも、言葉が必要な瞬間が来ることもありますが、その使い方がわかりません。これを防ぐために、「論争」の概念の意味、意味、同義語を検討してください。
その科学的証拠がありますその現代人は50年前に住んでいた彼の兄弟よりはるかに弱いです。言い換えれば、20世紀の70年代の若者と現在を比較すると、最初の方が2番目よりもはるかに健康的であることがわかります。そして、ガジェットはすべてのせいであり、一方では私たちの生活を楽にし、他方では体をリラックスさせ、記憶と注意を減らします。検索エンジンがあるのに、なぜ何かを覚えておく必要があるのですか？これでやめましょう。読者が上記の声明に異議を唱え、西洋の心理学者の計算に反論したいのであれば、それは私たちが論争から文字通り一歩離れて停止したことを意味します。
次に、説明辞書は、議論を望んでおらず、議論から撤退することもできず、「論争」という言葉の意味を証言します。「議論中の論争、問題や質問の明確化」。
当然のことながら、すべてのトピックが科学的論争に値するわけではありません（研究対象の別名）。
2人の隣人が共通のバルコニーを持っていると想像してください。鶏肉を保管しています。そして一人の女性が鳥を別の女性に連れて行った。この主題からの論争を解消することは可能だと思いますか？ 1つのケースのみ：負傷した当事者が鶏肉を盗んで違法に食べたとして訴訟を起こし、攻撃者がその異議申し立てを受け入れ、法廷に集結した場合。そして今、当事者の弁護士は、鶏肉の喪失をめぐる論争を解消するかもしれません。そうでなければ、日常の紛争は論争になることはありません。
今、彼らは論争を忘れています、それはインテリが新聞のページで剣を交差させた19世紀や20世紀初頭ほど普及していません。現在、消費者に流れる可能性のあるすべての情報を追跡することはすでに困難であるため、この種の決闘は存在しなくなり、むしろインターネットを介したビデオ通話に変化しました。たとえば、ある人は別の人に「私はハンバーガーを12個食べましたね」と言います。別の答え：「やってみます！」
次に、レイズした人がいる場所でビデオが撮影されます手袋、12本のロールと同じ数のカツレツを押し込もうとしています。そして最も興味深いのは、ショーに観客がいることです。読者は、「論争」という言葉の意味が説明辞書に固定されると、その現象も存在するため、誇張していると言うでしょう。いつものように、読者は正しいです。確かに、科学的、文学的、政治的議論が存在し、本や記事がこれについて書かれており、秘密裏に、または公然と、私たちの時間交換短剣ストライキの知識人は、犠牲者はまれです。また、そのような質問は常に狭いサークルに関心を持っていると言うことができます。これは部分的にしか真実ではありません。たとえば、19世紀には、耕作者が教育を受けていなかったという理由だけで、農民は彼のシステムでヘーゲルよりも鋤に近かった。現在、ロシアは（統計的に）最も教育を受けた国ですが、哲学的、文学、その他の日常的でない問題がすべての人を捕らえているわけではありません。日本では、人々は伝統的に老後でも多くのことに興味を持っていますが、これは国の文化の一部です。日出ずる国での新聞や雑誌の発行部数はスケール外であり、私たちの隣人は印刷物の出版物を大量の非常に知的なものに分割していません。これはすべて、論争が誰にでも利用可能であることを意味します、私たちはまだ習慣を発達させていません、すべてはまだ先にあります。
「論争」という言葉が何を意味するのかという問題はもはやありませんとても難しいようです。主題に加えて、学術的な会話のスタイルも論争的である可能性があります。鶏が主婦から消えなかったが、一流の弁護士が危険な隣人の犠牲者になり、残念ながら盗癖に苦しんでいる別の弁護士が偶然に犯罪者であることが判明したと想像してみてください。バルコニーで論争が勃発する可能性は急上昇しています。
ジョークは別として、他の材料。運転手がガレージで車について話し合うとき、これは1つのことですが、デザイナーやエンジニアがそれについて話し合うとき、これは別のことです。もちろん、社会的地位だけで人を区別するのは間違いですが、これは明確にするためにのみ必要です。そして人生では、ガレージでの会話は論争として認識されます。
質問に答えるために「論争-それは何ですか簡単に言えば、「それを置き換えることができる概念に目を向ける必要があります。当然、明確にするために、特定の文体の削減と意味のいくつかの色合いの喪失に頼ることができますが、同義語が絶対的であることはめったにありません。したがって、ここにリストがあります：
私が作成したリストは網羅的であるようです。セクションの冒頭で述べた質問に答えます。そして、非常に簡単に言えば、論争は、与えられたトピックに関する合理的で、礼儀正しく、合理的な論争です。自然な疑問が生じます：「より重要なもの-スタイルまたは主題？」答えは簡単ではありません。それでも、スタイルは主題をそれ自体に従属させます。実際、ほとんどすべてのオブジェクトを栽培し、その中に信じられないほどの複雑さを見つけることが可能です。そして、そのような会話は必ずしもアイドルトークではありません。問題は、世界のすべての現象が同時に非常に単純で非常に複雑になる可能性があるということです。それはすべて、観察者と彼の手荷物に依存します。
推論が「論争」という言葉の意味を覆い隠さないことを願っています。読者をさらに混乱させたくはありません。
