政治科学のカテゴリーの中で、中心的なものの1つ場所は政治体制の概念によって占められています。このカテゴリーの内容を検討する前に、1つの予約をする必要があります。そうしないと、政治体制の本質の明確化は誤りであり、科学的に根拠がありません。
重要なのは、政治体制は有機的であるということです政治システムのような政治科学のそのような重要なカテゴリーに関連付けられています。通常の考え方の枠組みの中で、ジャーナリズムやその他の疑似科学的解釈において、政治体制を明確に評価的な性質を持つものとして理解するという特定のステレオタイプが発達しました。つまり、読者（聴取者）に積極的に提示する必要のある政治制度など、政治的現実において肯定的なことについて話す場合、原則として、政治制度の概念が文脈で使用されます。
そして別のアプローチ、政治を説明するとき与えられた否定的な態度の現実では、政治体制のカテゴリーが使用されます。この見方は完全に誤りであり、政治分析への科学的アプローチとは何の関係もありません。事実、現代の政治科学は政治システムを2つの意味で解釈しています。そのうちの1つの枠組みの中で、政治システムは、特定の州で、あるレベルまたは別のレベルで権力を行使するための実際に存在するメカニズムです。
一般的に受け入れられている兆候に従って政治システムは分類されており、最も一般的な分類の1つは、権威主義者と全体主義者の民主的なタイプの政治システムの割り当てです。その存在を通して、政治システムはさまざまな状態にある可能性があります。つまり、より民主的であるか、権威主義的-全体主義的タイプの特徴を獲得する可能性があります。したがって、特定の歴史的期間における特定の州の政治システムのこの特定の州が、カテゴリー、つまり政治体制を特徴づけます。同時に、それは評価の負荷を負わず、特定の時点での特定の社会の政治システムの状態を修正するだけです。たとえば、私たちは長い間、ソビエトの政治システムの枠組みの中で生活していました。しかし、誰が権力を握り、社会でどのような政治的雰囲気が形成されたかに応じて、「解凍」体制（N. Khrushchev、スターリンの体制、停滞体制（L. Brezhnev）、ペレストロイカ体制（M. Gorbachev））を選び出しました。
このアプローチに基づいて、体制は政治システムから派生した現象であり、特定の時間に特定の社会で権力を行使することを保証する、政治的、思想的、経済的、社会的構造の特定のパラメーターの特定のセットとして理解されます。
現代の開発を通して政治的知識、かなり適切で、ある程度、普遍的な基準のリストが形成されており、それに従って政治体制の分類が行われています。ただし、特定の政権の分類における重要な原則は、それが政治システムの特性を反映していることを理解することです。したがって、政治システムの分類で使用されるタイプを識別するための同じ方法を適用できます。
主要な現代の政治体制権力の行使の尺度、権力の募集方法、権力と社会の相互作用の性質、社会に存在する禁止の性質、イデオロギーの役割、政治的リーダーシップの種類、政党の役割、権力システムにおける抑圧機関の場所などの基準に基づいて分類されます。これらの基準に従って、政治体制を民主主義、総体主義、権威主義に分割することが最も頻繁に受け入れられています。 「純粋な形」で存在する単一の政治システムは事実上存在しない、つまり、それはいずれか1つのタイプの体制の特徴を持っていることに留意する必要があります。原則として、政治的現実に存在するすべての体制は統合的な性格を持ち、さまざまなタイプの機能を組み合わせています。
