ワシントンコンセンサスは1989年にイギリスのエコノミスト、ジョン・ウィリアムソンによって提示されたマクロ経済政策の経済的処方。それらは、世界銀行や国際通貨基金などの国際経済団体からの援助を必要としている国のための基本的なガイドラインとして意図されていました。マクロ経済の安定と世界経済への統合の重要性、つまりグローバリゼーションの新自由主義的見解が強調されました。しかし、経済危機を経験している国々に適用された後は、限られた結果しかもたらさなかった。
На протяжении многих лет «Вашингтонский 「コンセンサス」は、主にアルゼンチンの危機において、多くの深刻な不安定化について非難された。 John Williamsonは、多くの場合、その実施の結果は期待外れであり、いくつかの欠点を特定したが、同時に、この政策が多くの国で経済成長、就業、貧困削減といった良い結果をもたらしたと述べた。
当時のアイデアウィリアムソンによって策定されたものは新しいものではありませんでした。しかし、それらは、国際通貨基金、世界銀行、米国財務省、およびその他の貸付当局によって決定された勧告の中で共通のテーマの真髄を表しています。
改革の標準パッケージの目的は、ラテンアメリカの国々の本当の問題を何を解決するか。他の国との関係でのその後の使用は、規則の支持者によってさえ批判されてきました。ウィリアムソン自身が指摘したように、彼が10の特定の政策提言のために造った用語は、彼の当初の意図よりも広い意味で使用されるようになり、市場原理主義と新自由主義政治一般に関連付けられるようになりました。そして、この広い意味で、ワシントン・コンセンサスは、ジョージ・ソアズ、ノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツ、ラテンアメリカの政治家など、多くの経済学者から批判されてきました。
今日、世界中の人々は次のことを確信しています。これは、ワシントンの国際金融機関が経済危機を経験しているラテンアメリカ諸国に対して多くの具体的な措置を講じ、それがさらに大きな損失をもたらしたときの、そのような新自由主義政策を証明しています。激怒せずに「ワシントン・コンセンサス」という言葉を発することができない人もいます。
ウィリアムソンのリストを構成する10の改革は、実際にはベースラインを表しています。
1.予算の規律。これは、巨額の赤字があり、国際収支危機と高インフレにつながり、貧しい人々に打撃を与えたすべての国で行われることになっていた。
2.2。高い経済的利益と所得分配を改善する可能性を提供する地域（医療、初等教育、インフラストラクチャーなど）への公共支出の再配分。
3.税制改革（限界税率の引き下げ、課税基盤の拡大）。
4.金利の自由化。
5.競争力のある為替レート。
6.外国直接投資の自由化。
7.民営化。
8.貿易の自由化。
9.規制緩和。
10.財産権の確保。
ワシントンの多くの政府による養子縁組コンセンサス」は主に、1980年代にラテンアメリカの多くと他のいくつかの発展途上地域を襲った世界的な経済危機への反応でした。危機の発生にはいくつかの理由がありました。1960年のOPEC創設後の輸入石油価格の高騰、対外債務水準の設定、米国の成長、そしてその結果として関心のある世界料金。これらの問題の結果として、追加の対外ローンへのアクセスが失われます。
他の多くの国々が提案されたパッケージのさまざまなポイントを実装しようと試みたと言わなければなりません。IMFや世界銀行から融資を受けるための条件として使用されることもあります。
しかし、これらの改革の結果は、多くの議論の中で、経済学者や政治家も、1857年にロシアにさえ影響を与えた最初の世界経済危機が起こった時から始めて、経済危機の原因と要因を分析し続けています。事実、カール・マルクスは1857年から1858年の冬に資本の研究を開始しました。これは、1857年の秋に発生した経済危機によって引き起こされました。そして今日、ご存知のように、危機の理論は正確に関連付けられています。マルクス主義の経済学。
