政府にはいくつかの形態があります政府、行政、立法制度が異なります。歴史家や政治家が関心を持っている権力の形態の1つについて考えてみましょう。君主制とは何ですか？この言葉はしばしば、大げさで、壮大で、荘厳な何かに関連付けられています。この概念の特徴的な特徴を特定し、そのタイプ、機能を検討し、またその現代的な兆候を分析してみましょう。
主な特徴を知る前に、まず、君主制とは何かを定義しましょう。これは、州の唯一の行政を含む政府の選択肢の1つです。このような政治体制では、すべての権力は君主の手に集中します。国に応じて、そのような支配者は異なる肩書きを持っています：
この形態の政府の特徴として、選挙や投票を伴わない相続による権力の移転に注目しましょう。
統治者に直接の相続人がいない場合、君主国の王位継承を規定する法律が施行されます。
世界の歴史には多くの例がありますこの傾向は破られています。州では、政府の形態は、最高権力の構造、ならびに最高立法機関の責任と権力の分割を特徴づけます。
君主制とは何かについて議論すると、統治者は生涯にわたって権力を受け取ることに注意します。それは、さまざまな状況で国家がどのように振る舞うかによって異なります。
に固有の特定の兆候がありますこの形の政府。では、君主制とは何ですか？これは、唯一の支配者がいる状態です。彼は王位に就いた瞬間から死ぬまで彼の力を使います。君主の決定は議論されていません、彼は彼の行動と命令に対して法的に責任がありません。
君主制にはさまざまな形態があります。
それぞれの種で、君主制の一般的な特徴は保持されていますが、いくつかの特徴的なパラメーターが表示されます。
それは支配者の権力の完全な自由を前提としています。彼は部隊や他の権力構造で表現された力の助けを借りて部下を制御します。デスポットによって確立された法律は彼に無制限の機会と権利を与えます。
支配者と彼の近くにいる人々は、彼らが適切と考えることは何でも免責で行うことができることがわかりました。法的な悪影響はそれらに適用されません。
専制主義の特異性は、古代ギリシャの哲学者アリストテレスによる彼の著作で言及されました。彼は、この形態の政府は奴隷に対する主人の力に類似していると言った。
そのような国家システムの特異性は何ですか？絶対君主制は、たった一人の権力の所有権によって特徴付けられます。行政、立法、軍事、司法の分野を管理するのは彼です。
絶対主義は非常に有利な場合があります普通の人のためのオプション。絶対君主制のある州の例として、人口が最も高い生活水準を持っているルクセンブルクを挙げましょう。現在、サウジアラビア、カタール、オマーン、アラブ首長国連邦にも同じ形態の政府が存在します。
それは君主の限られた力によって特徴付けられます。制限は憲法によって定められています。立憲君主制は、行政の分野における統治者の優先権を認めていません。法律で制限が定められていないにもかかわらず、実際には厳格に施行されています。立憲君主制にはいくつかの選択肢があります。
二元論的君主制では、支配者の力次のように制限されています：彼によって行われたすべての決定は大臣によって確認されます。彼の決議がない場合、君主の決定は法的効力を持ちません。このタイプの君主制のもう1つの際立ったパラメーターとして、統治者への行政権の割り当てに注目します。
議会形式では、統治者の権限にも深刻な制限があります。実際、彼は彼の権威を奪われており、代表的または儀式的な機能しか果たしていません。
彼には本当の機会はありません。すべての行政権は政府に属しているので、議会の行動に責任があるのは政府です。
不動産を代表する君主制は、法律の制定への参加、不動産の代表者による国の管理。この形式はまた、君主の権力に対する重大な制限を意味します。その理由は、商品とお金の関係の発展です。
地所君主制は特徴的でしたXIIからXIV世紀までのヨーロッパ諸国。この形態の政府の典型的な例には、スペインのコルテス、イギリスの議会、フランスの州議会が含まれます。
ロシアのそのような君主制は、XVI-XVII世紀のゼムスキーソボルによって表されました。
上記の国に加えて、絶対君主制はバチカンとブルネイに存在します。しかし、アラブ首長国連邦は連邦州と見なされています。しかし、7つの首長国のそれぞれに絶対君主制があります。
グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国は、今日存在する立憲君主制の代表的な例です。オランダの同じ形の政府。
立憲君主制に属する国はかなり多くあります：ベルギー、日本、スペイン、タイ、アンドラ、モナコ、モロッコ。
二元論的君主制の典型的な例は、モロッコ、ヨルダン、クウェートです。
あらゆる種類の政治構造が特定の欠点。主な問題は、人々と支配者がお互いに離れていることです。君主の孤立は、彼の一般の人々との関係に悪影響を及ぼします。彼は州の実際の状況を理解していないため、正しい決定を下すことができません。国が一人の主観的な基盤に従ってのみ統治されている場合、これはその繁栄と発展につながりません。
君主は自信と虚栄心の発作を特徴とする人であり、免責を加えると、その結果は人々にとって恐ろしいものになる可能性があります。
また、この形態の政府の不利な点の中で、相続による所有権の移転に言及することができます。
すべての相続人が国家を完全に管理できるわけではありません。彼らはこれに十分な知的能力と道徳的資質を持っています。
たとえば、権力は最終的に 賢明で適切な若い相続人がいるにもかかわらず、年齢が高い精神的に不均衡な人。
歴史はそれを示しています君主制の政府形態では、ほとんどの場合、人々は貴族に対して否定的な態度を示します。社会の上位層に属する人々は、物質的な商品を所有していない人々とは知的に違いがあります。そのような不平等は、相互の敵意、敵意を引き起こします。君主の生涯にわたる力は、さまざまな角度から見ることができます。一方で、長年王位に就いていた統治者は、国の繁栄に貢献する決定を下す能力を持っています。君主は数十年にわたって統治しなければならないことに気づき、体系的に特定の改革を導入し、国家の経済状況に責任を負いました。
王位継承のおかげで、国はで開催されました比較的安定した位置。しかし、病人が受けた遺伝的権力は、彼の決定と行動に答えることができなかった君主の支配下で国家を死に至らしめました。
現在、世界にどのような君主制が存在するかについての情報を持っていることは、この形態の政府のより意識的で詳細な研究に貢献しています。
