私たちの母なる自然はとても賢明です。弱くて調整不良の生物は、単に生存の可能性がありません。自然法則によれば、病気の人が同じ不健康な子孫を与えることを許可することは可能ですか？もちろんそうではないので、すべての生物は生存のために戦うことを余儀なくされています。この闘争の勝者は、強く、永続的で、最も健康的で健康的な人です。これが自然淘汰の方法です。選択のための材料とその原理については、記事で詳しく検討します。
私たちが定義を与えるならば、私たちはそれを言うことができますそれは、最も実行可能で適応した個人の数の増加につながるプロセスです。弱くて適応が不十分な人は、単に競争に耐えることができません。進化論の総合理論は、すべての適応の発達と超特異的カテゴリーの形成の主な理由として、自然淘汰、つまり淘汰の材料を考慮しています。
原因と考えられているが、自然淘汰生物の環境への適応ですが、自然界の進化に責任を負っているのは彼だけではありません。この用語自体は、この問題の研究に多くの作品を捧げたチャールズ・ダーウィンによって導入されました。
どんな生物の遺伝子も突然変異することができます、これはさまざまな理由で発生する可能性があります。自然淘汰の過程で、それらは統合されますが、それらの環境への生物の適応性の増加に寄与するものだけです。多くの場合、自然淘汰は、いくつかの要因から生じるため、自明のメカニズムと呼ばれます。
これらの要因が競争を生み出す生存と生殖における生物間の相互作用であり、同時に自然淘汰による生物の進化に必要な条件です。自然界では、優勢な遺伝形質を持つ生物がそれらを子孫に受け継ぐように配置されていますが、そのような利点を持たない個体は感染の可能性が最も低くなります。
自然自体に特定のものがあるという事実人工淘汰に似たメカニズムは、チャールズダーウィンとアルフレッドウォレスによって最初に表現されました。彼らは、自然がすべての状況を掘り下げる必要はないことを確信していました-多種多様な個人を作成するのに十分であり、その中で最も適切なものが生き残るでしょう。選択メカニズムは次のように表すことができます。
現代の遺伝学という事実にもかかわらず発見は独自の調整を行い、ダーウィンの理論の本質は変わりません。おそらく、彼が主張したように、突然の性質の突然変異のために、変化だけがはるかに速く、スムーズに起こらない。
遺伝的変動性は自然淘汰につながる素材。すべての遺伝的変化は突然変異に起因します。しかし、進化的形質転換については、生殖細胞に影響を与えるものだけが対象となります。なぜなら、生殖細胞を介して情報が次世代に伝達されるからです。
ほとんどの突然変異は劣性です、つまり、優性遺伝子によって抑制されているため、すぐに現れることはありません。しかし、それらは蓄積することができ、フィットネスに影響を与えず、表現型的にはまったく現れませんが、集団の遺伝子プールからどこにも消えることはありません。
突然変異プロセスは継続的に進行します、そのような数突然変異は絶えず蓄積されており、ある時点で2つの劣性遺伝子が出会い、その形質が確実に現れます。選択の材料は遺伝的変動性ですが、そのような変化が必ずしも活力と健康の向上につながるとは限りません。それどころか、かなりの数の突然変異は、代謝過程でさまざまな障害を引き起こすため、これらの性質を低下させます。
しかし、あなたは例をあげることができます。有害な突然変異は、存在条件が変化したときに有益です。イエバエには、神経インパルスの伝導速度の低下につながる突然変異があります。生物がこの形質に対してホモ接合であることが判明した場合、突然変異は致命的であることが判明しますが、ヘテロ接合体は健康な個体よりも適応度が劣りますが、生存能力を保持します。しかし、神経麻痺作用のある薬がハエの集団にさらされると、インパルスの速度が遅くなると体への毒の影響が著しく弱くなるため、ヘテロ接合体は正常な個体よりも優れています。
選択の出発材料は遺伝的変異ですが、それは異なる範囲で変化する可能性のある形質の出現につながる可能性があります。これに応じて、選択のタイプは次のように区別されます。
性淘汰も自然淘汰です。このレベルの選択材料は、異性に対する個人の魅力を高めることによって交配の可能性を高める任意の特性です。これは、いくつかの種のオスによく現れます（たとえば、鹿の巨大な枝角、鳥の鮮やかな色の羽）。
選択フォームはさまざまな方法で分類できますが、材料を選択するための基準はほとんどの場合同じです。
人工淘汰の材料も遺伝的変動性がありますが、基準は完全に異なります。ここで、手のひらは、身体ではなく人に必要な兆候に与えられます。これらの兆候は、一般的に非常に有害である可能性があります。例として、ブロワーと呼ばれる深さの岩が挙げられます。彼らは大きな甲状腺腫を持っているので、人間にとって珍しく魅力的ですが、本質的にそのような個体は完全に無力であり、仲間との競争に耐えることができません。彼らは単に自分たちのために食べ物を見つけることができません。したがって、材料の選択には、自然淘汰と人工淘汰の基本原則が大きく異なります。
集団の形質の変動性に対する選択の影響に応じて、次の形式が区別されます。
それぞれの選択をより詳細に個別に検討する必要があります。
この選択の理由は常に変化です種の存在のための条件。遺伝的多様性が自然淘汰のための材料を供給するという事実のために平均から逸脱する形質をもたらす個体は、より有利な立場にあります。世代から世代へと、形質は特定の方向にシフトし、その結果、生物が新しい条件で生き残るのを助ける正確に1つが形成されます。
印象的な例は、白樺の蛾の色の進化です。彼女は現れた瞬間から、白い白樺の幹に住んでいました。したがって、この蝶の羽も白いです。
しかし、産業の発展に伴い、雰囲気は汚れるために、たくさんの煤と煤が空中に現れ、それは木の幹に落ち着きました。その結果、彼らの色は白から遠くなりました。蝶のすべての子孫の中で、明るいものは鳥にとって非常に目立ち、しばしば彼らによって食べられたので、勝者は突然変異のために暗い色を持っていたものであることが判明しました。それで徐々に進化は蝶の色を変える方向に進みました。
自然淘汰を安定させることを検討してください。ここでの選択の材料も遺伝的変動性ですが、その行動はすでに規範からの逸脱の出現に対して向けられています。例を挙げることができます：すべての生物にとって、それは個体数の増加につながるので、出産することの増加は良いだけであるように思われます。しかし、実際にはそうではありません。多数の子孫を養うことはかなり難しいので、平均的な出産する個体は利点を得る。
平均を支持する選択が見られます多くの兆候の例によって。たとえば、沿岸地域の鳥は中型の羽を好みます。短すぎると離陸に支障があり、長すぎると風が邪魔になります。
選択を安定させると蓄積が促進されます人口の変動。種が存在するための安定した条件でさえ、一般に自然淘汰と進化の停止につながることはありません。このタイプの選択は、通常の外部条件での生物の安定した機能を保証します。
この形式の選択により、存在条件は特性の極端な発現に適していることがわかります。その結果、いくつかの存在形態が現れます。
破壊的な選択は多型の形成につながり、自然界での新種の形成の原因になることさえあります。
この選択は、人口が不均一な生息地を占めています。さまざまな形態がさまざまなニッチや条件に適応することを余儀なくされています。たとえば、ガラガラ植物には2つの形態があります。1つは夏の半ばに開花して実を結ぶこと、もう1つは干し草作りの後（8月）です。
むしろ、それは役割でさえありませんが、異なる効果を持つ選択の形式です。
材料は何であるかはすでにわかっています選択、その形式を考慮しました。しかし、これまたはその選択がどのような影響を与えるかを明確にする必要があります。発動機は新しい適応の出現につながります、これで彼の行動の結果は明らかにされます：
私たちが一般的な選択について話す場合（変動性は自然淘汰の材料です）、私たちはまた呼び出すことができます 配布 効果と サポート.
最初はそれが最も好条件では、生物はしばしば生き残り、子孫を産みます。これらの条件がすべての要件を満たしていない場合、生存と出産は問題です。
支持効果は、適応兆候が減少することはできず、増加するか、同じレベルにとどまることができるという事実にあります。
自然淘汰の材料は遺伝的多様性ですが、これが生物の進化に寄与する唯一の要因ではありません。
チャールズ・ダーウィンでさえ、進化の自然淘汰に手のひらを与えました。現代の合成理論はまた、それが生物における適応の発達と出現の主な調節因子であると考えています。
19〜20世紀に、離散の遺伝学における発見形質の継承の性質は、一部の科学者が自然淘汰の重要な役割を否定し始めたという事実につながりました。ネオダーウィニズムとも呼ばれる進化論の総合理論は、同じ自然淘汰の影響下で変化する集団内の対立遺伝子の頻度の定量分析に依存しています。
しかし、科学は静止しておらず、後者の発見はさまざまな分野での数十年は、生物の進化のすべてのニュアンスを説明するための古典的な合成理論の矛盾を確認しています。
さまざまな役割についての論争と討論生きている世界の歴史的発展の要因は、現在も続いています。おそらく、これは正確な答えを出すことはほとんど不可能な質問です。しかし、一つ言えることは、進化論全体が修正を必要とする時が熟しているということです。
