生物学的種間競争-空間と資源（食物、水、光）をめぐる異なる個人間の闘争の自然なプロセス。種が同様のニーズを持っているときに発生します。競争が始まるもう一つの理由は、限られたリソースです。自然条件が過剰な食物を提供するならば、非常に類似したニーズを持つ個人の間でさえ闘争はありません。種間競争は、種の絶滅または以前の生息地からの移動につながる可能性があります。
19世紀には、種間競争が研究されました進化論の形成に関与する研究者。チャールズ・ダーウィンは、そのような闘争の標準的な例は、同じ植物種を食べている草食性の哺乳類とイナゴの共存であると述べました。木の葉をむさぼり食う鹿は、バイソンから食物を奪います。典型的なライバルはミンクとカワウソで、争われている海からお互いを追いかけています。
動物界だけが環境ではありません種間競争があります。そのような闘争の例は、植物の間で見られます。衝突しているのは地上の部分でさえありませんが、ルートシステムです。一部の種は、さまざまな方法で他の種を抑圧します。土壌水分とミネラルが取り除かれます。そのような行動の顕著な例は雑草の活動です。いくつかの根系は、それらの分泌物の助けを借りて、土壌の化学組成を変化させ、それが隣人の発達を阻害します。同様の方法で、種間競争は忍び寄るウィートグラスとマツの苗の間で現れます。
競争力のある相互作用が最も可能性があります異なる：平和共存から肉体的闘争まで。混合植栽では、成長の早い木が成長の遅い木を圧迫します。真菌は抗生物質を合成することにより細菌の増殖を抑制します。種間の競争は、生態学的な貧困の境界を定め、種間の差異の数を増やすことにつながる可能性があります。それで、環境条件は変化します、隣人との関係のセット。生態学的ニッチは生息地（個人が住む空間）と同等ではありません。この場合、私たちは生き方全体について話しているのです。生息地は「住所」、そして生態学的ニッチ-「職業」と呼ぶことができます。
一般的に、種間競争は一例です生存と成長に悪影響を与える種間の相互作用。その結果、ライバルはお互いに適応するか、一方の敵がもう一方を追い出します。このパターンは、同じ資源の使用、捕食、化学的相互作用など、あらゆる闘争に典型的です。
同様のことになると、闘争のペースは速くなりますまたは同じ属に属する種。種間競争の同様の例は、灰色と黒色のネズミの歴史です。以前は、同じ属のこれらの異なる種が都市で互いに共存していました。しかし、体力が良かったため、灰色のネズミは黒いネズミを追い出し、森の生息地として残しました。
これはどのように説明できますか？灰色のネズミは泳ぎが良く、大きくて攻撃的です。これらの特性は、説明されている種間競争が導いた結果に影響を与えました。そのような衝突の例はたくさんあります。それはスコットランドのブルバードとソングバードの間の闘争に非常に似ていました。そしてオーストラリアでは、旧世界から持ち込まれたミツバチが小さな在来種のミツバチを追い出しました。
どのような場合に発生するかを理解する種間競争では、自然界では同じ生態学的ニッチを占める2つの種が存在しないことを知っていれば十分です。生物が密接に関連し、同じような生活を送っている場合、それらは同じ場所に住むことはできません。それらが共通の領域を占めるとき、これらの種は異なる食物を食べたり、一日の異なる時間に活動したりします。いずれにせよ、これらの個人は必然的に異なるニッチを占める機会を与える異なる特性を持っています。
外向きに平和共存することもできます種間競争の例になります。いくつかの植物種の関係は、同様の例を提供します。白樺と松の光を愛する種は、開いた場所で死ぬトウヒの苗木を凍結から保護します。このバランスは遅かれ早かれ混乱します。若いトウヒが閉じて、太陽を必要とする種の新しい苗を殺します。
さまざまな種類のイワゴジュウカラの近隣-生物学における種間競争につながる、種の形態学的および生態学的分離の別の鮮やかな例。これらの鳥が隣り合って住んでいるところでは、彼らの採餌方法とくちばしの長さが異なります。異なる生息地では、この区別は観察されません。進化論教育の別の問題は、種内、種間競争の類似点、相違点です。闘争の両方のケースは、搾取と干渉の2つのタイプに分けることができます。彼らは何ですか？
搾取中、個人の相互作用は異なります間接性。それらは、競合する隣人の活動によって引き起こされるリソースの量の減少に反応します。珪藻は、その入手可能性が低下して、ライバル種の繁殖と成長の速度が極端に低くなる程度まで食物を消費します。他の種類の種間競争は干渉です。それらは海のどんぐりによって表示されます。これらの生物は、隣人が岩に固定するのを防ぎます。
その他の種内および種間類似性競争は、両方が非対称になる可能性があるという事実にあります。言い換えれば、2つの種の存在のための闘争の結果は同じではありません。このようなケースは特に昆虫によく見られます。彼らのクラスでは、非対称の競争は対称の2倍の頻度で発生します。一方の個人が他方に悪影響を及ぼし、他方が相手に影響を及ぼさないこのような相互作用は、片害共生とも呼ばれます。
そのような闘争の例は、の観察から知られていますコケムシ。彼らはファウリングを通じて互いに競争します。これらの植民地種は、ジャマイカ沖のサンゴに生息しています。彼らの最も競争力のある個人は、圧倒的多数のケースで敵を「打ち負かし」ます。これらの統計は、非対称タイプの種間競争が対称タイプ（ライバルの可能性がほぼ等しい）とどのように異なるかを明確に示しています。
とりわけ、種間競争はあるリソースを制限して別のリソースを制限します。コケムシのコロニーがライバルのコロニーと接触すると、餌の流れや摂取が途絶える可能性があります。これは、順番に、成長の停止と新しい領域の占領につながります。
「根の戦争」の場合にも同様の状況が発生します。攻撃的な植物がライバルを覆い隠すとき、抑圧された生物は入ってくる太陽エネルギーの不足を感じます。このような飢餓は、根の成長を遅らせるだけでなく、土壌や水中のミネラルやその他の資源の使用を悪化させます。植物の競争は、根から新芽まで、およびその逆に、新芽から根までの両方に影響を与える可能性があります。
種に競争相手がいない場合、そのニッチ生態学的ではなく、基本的であると考えられています。それは、生物がその個体群を維持できる資源と条件の全体によって決定されます。競合他社が現れると、基本的なニッチからの見方は実現されたニッチに陥ります。その特性は、生物学的ライバルによって決定されます。このパターンは、種間競争が活力と出産する力の低下の理由であることを証明しています。最悪の場合、隣人は生物を生態学的ニッチのその部分に押し込み、そこで生きるだけでなく子孫を獲得することもできます。そのような場合、種は完全に絶滅するという脅威に直面します。
実験条件下では、基本的なニッチ珪藻には栽培体制があります。科学者が生存のための生物学的闘争の現象を研究することは便利であるというのは彼らの例によるものです。 2つの競合する種であるAsterionellaとSynedraを1つのチューブに入れると、後者には居住可能なニッチがあり、Asterionellaは死にます。
ミズクラゲとの共存ブルサリア。隣人として、これらの種は彼ら自身の実現されたニッチを受け取ります。言い換えれば、彼らはお互いに致命的な害を与えることなくリソースを共有します。アウレリアは上部に集中し、浮遊菌を消費します。ブルサリアは底に落ち着き、酵母細胞を食べます。
ブルサリアとアウレリアの例は、平和であることを示していますニッチの差別化と資源の分割で存在が可能です。このパターンの別の例は、ガリウム藻種の闘争です。それらの基本的なニッチには、アルカリ性および酸性土壌が含まれます。 GaliumhercynicumとGaliumpumitumの間の闘争の出現により、最初の種は酸性土壌に限定され、2番目の種はアルカリ性土壌に限定されます。科学におけるこのような現象は、相互競争相手の排除と呼ばれます。この場合、藻類はアルカリ性と酸性の両方の環境を必要とします。したがって、両方の種が同じニッチで共存することはできません。
競合相手の排除は、このパターンを発見したソビエトの科学者GeorgyGauzeの名前にちなんだGauseの原理。この規則から、ある状況のために2つの種がニッチを分離できない場合、一方が他方を確実に破壊または移動させることになります。
たとえば、海のどんぐりChthamalusとBalanus片方は乾燥に敏感なため、海岸の下部にのみ住み、もう片方は競争の脅威にさらされていない上部に住むことができるという理由だけで、近所に共存しています。 BalanusはChthamalusを押し出しましたが、身体障害のために陸上での拡大を続けることができませんでした。強い競争相手が生息地をめぐる論争に巻き込まれた弱い敵の基本的なニッチを完全にカバーする実現されたニッチを持っているという条件の下で、絞り出しが起こります。
生物学の原因と結果を説明する環境保護論者は闘争に従事しています。特定の例になると、競争相手の排除の原則が何であるかを定義することが非常に難しい場合があります。科学にとってこのような難しい質問は、さまざまな種類のサンショウウオの競争です。ニッチが分離していることを証明することが不可能な場合（またはそうでないことを証明する場合）、競争相手の排除の原則の運用は単なる仮定のままです。
同時に、ガウスの法則の真実は長い間多くの記録された事実によって確認されました。問題は、ニッチの分裂が起こったとしても、それは必ずしも種間の闘争によって引き起こされるわけではないということです。現代の生物学と生態学の緊急の課題の1つは、一部の個人の失踪と他の個人の拡大の理由を特定することです。そのような対立の多くの例はまだ十分に研究されておらず、将来の専門家が働くための多くのスペースを与えています。
各生物の生命は非常に依存しています宿主-寄生虫および被食者-捕食者の関係。それは非生物的条件だけでなく、他の植物、動物、微生物の影響によっても形成されます。自然界のすべてが相互に関連しているため、これらの接続を取り除いたり隠したりすることは不可能です。
ある種の改善は必須です他の種の生活の悪化につながります。それらは1つの生態系によって接続されています。つまり、生物はその存在（および子孫の存在）を継続するために、新しい生活条件に適応して進化する必要があります。ほとんどの生き物は、何らかの理由で姿を消したのではなく、捕食者や競争相手からの圧力によってのみ姿を消しました。
存在のための闘争は地球上で続いています最初の生物が現れてからちょうど。このプロセスが長く続くほど、地球上でより多くの種の多様性が現れ、競争の形態自体がより多様になります。
戦いのルールは絶えず変化しています。この点で、それらは非生物的要因とは異なります。たとえば、惑星の気候も止まることなく変化しますが、それは無秩序に変化します。そのような革新は必ずしも生物に害を及ぼすわけではありません。しかし、競合他社は常に隣人を犠牲にして進化します。
捕食者は狩猟方法を改善し、獲物この保護のメカニズムを改善します。それらの1つが進化を停止した場合、この種は抑圧と絶滅に運命づけられます。いくつかの変更が他の変更を引き起こすため、このプロセスは悪循環です。自然の永久機関は、生命を絶え間ない前進へと押し上げます。このプロセスにおける種間闘争は、最も効果的なツールの役割を果たします。
