권리를 침해하거나 이해를 침해하는 경우피험자는 다른 당국에 복원을 신청할 수있다. 가장 일반적인 형태의 방어는 소송을 제기하는 것입니다. 청구의 고려 (불만)는 여러 단계에서 확립 된 규칙에 따라 수행됩니다. 첫 번째는 예비 심리입니다. 민사 과정에서이 단계는 특히 중요합니다. 이 단계를 자세히 살펴 보겠습니다.
법원에 대한 항소는 다음 중 하나의 역할을합니다.국가가 보장하는 이익과 권리를 보호하는 방법. 권한있는 당국에 청구를 제출하는 기능은 헌법에 의해 제공됩니다. 법인은 비 재산 및 재산의 요구 사항을 모두 적용 할 수 있습니다. 이들 기관과 함께, 그들은 정부 기관의 불법 행위 / 부패 또는 법에 위배되는 결정에 대해 항소 할 수있는 기회를 보장받습니다.
인가 된 기관은정해진 요구 사항과 규칙에 따라 생산. 절차는 또한 법의 요구 사항에 따릅니다. 일반적으로 모든 행동 범위를 소송이라고합니다. 현재 표준은 관할 당국의 의무와 권한을 확립하고 절차에 참여하는 사람들의 행동 규칙을 결정합니다. 사건에 대한 당사자 간의 모든 관계는 민사 소송법에서 규제됩니다. 본 규범은 민사 절차, 결정에 대한 항소의 절차 및 기타 절차의 특징을 정의합니다. 원고와 피고인은 사건을 고려할 때뿐만 아니라 법원의 초청이나 당사자의 동의에 따라 다른 사람도 참여할 수 있습니다.
신청서 접수 후, 공무원그것을 고려할 권한이 있으며 여러 가지 필수 조치를 수행합니다. 그들은 사건의 후속 움직임을 보장하는 것을 목표로합니다. 예비 청문회는 진술서의 결함을 식별하고 제시된 증거의 충분 성, 주장의 타당성을 확립하는 것을 목표로합니다. 이를 바탕으로 공무원이 결정을 내립니다. 소유권 주장이 민사 소송법의 요구 사항을 충족하지 않으면 아무런 조치없이 남길 수 있습니다. 또한, 식별 된 결함이 정정 될 수 있으면,이 특정 시간 동안 원고가 제공됩니다. 할당 된 수정 / 설명이 끝날 때, 청구는 제기되지 않은 것으로 간주됩니다. 따라서, 이전에 제출 된 모든 자료는 신청자에게 반송됩니다. 클레임의 추가 이동에 장애물이 없으면 프로덕션에 허용됩니다. 당사자들은 규정 된 방식으로 예비 법원 회의를 통보받습니다.
민사에서의 준비 청문회이 프로세스는 사건을 신속하게 고려하는 데 도움이됩니다. 이 단계에서, 당사자들은 요구 사항의 결함을 수정하거나, 명확히하거나 추가 서류 및 청원서를 제공 할 수있는 기회를 갖게됩니다. 이 사건의 총 기간은 법으로 정의되어 있지 않습니다. 특정 경우마다 별도로 설치됩니다. 이와 함께 용어가 합리적 수준을 넘어서는 안됩니다. 초기 청문회는 예비 청문회가 보조입니다. 이 단계에서 권한이 부여 된 사람의 행동에 따라 사건의 전반적인 진행 상황이 결정됩니다. 민사 소송에서 예비 심리는 많은 상황에서 필요한 단계입니다. 분쟁의 복잡성, 청구의 주제, 참여자 수 및 기타 상황에 의존하지 않습니다.
민법법적 절차는 많은 변화를 겪었습니다. 새로운 제도가 법률 시스템에 도입되었습니다. 변경 사항은 진행 과정뿐만 아니라 기반이되는 원칙에도 직접적으로 영향을 미쳤습니다. 시스템의 개혁 과정에서 예비 세션을 프로세스의 필수 단계로 포함시키는 문제가 발생했습니다. 이전 규칙은 준비 단계를 제공하지 않았습니다. 현재 민사 소송에서의 예비 심리는 사건의 추가 진행에서 결정 단계로 간주됩니다. 이 절차의 일부로 참가자의 후속 조치가 공식화됩니다.
일부 전문가들은 예비는법원 심리가 모든 경우에 적합한 것은 아닙니다. 한편, 법안은 특정 사례가 구속력을 갖도록 규정하고 있으며 이는 상당히 합리적입니다. 실제로 법원은 여러 가지 이유로 항소합니다. 어쨌든 청구를 고려할 권한이있는 사람은 법적 요구 사항을 준수하는지 확인할 시간이 필요합니다. 또한 민사 과정에서의 예비 청문회는 참가자의 책임이 분배되는 단계이며, 추가 행동에 대한 일련의 조치와 규칙이 공식화됩니다. 이 중간 단계에서 권한이 부여 된 사람은 요구 사항 및 증거에 익숙해 질뿐만 아니라 다양한 활동 분야의 전문가 (예 : 전문가)를 포함하여 제 3자를 유치해야 할 필요성을 결정합니다.
예비 청문회는 참가자의 통지와 함께 개최됩니다. 이 단계에서 당사자들은 결정을 내리기 전에 행사할 권리를 갖습니다. 이 단계의 원고는 :
피고인에게는 기회가 줄어 듭니다. 그럼에도 불구하고,이 참가자의 행동은 주로 장점에 대한 추가 정보를 제공하는 것을 목표로합니다. 피고인은 다음과 같은 권리가 있습니다.
상술 한 바와 같이 실시 할 수있다원고의 요청에 따라. 이 법은 또한 법원이 자체 이니셔티브에 따라 분쟁과 관련된 문서 및 자료를 찾을 권리를 부여합니다. 이를 위해 주문, 서신, 요청이 적절한 기관 (기관, 정부 기관 등)으로 전송됩니다. 또한 법원은 합리적이고 합법적이며 객관적인 결정을 내리는 데 필요한 추가 정보를 요청할 권리가 있습니다.
Первостепенная задача определяется директивными 승인 된 사람과 분쟁 당사자의 행동. 당사자들은 법원의 요청에 따라 또는 법원의 명령에 따라 독립적으로 커밋합니다. 예를 들어, 후자의 경우, 피고는 청구에 반대해야 할 수도 있습니다. 참가자는 모든 활동에도 신청할 수 있습니다. 중간 단계의 일부로 법원은 사건의 증거 및 자료의 충분 성을 결정합니다. 또 다른 목표는 장점에 대한 분쟁의 재판과 관련된 모든 상황을 수립하는 것입니다. 이것은 당사자들이 제시 한 주장, 이의를 연구함으로써 달성됩니다. 서면 진술과 설명을 고려할 때 관련 결론도 내려집니다. 예비 심리에서 피고는 제한 법령의 만료를 표시하고 법원은이 사실을 확인하고 적절한 법적 평가를 제공하고 필요한 경우 응답 할 수있는 기회를 갖습니다.
예비 청문회는분쟁을 고려하는 총 시간을 크게 단축하고 절차를 완료합니다. 이 단계에서 권한있는 사람은 생산이 종료되는 조치를 수행 할 권리가 있습니다. 이 법안은 또한이 단계에서 절차의 중단을 허용합니다. 이 경우 해당 판결은 실시 된 예심에 증언합니다. 어떤 이유로 원고가 심리에 출두하지 않으면 신청서가 고려없이 남겨질 수 있습니다. 중간 단계에서 참가자는 또한 합의 합의를 할 수 있습니다. 신청자는 자신이 제출 한 청구를 자발적으로 포기할 권리가 있습니다. 차례로 피고는 청구를 인정할 수 있습니다. 이것은 또한 생산을 종료합니다. 두 참가자가 모두 출석하지 않으면 법원은 두 번째 예비 심리를 예약 할 권리가 있습니다. 그것에 대해 위에서 설명한 상황을 반복하거나 다음 단계의 시간을 결정하여 사례를 장점으로 고려할 수 있습니다.
피고의 표시에 대해 별도로 말해야합니다.마감일을 놓쳤습니다. 법원이 신청서 제출 기간이 실제로 만료되었다고 확인하고 이유에 대한 타당성에 대한 증거가 제시되지 않았고 복원 신청서가 전송되지 않은 경우 이는 부정적인 결과를 초래할 것입니다. 특히 클레임이 충족되지 않습니다. 동시에, 신청자 자신이 시효가 만료되었음을 알지 못할 수도 있다는 점을 유념해야합니다. 따라서 그는 패스 사유의 타당성에 대한 설명이나 증거를 즉시 제공 할 수 없습니다. 이와 관련하여 법원은 타인의 권리를 침해하는 결정을 내리지 않기 위해 모든 상황과 사실을 파악해야합니다.
예비 단계에서 발생하지 않은 경우절차의 중단 또는 종료 사유, 청구는 고려없이 남겨지지 않으며, 법원은 판결을 내리고 첫 번째 전체 심리를 지정합니다. 준비 조치 수행의 편의성과 필요성은 사건을 심리 할 권한이있는 기관에 의해 결정됩니다.
