물론 동물의 모든 사람들은 존재로 구별됩니다.한 가지 중요한 것은 의식입니다. 각 사람이받은 정보를 생각하고 분석 할 수있는 것은 그 덕분입니다. 이런 의미에서 동물은 훨씬 뒤처집니다. 결국 그들의 행동은 본능에 의해서만 규제됩니다. 따라서 인간의 행동은 항상 의미가 있습니다. 사람들의 활동에 대한 모든 표현은 긍정적일 수도 있고 부정적 일 수도 있습니다. 보편적 인 홍보 규제 기관, 즉 법의 출현으로 대부분의 경우 부정적인 현상이 범죄가되었습니다. 사회적 규범을 초월하는 인간 활동의 대부분은 종종 비난 받는다. 위법 행위는 위험 정도에 따라 구분된다는 점에 유의해야합니다. 따라서 일반적인 반사회적 행위와 범죄가 구별됩니다. 후자는 차례로 가장 사회적으로 위험한 행동을 취함으로써 실행됩니다. 알다시피 범죄는 항상 한 사람에 의해 저질러지는 것은 아닙니다. 즉, 극도로 부정적인 행동은 사람들의 집단에 의해 실행될 수 있습니다. 형법 에서이 요소는 공모 제도의 형태로 반영되었습니다. 그는 차례로 특정 범죄의 자격에 상당히 중요한 역할을합니다. 이 외에도 특정 유형의 공범자, 공모의 형태 및 기관의 기타 기능이 아래에 제시됩니다.
공모 및 기타 유형을 논의하기 전에이 법적 범주의 특징에 따라 형법의 관점에서 범죄를 구성하는 것이 무엇인지 이해하는 것이 필요합니다. 이 개념에 대한 많은 과학적 해석이 있습니다. 그러나 러시아 연방의 현대 형법 에서이 위반은 특정 사람이 저지른 가장 사회적으로 위험한 행위로 이해됩니다. 즉, 관련 법령에서 범죄에 대해 높은 제재를 가한 것은 그러한 행위의 시행 결과 특정 사회적 관계에 중대한 피해가 가해지기 때문입니다. 따라서 형사법의 존재는 단순히 필요합니다. 결국 범죄를 저지르는 범위를 법적으로 규제하고 범죄 수행 책임자를 정의 할 수 있기 때문입니다. 일반적으로 범죄 행위는 한 사람이 아닌 집단이 수행하면 위험이 극적으로 증가합니다. 따라서 공모의 개념과 유형은 물론이 범주의 다른 기능이 무엇인지에 대한 질문이 매우 중요합니다. 결국, 그들은 각각의 특정 사례에서 법적 책임을 더 자세히 모델링 할 수있게합니다.
그래서 우리는 공모의 개념에 관심이 있습니다. 대다수의 과학자들이 받아들이는 가장 "고전적인"해석에 따르면,이 기관은 범죄 의도가 한 그룹의 사람들에 의해 실행되고 있다는 사실을 암시합니다. 물론 다른 정의도 있습니다. 예를 들어, 러시아 연방 형법에 따르면 Art. 32에서 공모는 단일 의도로 결합 된 둘 이상의 사람이 범죄를 저지르는 데 참여하는 것입니다. 공모는 현재 관련 법률 산업에서 가장 어려운 문제 중 하나로 연구되고 있다는 점에 유의해야합니다. 예를 들어 죄책감, 참가자의 역할, 의도의 연속성 등과 같은 다른 많은 문제도 다루기 때문입니다. 실제 환경에서 그러한 범죄를 인정할 때 많은 어려움이 발생합니다. 이는 공모가 한 번에 여러 사람의 법적 특성을 요구하는 복잡한 구조이기 때문이며, 단일 의도에 묶여 있고이 또는 사회적으로 위험한 행위를 저질렀습니다.
개념, 표시는기사의 뒷부분에서 자세히 설명 할 공모 유형은 한 법률 기관의 요소입니다. 그것은 차례로 러시아 형법의 참신함이 아닙니다. 여러 사람이 범죄 계획을 실행 한 사실로서의 공모는 Kievan Rus 시대로 거슬러 올라갑니다. 또한이 범주는 범죄를 인정하고 책임을 할당하기 위해 먼 시간에 이미 사용되었습니다. 예를 들어 Russkaya Pravda와 같은 문서에는 범죄에서 공모의 중요성을 증언하는 규범이 포함되어 있습니다. 그들 중 한 사람에 따르면 말을 훔친 사람은 벌금으로 대답했다. 차례로, 유사한 범죄를 저지른 사람들이 공동으로 보상 금액을 지불했습니다. 이것은 기관의 규정 사용에 대한 고립 된 예가 아닙니다. 형법의 일부인 공모는 러시아 제국 시대에 적극적으로 실행되었습니다. 예를 들어, 1754에서 1766까지의 기간에 해당 주에서 새로운 성문화 된 범죄 행위가 생성되었습니다. 그것은 이미 공모와 같은 현상의 정의를 통합했을뿐만 아니라 특정 참가자의 역할을 설명하는 규범을 포함했습니다. 따라서이 순간부터 전체 기관 개발 역사의 전환점이 시작됩니다. 1885 년의 마지막 판인 형벌에 관한 코드에서, 일부 형태와 유형의 공모가 이미 언급되었습니다. 또한,이 법안에서 공범의 주요 "역할"이 수정되었습니다 : 공동 집행, 지원 및 숙고. 소련 시대에 연구소는 오늘날 우리가 그것을 보는 데 익숙한 형태를 취합니다. 그 질적 특성이 확인되었고 주요 공범 유형이 수정되었습니다. 또한 1958 년부터 "주최자"와 같은 인물이 형사법에 등장했습니다. 관련 산업의 현대적 행위는 대부분이 문제에서 우리가 고려하고있는 개념에 대한 소련의 이해를 복사합니다. 그러나 범죄 공모에 대한 이론적 이해는 오늘날까지 계속되고 있습니다. 실제로 기관을 적용하려면 규제 제정에 명시되어있는 법적 근거와 공모 유형이 필요하기 때문에 필요합니다. 이것이 없으면 제시된 악화 요인에 대해 개인을 비난하는 것이 불가능합니다.
범죄의 공모, 개념, 유형이 기사에 제시된 법 이론가는 동일하지 않은 것으로 간주됩니다. 일반적으로이 문제에 대해 가장 인기있는 두 가지 관점이 있습니다. 첫 번째에 따르면 공모는 범죄를 저지른 사람들의 부수적 인 활동입니다. 즉, 연기자를 제외한 모든 사람이 추가 기능을 수행합니다. 이 경우 공범자의 형사 책임은 전적으로 소유권 집행자의 실제 행동에 대한 평가에 달려 있습니다. 그가 유죄라면 참가자들도 비슷한 기사에 참여합니다. 실연자가 무죄 선고를 받으면 다른 사람은 책임을지지 않습니다. 물론이 이론은 많은 논란의 여지가 있지만 전체적으로는 더 엄격한 기소의 관점에서 성공적입니다.
두 번째 관점은 직선입니다반대. 그녀에 따르면 범죄의 모든 참가자는 직접 수행 한 행동에 대해서만 책임이 있습니다. 즉, 공연자의 활동은 고려되지 않습니다. 이 접근 방식은 범죄의 객관적인 측면의 실행자가 재판을받을 수없는 경우에도 예외없이 모든 공범을 범죄에 참여시킬 수 있습니다. 이러한 기능을 통해 공모의 유형과 징후를 식별하고 분석 할 수 있으며, 이는 물론 제시된 기관의 발전에 중요한 역할을합니다.
물론 공모의 형태와 유형이 중요합니다세부적으로 분석하고 이론적으로 해결해야하는 요인. 그러나이 기관의 특징도 다소 큰 역할을합니다. 덕분에 우리는 일반적으로 기관의 존재에 대해 이야기하고 특정 특성 상황을 평가하는 과정에서 올바르게 자격을 부여 할 수 있습니다. 동시에, 러시아 형법 이론이 존재하는 수년 동안 공모의 징후가 개발되었습니다. 따라서 연구소의 다음과 같은 특징이 있습니다.
1. 우선, 범죄에 대한 공모는 불법 행위의 주체 인 사람들의 활동에 의해서만 가능하다는 점에 유의해야합니다. 즉, 그룹의 모든 구성원은 정상이어야하며 적절한 나이를 가져야합니다.
2. 공모 조건에서 범죄를 저지르는 것은 하나의 계획을 실현하기 위해 항상 "일"입니다. 즉, 참가자는 모든 사람에게 적합한 특정 결과를 달성하는 것을 목표로하는 하나의 주관적인 측면으로 통합됩니다. 따라서 참가자 중 한 사람의 행동이 공통 의도의 영역을 벗어나더라도 나머지 그룹의 비난을받지 않습니다.
삼. 인과 관계와 수행 된 행위의 결과는 예외없이 모든 공범자에게도 바람직합니다. 동시에, 그들의 행동과 즉각적인 "결말"사이에 특정한 인과 관계를 추적해야합니다. 그렇지 않으면 일반적으로 공모 기관의 존재에 대해 이야기하는 것이 불가능합니다.
4. 공모는 범죄자들이 서로를 알고 있다는 것을 의미합니다. 즉, 각 공범자는 상대방을 직접 알고 있어야하며 말뭉치의 객관적 요소를 구현하는 과정에서 어떤 기능을 수행하고 있음을 이해해야합니다. 그렇지 않으면 언급 된 기관이 존재하지 않습니다.
5. 공모는 항상 적극적인 행동 일뿐입니다. 다른 방식으로 표현할 수 없습니다.
6. 형법 관행에서 알 수 있듯이 기관은 모든 구성의 범죄에서 발생합니다. 즉, 공모는 공식적이고 물질적이며 지속적이고 지속적인 형사 범죄에서 가능합니다.
따라서 이러한 기능을 통해 공모의 형태와 유형을 구분할 수 있습니다. 또한 예외없이 범죄 의도의 모든 구현 자의 역할을 특성화하는 데 사용할 수 있습니다.
범죄에 대한 공모의 유형과 형태는 다음과 같습니다.불가분의하게 연결된 개념. 그러나이 경우의 핵심 범주는 더 넓은 의미를 갖기 때문에 정확하게 형태입니다. 형법 이론에서는 현재까지이 문제에 대해 단 하나의 생각이 형성되지 않았다는 점에 유의해야합니다. 많은 학자들이 하나 또는 다른 기준에 따라 다양한 형태의 공모를 식별합니다. 우선이 카테고리의 개념을 강조 할 필요가 있습니다. 오늘날 공모의 형태는 주관적이고 객관적인 성격을 가진 특정 기준을 기반으로 형성되는 공모의 다양성 중 하나입니다. 일반적으로 범죄 집단의 개별 구성원의 연결 유형을 결정합니다. 오늘날 다양한 과학자들이 제시하는 다음과 같은 분류가 구별됩니다.
1. 단순하고 복잡하며 특별한 공모.
2. 특정 역할의 분배 및 공동 실행에 대한 공모.
3. 공모의 주요 형태로 별도의 그룹을 할당합니다.
이 목록은 완전하지 않습니다.공모 형태의 분류에 대한 관점이 얼마나 많은지. 또한 형법에서 한 형태 또는 다른 형태의 출현에 대한 주요 기준은 개인간에 존재하는 공모의 본질이라는 점에 유의해야합니다. 이 기준에 따라 범죄에서 다음과 같은 유형의 공모가 구별됩니다.
-사전 공모가없는 사람들의 그룹;
-사전 동의에 의한 그룹;
-조직 된 그룹;
-범죄 커뮤니티;
물론 다른 많은좁은 과학계에서만 알려진 분류. 예를 들어 절차상의 공모 유형에는 능동적, 수동적 및 혼합 된 유형의 기관이 포함됩니다. 그러나 글로벌 연구의 경우이 형식은 실용적이지 않기 때문에 적합하지 않습니다.
공모의 처음 두 가지 형태는 다음과 같습니다.사람들의 그룹의 존재. 그러나 두 경우 모두 단일 의도가 발생하는 순간이 다릅니다. 예를 들어, 담합이 없는 집단은 이미 저지른 범죄에 침입자를 합류시키는 것, 즉 직접 공격하는 동안의 행동입니다. 동시에 주관적인 측면도 중요하다. 이 양식을 사용하더라도 의도는 모든 참가자에게 동일해야 합니다. 이는 기사에 제시된 기관의 핵심 기능이기 때문입니다. 앞에서 언급했듯이 기사에서 고려되는 유형 인 공모, 개념, 형식은 모든 악인에 의한 객관적인 측면의 성취를 특징으로합니다. 사전 동의가 없는 그룹의 경우에도 이 기능이 완전히 존재합니다.
가진 사람의 그룹과 같은 형태와 관련하여사전 합의에 의해, 이것은 공모의 정반대 유형입니다. 주요 특징은 범죄 행위의 실행에 관련된 사람들이 사전에 동의한다는 것입니다. 이 경우 그러한 계약의 형식은 중요하지 않습니다. 구두 및 몸짓, 편지 등의 도움으로 수행 할 수 있습니다. 러시아 형법에서 두 명 이상의 사람이 실행에 관여하는 경우 사전 합의에 따라 한 그룹의 사람들이 행위를 저지른 것으로 간주됩니다. .
가장 위험한 두 가지는 다음과 같습니다.최신 형태의 공모. 여기에는 범죄 집단과 커뮤니티가 포함됩니다. 사회적 위험은 그러한 구성이 구성원 간의 높은 수준의 의사 소통으로 구별된다는 사실에서 표현됩니다. 차례로 그들은 더 "전문적으로" 그리고 더 효율적으로 (부정적인 측면에서) 범죄를 저지를 수 있습니다. 조직화된 집단은 구성원 간의 사전 담합과 안정적인 의사소통이 특징입니다. 동시에 단일 의도의 구현은 역할을 분산하여 수행됩니다. 이 경우 제시된 형태는 범죄 집단과 구별되어야 한다. 후자의 유형은 의사 소통 증가뿐만 아니라 계층 구조의 존재로도 구별됩니다. 또한 범죄 공동체는 원칙적으로 가장 중대한 범죄를 수행하기 위해 만들어집니다. 현대 형법은 그러한 형성을 만드는 바로 그 사실을 비난한다는 점에 유의해야합니다. 그러한 그룹의 조직에 대한 책임은 러시아 연방 형법 제 210 조에 나와 있습니다. 따라서 범죄 공동체는 구성원 간의 결속력이 가장 강하다는 특징이 있기 때문에 공모의 가장 위험한 형태입니다. 게다가 이런 종류의 집단은 조직범죄의 발현이다. 마지막 범주는 전체 행성의 영역에서 발생하는 체계적인 현상입니다. 개별 국가와 국제기구는 모든 곳에서 이러한 종류의 범죄를 퇴치하기 위한 정책 조항을 개발하고 있습니다.
많은 요인이 있습니다기사에 제시된 기관으로 간주될 수 있습니다. 이 경우 범죄 공모의 유형과 형태는 가장 완전한 방식으로 특징지어집니다. 동시에 첫 번째 범주는 범죄의 객관적인 측면의 완성도를 보여줍니다. 이 기준에 따라 원칙적으로 다음 유형의 공모가 구분됩니다.
1. 범죄의 객관적인 측면의 구현이 역할 분배없이 수행되는 경우 간단합니다. 즉, 모든 참가자는 공동 실행자입니다.
2. 어려움 - 정반대의 상황. 객관적인 측면은 다양한 역할의 참가자에 의해 실현됩니다.
범죄에 대한 이러한 유형의 공모는 어느 정도 특정 범죄 행위를 수행하는 사람의 특성에 대한 형법의 존재를 결정합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 주최자;
-연기자;
-선동자;
-공범;
공범의 개념과 공범의 유형은 다음과 같다.서로를 보완하는 개념. 동시에 첫 번째는 범죄 행위에 참여할 수있는 사람의 유형과 활동에 대한 작은 아이디어를 제공합니다. 예를 들어 특정 범죄 행위의 주최자는 다음 작업 중 하나를 수행하는 사람일 수 있습니다.
- 범죄를 직접 조직합니다.
- 형사 범죄의 실행을 관리합니다.
- 범죄 집단이나 커뮤니티를 만든 사람입니다.
- 범죄 집단 또는 커뮤니티 중 하나를 관리합니다.
원칙적으로 이 공범자의 처벌이 가장 중하다. 그의 활동은 가장 위험하고 부정적인 성격이기 때문에.
출연자는 범죄의 객관적인 측면과 같은 구성 요소를 직접 구현하는 사람입니다. 이 사람의 특징은 다음과 같습니다.
- 가해자가 직접 범죄를 저지르는 경우(단독으로 또는 이 경우 공동 가해자로 간주되는 다른 가해자와 공동으로)
- 다른 사람, 정신 이상자 또는 미성년자가 자신을 대신하거나 압력을 받아 모든 행동을 수행하는 경우 그 사람은 집행자로 간주됩니다.
범죄를 저지르는 과정에서 가해자는 -이것이 핵심 수치입니다. 제 기능을 다하지 않으면 사회적으로 위험한 행위가 끝까지 이뤄지지 않는다. 보시다시피 범죄의 공범, 공범의 유형은 서로 밀접하게 관련되어 있습니다. 일반적인 개념은 한 무리의 사람들이 범죄를 저지르는 고전적인 특징을 볼 수 있게 해주기 때문입니다. 그러나 유형은 사회적으로 위험한 행위의 객관적인 측면에 대한 구체적인 역할과 의미를 보여줍니다.
범죄의 주범과 가해자 외에"지원 직원"도 있습니다. 이들 중에는 선동자와 공범자가 포함될 수 있습니다. 1차 공범은 타인으로 하여금 사회적으로 위험한 행위를 하도록 유인한 사실이 특징이다. 이것은 설득, 협박, 요구, 명령 등의 형태를 띨 수 있다. 이 경우 공범은 범죄 실행에 직접적으로 기여한 사람이다. 이러한 활동은 범인을 숨기겠다는 약속, 조언 제공, 은신처 제공, 무기 제공 등에서 드러난다.
그래서 생각한 기사공모, 공범 유형, 이 범주의 형태 및 징후. 제시된 기관은 형법에 대해 헤아릴 수 없을 정도로 중요하다는 점에 유의해야 합니다. 결국 그것은 행위의 자격과 형벌의 부과에 직접적인 영향을 미치며, 이는 법적 책임의 발현이다. 따라서 법률 제도로서의 가담의 이론적 발전은 오늘날에도 여전히 필요하다. 개별 그룹의 일부로 수행한 작업을 특정 개인에게 보다 효과적으로 전가할 수 있습니다.
