형사 소송은 다음과 같이 이해되어야합니다.CPC에 의해 규제되는 승인 된 기관의 활동. 범죄 사건을 결정하고 범죄를 저지른 사람을 식별하는 것이 목적입니다. 이것이 주요 목적입니다. 형사 사법 업무에는 책임있는 사람들을 처벌하기 위해 법률에 제공된 조치의 채택도 포함됩니다.
법률에 의해 설정된 활동형사 소송의 개념, 본질 및 목적을 반영합니다. 이를 관리하는 조항은 CPC에 포함되어 있습니다. 러시아 연방에서의 형사 소송 임명은 예술에 반영됩니다. 형법 6. 규범에 따르면이 활동은 불법 행위로 고통받은 조직 및 시민의 법적 권리와 이익을 보호합니다. 이는 법에서 정한 특정 조치를 수행 할 때 검사, 조사자, 수사관이 범죄를 해결하기위한 조치를 취하고, 유죄 인을 식별하고, 그 행위에 참여했음을 증명한다는 것을 의미합니다. 그 후 기소 또는 행위가있는 사건이 법원에 보내집니다. 이 기관은 조직과 권리의 법적 권리와 이익을 보호하고 장점에 대한 자료를 검토하고 결의, 판결 또는 판결의 형태로 결정을 내립니다. 절차 적 조치 목록은 형법 8 항에 나와 있습니다.
형사 소송의 개념과 목적무고한 사람에 대한 기소를 배제하십시오. 이와 관련하여 업무 수행 과정에서 권한을 부여받은 모든 기관은 적절한 조치를 취해야합니다. 불법 행위를 한 특정인의 유죄가 입증되지 않은 경우, 예비 조사를 진행하는 공무원은 공덕 자료를 고려하거나 검찰의 감독이 그에 대한 소송을 중단하거나 무죄를 선고한다.
위의 사항을 고려하여절차 적 활동은 범죄에 책임이있는 사람을 폭로하고 처벌하는 목적을 추구 할뿐만 아니라 이것은 형사 소송의 목적 중 하나입니다. 그러나 이와 함께 무고한 사람의 처벌을 막기위한 조치가 취해 져야한다. 따라서 형사 소송은 사회에서 정의와 질서를 확립하는 능력을 목적으로합니다.
이 정의는 소속감을 가정합니다.특정 법률 분야에만 적용됩니다. 형사 소송의 개념과 목적은 특정 기능에서 나타납니다. 여기에는 특히 다음이 포함됩니다.
범죄를 저지른 자에 대한 처벌행위의 심각성 및 법률에 규정 된 기타 조건에 비례해야합니다. 위 목록은 포괄적 인 것이 아닙니다. 일부 저자는 또한 보고서의 초기 확인 및 임박한 또는 이미 저지른 범죄에 대한 주장을 포함합니다.
위에서 언급했듯이 범죄자의 임명은Art에 설정된 법적 절차. 형사 소송법 6 조. 이 활동의 기능은 코드에서 제외됩니다. 형사 소송법 만이 법적 절차의 업무를 제공하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 한편, 중재, 민법 및 행정법에서는 법률 분과에 따라 규정됩니다.
형사 소송의 목적은특정 작업을 수행하여 달성해야하는 목표. 예술에 따르면. 형사 소송법 6 편 1 부인이 기관의 주된 방향은 불법 행위로 고통을 겪은 단체와 시민의 권익을 보호하고 무고한 사람들에 대한 부당한 기소를 방지하는 것입니다. 이런 의미에서 형사 소송의 사회적 목적이 드러납니다. 근거없는 불법적 고발로부터 개인을 보호하는 것은 피해자와 용의자에게 동일하게 적용됩니다.
피해자 이익의 안전 보장침해 된 권리의 회복, 물질적, 도덕적 또는 신체적 위해에 대한 보상, 책임자에 대한 처벌 적용이 포함됩니다. 부당하고 불법적 인 기소, 자유의 제한, 유죄 판결로부터 개인을 보호한다는 것은 불법 행위를 저지른 사람 만이 법으로 정한 박탈을 견뎌야 함을 의미합니다. 이를 위해서는 용의자의 유죄를 완전히 증명할 필요가 있습니다.
예술에 따르면. 6 시간 형사 소송법 2 조에서 법적 절차의 목적은 범죄에 책임이있는 주체에 대한 형사 기소 및 후속 공정한 처벌뿐 아니라 근거없는 고발 및 기소를받은 모든 사람의 기소 석방, 권리 회복 및 재활입니다. 그것을 달성하기 위해서는 실제로 불법 행위를 저지른 사람들을 식별하는 것이 필요합니다. 따라서 형사 소송의 목적은 범죄의 사실, 즉 범죄에 대한 개인의 관여를 직접적으로 설정하는 데 있습니다. 즉, 승인 된 주체는 일어난 일에 대한 진실을 찾아야 할 의무가 있습니다. 이 경우에만 피해자의 보호가 보장되고 무고한 사람을 정의 할 가능성은 배제 될 수 있습니다.
법적 절차에는 여러 단계가 포함됩니다. 첫 번째 사례는 한 명의 관리 또는 패널 또는 배심원이 고려합니다. 실제로이 단계에서는 예비 조사에서 처리 한 것과 동일한 문제가 해결됩니다.
첫 번째 사례에 대한 고려가 끝납니다.추가 절차 또는 기소를 종결하기위한 판결 (결의안) 발행, 또는 무죄 판결 또는 유죄 판결. 이러한 행위는 항소 할 수 있습니다. 결정에 대한 이의 제기는 두 번째 예의 법원-항소 법원 또는 파기 법원에서 수행됩니다. 이 단계에서 채택 된 행위의 적법성, 적법성 및 공정성을 확인합니다. 형의 집행은 절차의 마지막 단계로 간주됩니다. 채택 된 법에 따라, 유죄 인정시, 그 사람은 권한있는 기관이 그에게 규정 한 의무를 이행합니다. 정당화되면 주제는 자유를 얻습니다.
사건은 절차에 다시 보낼 수 있습니다. 법은 특정 경우에이 단계를 허용합니다. 특히 자료는 새로운 상황을 드러 낼 수 있습니다. 이 단계에는 고유 한 특성이 있습니다. 그것은 근거뿐만 아니라 감독 절차와 다릅니다. 채택 된 법률이 개정 된 경우 프로세스가 재개되지 않습니다. 또한 형사 소송을위한 특별 절차에서도 특이성을 확인할 수 있습니다. 심의를 재개하려면 채택 된 결정, 평결 또는 발효 된 결정을 취소해야합니다.
위의 내용에 따르면형사 소송의 목적을 반영하는 상당히 명확한 결론. 따라서이 활동은 주로 영향을 받고 피고인의 이익, 자유 및 권리의 안전을 보장하는 데 목적이 있습니다. 법은 처벌과 기소의 적용에 대해 상당히 엄격한 조건을 설정합니다. 시민 및 개인의 이익은 헌법에 의해 보호됩니다. 규정에 따르면 죄책감이 입증되지 않으면 누구도 자유를 박탈 할 수 없습니다. 동시에 형법은 무죄 추정 원칙을 제공합니다. 권한이있는 사람이 누군가에 대해 의혹을 가지고있는 경우 법적 수단으로 자신의 현실을 증명해야합니다. 용의자는 자신의 무죄에 대한 증거를 찾고 제시 할 의무가 없습니다.
