우크라이나 대법원은 사법 시스템에 대한 새로운 법률의 채택과 관련하여 또 다른 주요 변화를 겪고 있습니다. 그들은 그것의 구조, 힘 및 사법부의 형성과 관련이 있습니다.
Ранее суд выполнял задачи кассационной инстанции 그리고 국가의 사법 시스템에서 가장 높은 연결 고리였습니다. 시간이 지남에 따라 국가는 경제 및 행정과 같은 고등 전문 법원을 조직했습니다.
우크라이나 대법원은 이러한 법원의 결정을 검토 할 권리를 가졌으며,이 시스템은 이중 대위법 (double cassation)으로 불리며 비난을 받았다.
이 제도는 새로운 법이 채택되고 사법 제도가 재건 된 2010 년까지 시행되었습니다.
2010 년에는 형사 및 민사 소송을 처리 할 새로운 전문 법원을 조직하기로 결정했습니다. 이것은 이전 개혁의 완료로 간주되었습니다.
VSSU는 다음에 종사했습니다.
우크라이나 대법원은 두 가지 과제 만 남았습니다.
첫 번째 사건에서 법원은 어떻게 일했습니까? 예를 들어, 법원은 라이센스없이 대출을 발행하면 거래가 무효화되고 다른 경우에는 그렇지 않다는 데 동의합니다.
Заявитель подает жалобу, где просит отменить 그의 경우에 결정을 내리고 비슷한 경우에 결정의 사본을 첨부하십시오. 고소장 및 첨부 자료를 고려한 법원은 법의 지배에 대한 어떤 해석이 올바른지 또는 새로운 설명을 제공 할 수 있습니다.
그러한 분쟁에 대한 우크라이나 대법원의 판결은 판사와 당국의 의무 사항으로 간주됩니다.
Результаты работы же пленумов и обобщения 위의 결정과 비교 한 관행은 권장 사항 일뿐입니다. 따라서 국가에서 판례법을 만들기위한 조치가 취해졌습니다. 일부 변호사는 혁신이 좋은 것으로 나타 났고 다른 변호사는 그렇지 않았습니다.
우크라이나 최고 재판소는 최고 사례를 유지하는 것 외에도 최고 상업 재판소의 모든 권한을 받아 2010 년 이후 보유한 권한을 유지했습니다.
2016 법에 따르면 다음과 같은 작업을 수행합니다.
우크라이나 대법원의 결정이 이제 대체됩니다.최고 전문 법원의 행위 : 경제 및 행정. 필요한 수의 심사 위원이 모집되면 이들 기관은 업무를 중단합니다.
새로운 법원의 틀 내에는 다음이 있습니다.
큰 방은 무엇을합니까?
대법원에서 예상되는 다른 사건우크라이나? 사법 제도에 관한 법률은 다른 법률을 언급하는데 이는 매우 분명합니다. 하나의 법률로 가능한 모든 옵션을 규정하는 것은 불가능하므로 향후 기관의 역량을 명확히 할 수 있습니다.
ū
법원은 기존의 고등 법원과 현 대법원 사이의 구성이 완료되는 즉시 새로운 법에 따라 완전히 작업을 시작할 것입니다.
모든 심사 위원은 예외없이 본회의에 참여합니다. 역량에는 다음이 포함됩니다.
새로운 법이 채택됨에 따라 대법원 플레 넘우크라이나에서는 조직 문제와 만 완전히 연결되어 있으며 실제로 입법 적용에 대한 주제별 결정을 채택했을 때와 마찬가지로 사법 행정에 영향을 미치지 않습니다.
사건을 담당하는 변호사들은 법원, 특히 대법원의 입법 적용 관행을 모니터링하려고합니다. 그리고 우크라이나도 예외는 아닙니다.
우크라이나 대법원의 관행은 어떻게 연구됩니까? 동일한 유형의 여러 사례를 취하고 법원이 결정에 적용한 접근 방식을 식별하는 것으로 충분합니다. 물론 모든 경우에는 고유 한 뉘앙스가 있습니다. 그러나 실무 연구를 통해 특정 범주의 사건에 대한 전망을 훨씬 쉽게 명확히 할 수 있습니다. 법이 이해되는 방식, 충분한 증거, 법원이나 변호사가 저지른 실수 등.
당신이 법원의 관행과 어떻게 관련되어 있더라도 판사들에게 엄청난 영향을 미칩니다.
그러나 한 가지 질문이 남아 있습니다. 이전에는 법의 불균등 한 적용으로 인해 제기 된 사건에 대한 결정 만 구속력이있었습니다. 총회의 결의 또는 실무의 일반화는 항상 권장 사항이었습니다. 판사는 종종 자신의 결정을 정당화하는 데 사용하지만 신청자 및 당사자의 불만 및 기타 문서에서 참조를 무시하는 경우가 많습니다.
완전히 명확하지는 않지만 앞으로 우크라이나 대법원의 특정 결정 만 구속력을 유지할 것입니다.
사건 역할을하는 대법원사례는 국가 내 사법 시스템의 마지막 링크입니다. 그들의 결정은 최종적이며 항소 할 수 없지만 국제법은 사건의 재검토를 시작할 기회를 제공하는 특별한 메커니즘을 제공합니다.
지난 수십 년 동안 유럽 국가의 시민들은 ECHR에 지원할 수있었습니다.
그것의 임무는 그들의 법원 결정을 연구하는 것입니다인권 협약의 개정이 아닌 준수. ECHR의 사법 행위는 대법원이 국내법에 비추어 사건을 검토 할 의무가 있습니다.
우크라이나 대법원 또는 대법원은 독립적으로누가 그것을 이끌 것인지 결정합니다. 모든 심사 위원이 만나 비밀 투표를합니다. 가장 많은 표를 얻은 판사가 의장이됩니다. 법원의 판사 비서 또는 별도의 방도 선출됩니다.
대법원의 일부인 사건 법원의 사장과 비서들도 비슷한 방식으로 선출됩니다.
위에 표시된 것처럼 각 법원에서 형성됩니다.
현재 대법원장은Yaroslav Romanyuk입니다. 심사 위원 중 일부가 교체된다는 사실로 인해 그가 자신의 자리를 떠날 가능성이 높습니다. 그들을 이끄는 사법 실의 비서들에게도 똑같이 적용됩니다.
판사에 의한 법원 지도자 선출은정치인과 그들의 일시적인 이익으로부터 법원의 독립을 보장합니다. 물론 항상 작동하는 것은 아니지만 그럼에도 불구하고 긍정적 인 효과가 있습니다.
