Отношение многих простых граждан к российскому 정의는 모호합니다. "모든 것이 사방에 샀기 때문에"신뢰할 수 없다고 믿는 사법기구를 믿는 사람은 더 적고 더 적습니다. 위험한 행동을 저지른 범죄자조차도 정당화하려고 노력하고 있으며 판사는 비인간적 혐의로 기소되기 때문에이 태도는 부정적입니다. 이런 종류의 불신은 일정하지 않았습니다. 소비에트 시대에 법원은 시민들이 문제를 믿었던 유일한 기관이었습니다. 정직성, 의사 결정의 공정성 및 사형은 권위를 유지할 수있게했습니다.
Суд присяжных заседателей пришел в российскую 민주주의 원칙이 무엇보다 중요한 서구의 체제. 외국 국가들은 가해자가 처벌을 받더라도 범죄를 저 지르지 않았다는 사실을 인정하거나 증명할 기회를 갖기를 원했다. 사법 시스템은 선고 책임의 일부를 사람들과 공유하려고 시도했습니다.
러시아 배심원 재판 설립법원은 권위적이었고 범죄자의 운명을 긍정적으로 결정할 수있는 비전문가들과 그 권한을 공유하고 싶지 않았기 때문에 사법 체계는 어려웠고 많은 모순이있었습니다. 그런데 대다수의 비평가들은이 제도에 반대했다. 그들은 전문 요원과 수사관이 이것을 증명 했으므로 평범한 사람들이 사람이 유죄인지 여부를 결정할 수 없으며 평범한 근로자가 아닌 판사들도 죄를 범해야한다고 확신했습니다. 그러나 비판이 아무리 성공적이더라도 배심원은 법정에서 자리를 잡았습니다. 그러나 그들의 권위에 관한 예약이 있었다.
배심원은하지 않았다고 즉시 결정되었다법적인 구성 요소와 관련이 있으며,이 부분은 판사가 주도해야합니다. 그리고 첫 번째 사람들은 자신의 의견으로 사람이 유죄 판결을 받을지 여부에 대한 질문 만 결정해야합니다. 이러한 형태의 절차는 수년간 성공적으로 운영되어 왔습니다. 따라서 조사 대상자는 법정뿐만 아니라 평범한 사람들의 의견, 특히 자신의 결백을 확고히 확신하는 사람들의 의견에 의지 할 수 있습니다.
정의의 유산으로 인해 많은 불쾌한 소문이 생겼습니다.그리고 가장 공격적으로 결과. 사형에 대한 모라토리엄은 그러한 오류와의 싸움에서 억제력 중 하나입니다. 소비에트 시대에는 수백 명의 사람들이 총에 맞아 재활을 받았습니다. 과거를 주시 한 새로운 러시아 사법 시스템은 슬픈 경험을 고려하기로 결정하고 모라토리엄을 채택하는 해결책을 찾았습니다.
배심원은 사법을 예방할 수 있습니다많은 사람들이 자신의 결정을 "골든 기회"라고 부릅니다. 그러나 참여하는 사람들은 전문가가 아니며, 그들의 결정은 지식과 경험에 의해 결정되는 것이 아니라 단순한 인간의 감정에 의해 결정된다는 점을 항상 고려할 가치가 있습니다. 따라서 유능한 변호사는 가장 극단적이고 희망이없는 경우에만 클라이언트에게 배심원과 같은 기관을 사용하도록 조언합니다.
