사기 (형법 159 조)는다른 사람의 재산을 남용하는 것입니다. 이 범죄에는 신뢰 남용이나 속임수를 통해 누군가의 재산에 대한 권리를 취득하는 것도 포함될 수 있습니다. Art의 Part 3에 많은 관심을 기울입니다. 러시아 연방 형법 159. 공식적인 권한을 사용하거나 대규모로 사기는 사회에 특별한 위협이됩니다. 이 부분을 더 자세히 살펴 보겠습니다.
자신을 사용한 죄인에게공식적인 입장이나 대규모 행위를 한 경우 벌금이 부과 될 수 있습니다. 그 가치는 1-3 년 동안 피험자의 급여 또는 기타 이익을 계산하여 결정됩니다. 고정 금액은 100에서 500,000 루블까지 설정할 수 있습니다. 이 제재는 상황에서 가장 가벼운 처벌입니다. 미술. 159, 파트 3에는 강제 노동도 포함됩니다. 그들의 기간은 최대 5 년입니다. 이 문장은 Art의 3 부입니다. 러시아 연방 형법 159는 최대 2 년 동안 유죄 인의 자유에 대한 추가 제한을 동반 할 수 있습니다. 이 기사는 또한 주제의 투옥을 제공합니다. 기간은 최대 6 년입니다. 예술에서. 159, 러시아 연방 형법 3 부, 구금 형태의 처벌은 자유 제한 또는 벌금으로 보완 될 수 있습니다. 후자의 크기는 최대 10,000 루블입니다. 또는 그 달 범인의 소득 / 급여와 같습니다. 예술에 따른 자유의 제한. 159, 러시아 연방 형법 3 부-처벌,이 경우 기간은 1 년 반을 넘지 않습니다.
절도는 무상으로 이해해야합니다불법 발작. 그들은 이기적인 이유로 유죄로 저질러집니다. 절도는 또한 범죄자와 다른 시민 모두에게 유리한 다른 사람이 소유 한 재산을 전환하는 것입니다. 예술에 해당하는 행위. 159, 파트 3은 귀중품의 소유자 또는 다른 소유자에게 해를 끼칩니다. 대형은 가치 측면에서 250,000 루블을 초과하는 크기로 이해해야합니다.
Art에서 다루는 행위를 고려할 때.159, 파트 3, 사법 관행은 대법원의 설명을 기반으로합니다. 결의안은 2007 년 12 월 27 일에 승인되었으며 51 번이 있습니다. 횡령, 도용 및 실제 사기 사건에 대한 조사 절차를 규제합니다.
Art에 명시된 행위의 주제. 159, p.형법 3, 구체적. 일반적으로 16 세 이상의 건전한 개인이 재판을받습니다. 고려중인 부분에 관한 한 주제는 특정 게시물을 보유한 사람 일 수 있습니다. 큰 크기는 예술을 적용 할 수있는 또 다른 신호입니다. 159, part 3. 규범에 대한 주석은 가치 (금전적) 용어의 피해 금액이 백만 루블 이상이어야하지만 25 만 이상이어야 함을 나타냅니다. 피해 금액이 지정된 프레임 워크를 벗어나면 해당 기사의 다른 부분이 사용됩니다.
다음과 같은 사람의 형사 기소범죄 행위를 저지른 경우, 공개 된 사실에 대한 절차가 시작될 때 또는 용의자 또는 피고인으로 들어올 때 시작됩니다. 이러한 상태에는 구분할 수있는 특정 기능이 있습니다. 특히 피의자는 사건이 제기되거나 Art에서 고려되는 행위에 대한 혐의 통지를받은 시민입니다. 159, 파트 3. 피고인은 관련 결정이 내려진 후에됩니다. 이 문서는이 상태를 설명합니다.
시민이 의심되는 경우Art에 명시된 범죄로 기소되었습니다. 159, 파트 3, 조사관 / 심문 관은 Art에서 어떤 옵션을 선택할 수 있습니다. 형사 소송법 98. 일반적으로 그러한 사람들과 관련하여 조치는 다음과 같은 형태로 선택됩니다.
시민을 구금하기로 한 결정,보석이나 가택 연금의 형태로 법안을 적용하는 것은 법정에서만 받아 들여집니다. 가입 또는 개인 보증은 권한있는 사람 (지망자 / 조사자)에 의해 예비 작업 과정에서 수행됩니다.
예술에 해당하는 행위를 고려할 때.159, 파트 3, 사회에 대한 위협 수준과 이러한 위험의 본질이 고려됩니다. 불법 행위로 인해 발생한 정확한 피해를 확인하는 것은 그리 중요하지 않습니다. 제재를 선택할 때 가해자의 신원, 강압적 조치가 후속 수정에 미치는 영향의 정도를 조사합니다. 가장 가까운 친척의 생활 조건도 고려됩니다.
덜 엄격한 벌금이 부과 될 수 있습니다.형법 제 64 조의 규정에 따라. 이 조항은 사건을 청문 할 권한이있는 기관이 더 가벼운 제재를가하거나 추가적인 강압적 조치를 사용하지 않을 능력이 있음을 제공합니다. 그러한 결정은 행위의 동기 및 목적, 범죄에서 주체의 직접적인 역할, 불법 행위를 저지를 때 그의 행동의 성격과 관련된 요인의 존재에 의해 조건을 지정할 수 있습니다. 제재 완화는 공공 위협 수준을 현저히 감소시키는 다른 상황의 영향을받을 수도 있습니다. Art에서 제공하는 것보다 더 엄격합니다. 159, 파트 3 또는 4, 복합 범죄의 경우 강압 조치를 적용 할 수 있습니다. 이것은 그 사람이 동시에 여러 기사에 관여한다는 것을 의미합니다. 또한, 범죄 재판 일에 사기 혐의로 기소 된 사람이 또 다른 징벌을받을 경우 제재 강화가 이루어집니다.
규칙 104의 조항에 따라.이 절차는 사기 형태의 범죄 행위의 결과로 가해자가 획득 한 금전, 물질적 가치, 재산의 형에 따라 국가를 위해 압수를 제공하지 않습니다. 이 권리는 민법 1064 조에 의해 설정됩니다. 규정에 따르면 피해자가 입은 피해를 전액 보상해야한다. 가해자의 피해를 각각 보상합니다. 검사, 피해자, 원고 (민간인), 그 대리인의 요청에 따라 법원은 범죄로 인한 피해에 대한 보상을 보장하기위한 조치의 사용에 대한 결의를 채택 할 수 있습니다. 이 권리는 Art에 의해 부여됩니다. 형사 소송법 230. 이 사법 행위의 집행자는 FSSP의 직원입니다. 따라서 결의안은 불법 행위의 가해자가 소유 한 모든 재산에 대해 압류를 부과 할 수 있습니다.
공개 된 사실을 바탕으로 시작된 사례사기, 대체 관할권 범주에 속합니다. 예비 조치는 범죄를 확인한 내무부 및 기타 법 집행 기관의 수사관 / 심문 관의 권한 내에 있습니다. 고려중인 기사의 파트 3, 2 및 4에 해당하는 행위에 대한 조사는 러시아 연방 ATS의 조사 부서 직원이 수행합니다. 원칙적으로 예비 조치 기간은 2-6 개월 이내입니다. 제작에 여러 에피소드가 있거나 여러 사람이 범죄 혐의를받는 경우 수사가 수년 동안 지연 될 수 있습니다.
예비 활동 중에 직원들은사기 사건의 틀에서 조사 작업 또는 조사를 수행하고 형사 소송법에 따라 입증되어야하는 사실을 식별하고 확인합니다. 이러한 상황에는 다음이 포함되어야합니다.
예비 조사 조치의 일부로승인 된 직원은 용의자 유죄 판결에서 자신의 입장을 정당화하는 자료를 수집합니다. 일반적으로 증거는 다음과 같습니다.
예비 조치의 단계는 수집 된 자료가 검사에게 보내지는 순간 종료됩니다. 그는 차례로 기소를 확인합니다 (결론).
약속 한 사람과 관련하여 수집 된 자료기소와 함께 파트 1에 따른 행위는 첫 번째 경우 관할권에서 치안 판사에게 보내집니다. 해당 기사의 파트 3, 4 및 2에 표시된 범죄 사례는 지역 (지역) 공인 기관에서 처리됩니다. 회의의 틀 내에서 예비 조사 작업 단계에서 수집 된 모든 자료 및 증거는 직접 연구 대상입니다. 예외적으로 법률은 형사 소송의 특별 절차에서 법원 결정이 내려지는 경우를 허용합니다. 피고인에 대한 추가 절차 적 조치에 대한 결정은 청문회 중에 연구 된 증거를 기반으로해야합니다. 재판 중에 판사는 피고, 피해자 및 증인의 진술을 듣습니다. 전문가들은 또한 회의 중에 증거를 제시합니다. 판사는 프로토콜 및 기타 문서를 읽고 제공된 자료를 조사하기위한 기타 조치를 수행합니다.
법원 절차는 독점적으로 수행됩니다.피고인에 대하여. 이 경우 자료는 시민에 대한 혐의에 대해서만 고려됩니다. 예외적 인 경우에는 검사의 행위를 수정할 수 있습니다. 또한 그러한 행동으로 가해자의 지위가 악화되어서는 안됩니다. 변경은 피고의 변호권을 침해 할 수 없습니다. 이러한 규칙은 요금에 대한 하나 또는 다른 조정이 완화 방향으로 만 이루어질 수 있음을 의미합니다.
절차의 결과에 따라 연구증거 기반, 재판 참가자의 연설을 듣고, 1 심 판사는 무죄 또는 기소를 승인 할 권리가 있습니다. 의사 결정 과정에서 승인 된 사람은 필수 질문에 답해야합니다. 다음과 같이 들립니다.
그러나 절차에서고려중인 기사의 경우 권한을 가진 사람은 처음에 얻은 증거를 조사 할 때 무익함을 입증합니다. 이와 관련하여 판사는 최근 이러한 자료를 검찰에 반환하고 있습니다. 이 경우 형법 제 237 조 (제 1 부)에 규정 된 근거에 따릅니다. 따라서 수집 된 자료는 증거의 불일치로 인해 고려조차되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 실제로 피고인에 대한 유죄 판결이 통과 된 경우가 많습니다. 그럼에도 불구하고 확립 된 사실을 감안할 때 책임을 회피하는 것은 거의 불가능합니다.
