러시아는 세계의 다른 대부분의 국가와 마찬가지로헌법이라는 기본법이 있습니다. 이러한 방식으로 많은 현대 학자에 따르면 정치 정부가 수행되는 특수 시스템이 구성됩니다. 그 기능은 무엇입니까? 연구원의 비전에서 헌법 시스템은 무엇입니까? 현대 국가의 정치 체제의 적합성이 결정되는 기준은 무엇입니까?
Термин "конституционный строй", понятие и 그것을 특징 짓는 요소들은 과학적 순환에 들어갔고 최근에 입법 강화를 받았다. 많은 연구자들이 외모를 러시아 독립 헌법의 개발 및 채택과 연관시킵니다. 이것은 국가의 기본법으로 간주됩니다. 물론 헌법의 개념은 세계 정치 이론에서 오랫동안 생겨났다. 18-19 세기에 관련 법원의 첫 번째 예가 행정 관행에 도입되었다. 그것은 소련에서 자체 헌법을 가지고있었습니다. 그러나 해당 유형의 시스템에 대한 과학적 연구는 80 년대 후반에 우리나라에서 민주주의 적 변화가 시작된 후에 만 적극적으로 시작되었습니다. 따라서 일부 연구자들은 헌법 시스템의 기초 개념, 그것이 시스템에 존재하는지 여부와 기능을 수행하는 메커니즘의 프레임 워크 내에 존재하는지 여부를 결정하는 기준은 과학적 성질이라고 생각합니다.
헌법 자체는 오래전부터 존재해왔고,그러나 적어도 러시아에서 연구를 수행하는 과학 학교는 매우 어린 현상입니다. 과학자들의 관련 발전의 초점은 주로 러시아 연방의 헌법 원칙의 구현을 반영하는 문제에 초점을 맞추고 있습니다. 또한 우리 나라의 국가 시스템과 해외에서 작동하는 모델과 함께 정치 거버넌스의 주권 모델을 생성하여 얻은 결과를 비교합니다. 동시에 풍부한 민주주의 역사를 가진 두 나라와 러시아와 마찬가지로 사회주의 발전 모델에서 자본주의 발전 모델로 전환하고 있는 국가를 고려합니다. 우리나라 과학자들이 정의한 러시아 연방 헌법 시스템의 개념은 외국 동료의 이론적 발전과 비교됩니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 과학적 경험의 교환이 있습니다.
헌법 시스템의 개념 러시아어정치 과학자들은 입법부 수준에서 공공 행정의 주요 메커니즘의 지위를 존중하는 사람들 사이의 관계 시스템과 가장 자주 연관시킵니다. 민주주의 국가와 관련하여 관련 기관의 주요 기능은 인권과 자유의 실현입니다. 그러나 여러 가지 기준에 따라 민주주의로 인식하기 어려운 정치 체제가 있습니다. 그러나 그러한 주에서 헌법의 원칙은 시행될 수 있습니다. 적어도 많은 정치학자들은 그렇게 생각합니다.
그러나 다음과 같은 관점이 있습니다.입헌 질서의 개념은 전통적인 민주적 권리와 자유가 설 자리가 없는 국가와 양립할 수 없습니다. 정치 거버넌스의 기반이 권위주의 또는 전체주의의 원칙에 기반을 둔 사람들과 함께. 이 관점을 지지하는 사람들의 주요 주장은 이러한 체제 하에서의 헌법 규범은 단순히 충분히 보호될 수 없다는 것입니다. 즉, 예를 들어 독재체제하에서 모든 것이 한 사람 또는 한 집단에 의해 결정되는 국가는 사회계약의 조건을 일관되게 이행할 수 없다.
따라서 핵심 기준은광범위한 관점에 따르면 합헌성은 민주주의 원칙에 기반한 법적 메커니즘의 존재입니다. 일반적으로 이것은 서구 국가의 노선을 따라 국가에서 정치 시스템을 구축하는 것을 의미합니다. 민주주의 전통이 아주 오랫동안 존재해 온 곳. 그러한 메커니즘의 본질은 무엇보다도 사회 계약 조건의 상태에 의한 이행의 안정성을 전제로합니다. 입법 절차가 국가 인구의 통제를 벗어나는 권위주의 및 전체주의 정권에서 이것이 항상 가능한 것은 아닙니다.
기본 개념이 무엇인지 생각해보십시오.헌법질서. 많은 연구자들은 다음 정의가 정확하다고 믿습니다. 헌법 체계의 기초는 인권과 자유의 재생산 및 기타 이익 실현 방식을 위한 기반을 만들 수 있게 해주는 사회적, 정치적, 경제적 성격의 메커니즘입니다. 국가의 인구의. 예를 들어, 헌법 시스템의 핵심 경제 기반은 광범위한 해석을 따르면 사유 재산의 제도, 기업가 정신, 법원의 독립성입니다. 정치적인 것으로 간주되는 것은 지방 자치 수준에서 연방 모델의 틀 내에서 관리 권한을 위임하는 시스템인 권력 기관입니다. 차례로, 헌법 시스템의 사회적 기반은 적절한 수준의 교육 및 육성과 같은 정치 과정에 시민이 참여할 준비가 되어 있음을 의미하는 사회의 특성입니다.
따라서 정치적, 사회적 또는헌법 시스템의 경제적 기반은 개별 주체(시민 또는 예를 들어 기업가)로 대표되는 국가와 사회가 사회 계약의 일부를 이행할 프레임워크 내에서 법적 규범을 개발하는 편의를 보장합니다.
정치학자들은 다음과 같은 징후를 구별합니다.헌법질서를 특징짓는다. 우선, 이것들은 사실 국가의 기능 형태입니다. 종종 독특한 측면에서, 한 국가의 정치 체제를 다른 국가에서 형성되는 것과 다른 정치 체제로 만드는 특징을 구별할 수 있는 경우가 많습니다. 행정 및 정치 구조 측면에서 독특한 특징을 가지고 있지만 민주주의 절차의 구현에 대한 동일한 원칙을 가진 국가가 있습니다. 예를 들어 러시아 연방은 연방 국가이고 프랑스는 단일 국가이지만 두 국가 모두 대통령은 전체 인구에 의해 선출된다. 차례로 미국은 러시아 연방에 가까운 행정 및 정치적 프로필을 가진 국가이지만 미국인의 민주주의 절차는 다른 원칙에 따라 구현됩니다.
또 다른 기능 세트, 그 본질은헌법의 주요 원칙, 즉 국가 인구의 이익이 실현되는 메커니즘의 특성을 반영합니다. 국가의 본질에 대한 광범위한 해석에 따르면 국가는 사회 계약의 산물입니다. 특정 영토의 인구와 인민이 어떤 이유로 지명, 선출 또는 정당하다고 인정하는 권력은 인민의 핵심 핵심 이익이 정치 체제에서 실현되어야 하는 계약을 체결합니다. 실제로, 실제로 이것은 광범위한 관점에 따르면 합헌성의 핵심 기준인 법적 접근의 틀 내에서 가장 자주 구현됩니다.
헌법 체제의 기초는 정치적,러시아 국가에 적용되는 제도적, 경제적인 사항은 러시아 연방의 주요 법률에 매우 논리적으로 명시되어 있습니다. 관련 기본 원칙을 나열합니다. 러시아 헌법은 무엇보다도 민주주의적 가치를 선언하고 있습니다. 이것은 한 번에 국가 기본법의 여러 공식화의 예에서 볼 수 있습니다. 특히 헌법 1조는 이렇게 말합니다. 러시아는 민주주의 국가입니다. 또한 문서에는 러시아 연방의 주권과 권력의 주체가 국민이라는 사실을 반영하는 문구가 포함되어 있습니다. 그리고 민주주의는 아시다시피 민주주의입니다.
다른 주목할만한 특성의 이름을 지정해 보겠습니다.우리 국가의 기본법을 분석하여 찾을 수있는 러시아의 헌법 시스템. 예를 들어, 인권과 자유의 최고 가치, 연방주의 원칙에 기반한 행정 및 지방 자치 단체 수준에 권한 위임, 공화제 모델에서 구현되는 권력 분립, 정치적 다원주의의 존재와 같은 측면에주의를 기울입니다. , 그리고 다양한 형태의 소유권.
러시아 헌법 시스템의 개념일부 연구자들은 연맹을 우리나라의 국가 권력 이행의 역사적 원칙과 연관시킵니다. 헌법이 오히려 유럽, 서구 모델에 더 가까운 국가의 정치 시스템을 가져오기 위해 권리와 자유를 반영하는 프레임워크 메커니즘이라는 이론이 있습니다. 페레스트로이카와 사회주의 모델에서 자본주의 모델로의 경제 전환 이후에 노력해야 할 모델로 간주되기 시작했습니다. 그러나 일부 학자에 따르면 최근 몇 년 동안 국가 건설의 관행은 현재 작동하는 형식의 헌법 작성이 러시아의 발전이 역사적 발전의 특성에 의해 미리 결정된 도전을 충족시키는 것을 부분적으로만 보장한다는 것을 보여줍니다. 아마도 과학자들은 서구 모델의 합헌성이 러시아 연방의 정치 및 사회 구조 현실과 완전히 양립할 수 없다고 믿습니다. 따라서 고려 중인 현상에 대한 연구의 실천적 의의는 유용한 경험을 얻는 측면에서 중요할 수 있지만 서구 모델을 모방하는 것은 아니다.
또한 가장 발달된세계의 국가에는 헌법이 기본법으로 채택되지 않은 국가가 있습니다. 여기에는 예를 들어 영국이 포함됩니다. 연구자들은 이 사실이 우리가 이미 말했듯이 러시아 발전의 역사적 세부 사항에 맞게 조정된 보다 주권적인 모델을 위해 러시아 연방의 정치 거버넌스를 조직하는 현재 원칙을 수정할 필요가 있음을 나타낼 수 있다고 믿습니다. 어떤 식 으로든 러시아에는 많은 국제 전문가들이 인정하는 것처럼 구조와 문구의 내용에서 민주주의 전통이 발달 한 국가에서 채택 된 법률 수준과 상당히 유사한 헌법이 있습니다. .
일부 연구자들은 선호헌법 체계와 국가의 개념을 구별하기 위해. 동시에 흥미롭게도 이 점수에서 두 그룹의 관점을 한 번에 구분할 수 있습니다. 국가의 헌법 구조의 개념을 더 넓게 해석해야 한다는 판례가 있다. 이것은이 현상의 복잡성, 다양성에 의해 주장됩니다. 동시에 연구원에 따르면 국가 시스템은 법적 메커니즘의 정의에 충분하지 않은 메커니즘의 존재로 인해 제한될 수 있습니다. 현대 해석의 법과 같은 현상은 사람들이 비교적 최근에 생각해 냈습니다. 그러나 오랫동안 국가는 종종 불문율인 이른바 전통법의 틀 안에서 기능했습니다. 그것은 헌법 질서의 틀 내에서 수행되는 것처럼 시간이 지남에 따라 안정성과 재현성을 특징으로하지 않았습니다.
또 다른 관점도 있다.원칙적으로 논리적으로 첫 번째부터 진행됩니다. 그에 따라 러시아 연방 및 기타 현대 국가의 헌법 시스템 개념은 국가를 특징 짓는 해당 기능보다 훨씬 좁습니다. 그러나 오늘날 세계의 거의 모든 국가에서 어떤 방식으로든 헌법 원칙을 도입했기 때문입니다. 사실, 이 관점의 지지자들은 첫 번째 용어를 두 번째 용어의 특수한 경우로 간주합니다. 오늘날 헌법 시스템은 원칙적으로 국가의 필수 요소이기 때문에. 이는 국가 통치 원칙을 공고히 하고 위에서 언급한 바와 같이 국민의 이익을 표현하기 위한 메커니즘의 구현을 담당하는 정치 시스템의 필수적인 부분이 되도록 의도되었습니다. 연구자들은 헌법 체계의 개념과 원칙이 법과 직접적으로 관련되어야 한다고 생각합니다. 이 부분을 좀 더 자세히 살펴보자.
헌법질서의 개념을 직접적으로법 체계와 관련이 있다. 정치적 거버넌스를 조직하는 메커니즘을 규정하는 규정의 입법적 통합과 국민의 이익 실현은 헌법 질서의 핵심 기준 중 하나입니다. 여기에서 해당 규범 소스의 종속성에 대해 이야기하는 것이 적절합니다. 예를 들어, 러시아 연방 헌법은 법적 중요성의 측면에서 종속적인 여러 수준의 법률이 존재한다는 특징이 있습니다. 이 분류는 무엇입니까?
러시아 연방 법률 시스템의 최상위 수준은 다음과 같습니다.사실 헌법. 그것은 공공 행정의 기본 원칙을 반영할 뿐만 아니라 국가 인구의 이익을 대표합니다. 다른 어떤 법률도 헌법에 위배되어서는 안 됩니다. 차례로 당국은 국가의 주요 규범 소스의 특정 조항을 구현하기 위해 보조 법적 조치를 취할 수 있습니다. 헌법 시스템 (정치, 경제, 사회)의 기초는 사회 관계 주체의 상호 작용 수준에서 발생하는 프로세스의 법적 규제 측면에서 국가 발전의 기초가되어야한다고 가정합니다.
메인에 직접 종속러시아 연방의 법의 원천은 헌법뿐만 아니라 연방 법률입니다. 이는 차례로 지역적 규제 출처와 일치해야 합니다. 차례로, 그들은 지방 자치 단체 수준에서 채택된 법적 행위에 종속됩니다.
많은 국가에서 확립된 법적 전통에 따라선진국에서 기본법은 최고의 법적 효력을 지닌 원천입니다. 러시아연방 헌법은 이 원칙을 충분히 반영하고 있다. 그리고 이것은 위에서 언급한 법적 행위의 종속적인 측면에서만 추적할 수 있는 것이 아니다. 특히, 헌법 본문에 대한 수정은 다른 규제 출처에서 채택한 것보다 훨씬 더 많은 절차를 거쳐 승인됩니다. 따라서 헌법질서의 보호가 보장된다. 법률이 통과되는 절차를 규제하는 시스템은 주요 기준 중 하나입니다.
예를 들어, 러시아 연방의 법률은 연방에 의해 개발되었습니다.회의는 행정부 당국과 국가 대통령의 동의로 채택됩니다. 예, 물론 채택 절차는 비교적 복잡합니다. 그러나 연방 의회는 정기적으로 기능하는 기관이라는 점을 염두에 두어야 합니다. 따라서 이론적으로 상당히 많은 빈도로 법률을 변경하거나 새로운 법률을 채택할 수 있습니다. 차례로 헌법 의회 만이 러시아의 주요 법률 소스를 변경할 수 있습니다. 그러나 그의 능력은 제한적입니다. 헌법의 일부 조항은 변경할 수 없으며 사회 정치 발전의 현실 및 기타 요인이 요구하는 경우 국가의 새로운 기본법 개발이 수행됩니다. 이 법안은 전체 러시아 국민투표에서 제헌의회의 총 대의원 수의 3분의 2 또는 해당 국가의 인구에 의해 채택되어야 합니다.
