중재 과정은 농 공단의 규칙에 의해 규제됩니다. 이 법은 특정 사건의 이행에 필수적인 특정 절차를 규정하고 있습니다.
절차의 참가자는 법이 허용하는 조치 만 수행 할 수 있습니다. 규정에는 다음 사항이 명확하게 적용됩니다.
가지고있는 당사자 사이에는 관계가 있습니다법적 성질. 중재 절차의 틀에서 주제는 방어를 행사하고, 증거를 제시하고, 법적 지원을 사용하고, 결정을 내리는 등의 기회를 동등하게받습니다.
중재 절차는 다음을 제공합니다.
중재의 핵심 목표
그들은 다음과 같은 주제 그룹에 속합니다.피고와 원고. 그들의 법적 지위는 사건에 대한 결정에 특정 관심이 있다는 특징이 있습니다. 이 과정에서 제 3자는 독립적 인 주장을 할 수도 있고하지 않을 수도 있습니다. 이 분리는 절차 결과에 대한 법적 및 물질적 이해 관계가 있음을 나타냅니다.
중재 및 민사 관련 제 3 자법적 절차에는 여러 가지 공통적 인 특징이 있습니다. 우선, 그들은 다른 주제에 의해 시작된 절차에 들어간다는 사실에 의해 연합됩니다. 따라서 제 3자는 검토의 개시자가 아닙니다. 따라서 절차에 대한 입력은 초기 물질적 분쟁이 발생한 후에 수행됩니다. 이것과 함께 그들의 존재는 갈등에서 가정됩니다. 전문가에 따르면 모든 제 3자는 특정 관심을 가지고 있습니다. 이는 일반적으로 구속력이있는 법원 명령의 성격과 관련이 있습니다.
제 3자가 수행 할 수있는 작업중재 절차, 그들의 권리 및 의무는 APC에 의해 설정됩니다. 특히, 이러한 주제는 절차에 관여하지 않은 경우 다른 절차에서 자신의 이익을 방어 할 수 있습니다. 이 절차는 일반적으로 구속력이있는 법원 결정의 성격이 법적 가능성에 적용되지 않으며 고려가 수행되지 않았기 때문입니다. 편견은 청문회에 참석 한 사람들에게만 적용됩니다. 이 규칙은 APC 69 조에 명시되어 있습니다. 분쟁을 고려할 때 객관성을 보장하기 위해 절차 속도를 높이기 위해 제 3자가 중재 프로세스에 참여합니다. 이 경우 법원이 내리는 결정은 주체의 이익을보다 완벽하게 보호하는 데 기여합니다.
제 3 자의 권리는 그들이 주장하는지 또는그들은 독립적 인 주장을하지 않습니다. 첫 번째 경우, 입력 대상은 피고 나 원고가 아닌 자신이 분쟁 대상의 소유자라고 간주합니다. 그는 원고의 주장에 대해 이의를 제기합니다. 이와 관련하여 제 3자는 프로세스의이 참가자에게 구체적으로 요구 사항을 제시합니다. 독립적 인 청구를하지 않는 주체는 피고 또는 원고의 편에서 행동합니다. 이 경우 최종적으로 발행 될 명령이 분쟁 당사자 중 하나 또는 다른 당사자와의 관계 프레임 워크에서 그들의 이익과 법적 가능성에 영향을 미칠 수 있기 때문에 제 3자가 중재 프로세스에 관여합니다. 이 상황은 다양한 요인 때문입니다. 위의 사항을 고려하면 다음과 같이 결정할 수 있습니다. 중재 과정에서 제 3자는 원고와 피고가 그들의 이익을 보호하기 위해 시작된 법적 절차를 시작하는 분쟁의 주제와 관련된 물질적 관계의 주장 된 주체입니다.
근본적으로 중요한 것은관련된 제 3 자에 따라. 분쟁의 주제와 관련된 주체는 중재 절차에 참여할 권리가 있습니다. 특정 재료 객체입니다. 특히 절차의 주제는 저작권, 금전 등이 될 수 있습니다. 주제를 분쟁의 대상으로 삼는 기준은이 객체와의 법적 연결입니다. APC 제 50 조 (1 부)에 따라 중재 과정에서 제 3자가 첫 번째 경우에 결정이 내려지기 전에 나타날 수 있습니다. 동시에, 자신의 주장을하는 주체는 자신의 주도로 절차에 들어갑니다. 중재 프로세스의 제 3자는 APC의 요구 사항에 따라 작성된 청구 진술서를 제출할 권리가 있습니다.
실제로 어려움은 종종 다음과 같은 경우에 발생합니다.공동 원고와 제 3자가 자신의 주장을 제기하는 차별화. 차별화 할 때 다음과 같은 상황을 고려할 필요가 있습니다. 중재 절차의 제 3자는 항상 절차가 시작된 후에 나타납니다. 따라서 그들이 제기하는 주장은 다른 또는 유사한 상황에서 발생하지만 원고가 안내하는 근거와 다릅니다. 그들에 의한 주장은 처음에 제시된 주장을 완전히 또는 부분적으로 배제합니다. 이미 시작된 절차에 참여한 원고와 주체는 동일한 성격에도 불구하고 내용이 다른 관계의 당사자 역할을합니다. 공동 원고는 하나 이상의 유사한 절차에 관여합니다. 그들이하는 주장은 상호 배타적이지 않습니다.
이러한 기관의 참여는 51에 의해 규제됩니다.APK의 기사. 규범의 조항에 따라 제 3자는 주요 당사자 중 하나 (피고 또는 원고)의 주도로 또는 독립적으로 절차에 참여할 수 있습니다. 이 경우 원래 주제와의 더 간접적 인 관계에 주목해야합니다. 제 3자가 중재 과정에 나타나는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 예를 들어, 가능한 구제 주장에 대해 방어 할 필요가 있습니다. 조직 (외부 법인)을 위해 피고 역할을하는 주 기관의 결정이 다른 회사 (원고)의 이익을 침해 할 수도 있습니다. 어떤 경우에는 법률이 제 3자를 참여시킬 필요성을 직접 설정합니다. 특히 민법 제 462 조에 따르면 매각 계약 체결 전 발생한 상황으로 인하여 매수인에게 압류 청구를 제기 할 경우 매도인이 절차에 참여하여야한다. 그는 차례로 구매자 측에서 행동합니다. 제 3 자의 의무와 권리는 피고 및 원고와 동일합니다.
변호사는 기존 규칙을 분석 한 후 제 3자가 중재 절차에 참여하는 것을 규정하는 여러 기준을 제안합니다. 기본 원칙은 다음과 같습니다.
법률은 특정프로세스에 제 3자를 참여시키는 절차. 절차를 입력하려면 주제가 적절한 신청서 (청원서)를 보내야합니다. 규범은 문서 준비에 대한 요구 사항을 설정합니다. 다른 절차 문서에서와 마찬가지로 신청서 / 청원서에는 모든 세부 사항이 포함되어야하며 제 3 자의 참여가 필요한 상황을 설명해야합니다. 나머지 당사자들과 마찬가지로이 주제는 회의 시간과 장소에 대한 알림을받습니다.
