다른 방식으로 모든 국가의 시민서로 상호 작용합니다. 커뮤니케이션은 다양한 수준에서 발생할 수 있습니다. "민간 관계"와 같은 것이 있습니다. 이 용어 아래에 무엇이 숨겨져 있습니까? 그러한 관계의 주요 징후는 무엇입니까? 이 기사의 프레임 워크에서 이에 대해 이야기 할 것입니다.
우선, 우리는 작은 연구의 주제를 결정할 것입니다. 시민 관계는 언제 발생합니까? 그들의 특징과 증상은 무엇입니까?
일상 생활에서 사람들은 다양한커뮤니케이션-사회, 비즈니스, 정치. 이러한 환경과 다른 환경 내에서의 상당 부분의 상호 작용은 법으로 규제됩니다. 사람들 사이의 주요 관계는 주로 민법상의 사람들이 차지합니다. 실제로, 문제의 관계 형성의 주요 요인은 관계를 규제하는 관련 입법 규범의 이용 가능성입니다.
민사 문제의 기초는첫째, 규범 적 근거, 둘째, 규제에 해당하는 사람들의 실제 행동. 따라서 입법자 역할을하는 국가는 사회 주체의 상호 작용이 수행되는 방식에도 직접 참여합니다.
다음으로 고려해야 할 사항은 구조입니다. 민법의 요소는 다릅니다. 그것에 대해-더.
이 용어에 대한 두 가지 주요 해석이 있습니다.문제. 첫 번째에 따르면, 민사 관계의 요소는 "주체"로 식별됩니다. 그들은 공통의 정의에 따라 주관적 권리의 운반자가 된 관계에 참여한 사람들뿐만 아니라 법의 지배의 결과로 시민 적 성격의 의무를 수행합니다. 이 경우 민법 관계의 요소는 일부 활동의 대상입니다.
Отметим, что упомянутое определение в 러시아에서 시행중인 관련 법률 행위는 존재하지 않으며, 규제의 맥락과 방향에 따라“시민”이라는 개념으로 대체되고“개인”이라는 용어와 경우에 따라“법인 실체”라는 문구로 대체됩니다. 공적 국가 또는 지방 자치 단체와 같은 주제, 즉 민법 관계의 요소도 구별됩니다. 예를 들어, 그러한 공화국 또는이 도시 또는 해당 도시. 동시에 법 집행 관행과 관련하여 상황에 따라 필요한 경우 법인과 동일시됩니다. 어떤 경우에는 주제의 특성상 분류하기가 매우 어렵다. 예를 들어, 동일한 거래의 당사자로서 시민은 법인의 수장뿐만 아니라 개인의 역할을 수행 할 수 있습니다.
"요소"라는 용어에 대한 또 다른 해석이 있습니다.시민 관계 ". 그것에 따르면, 주제뿐만 아니라 프로세스와 관계의 일부인 다른 구성 요소를 의미합니다.이 경우, 시민 관계의 요소는 다음과 같은 스펙트럼으로 표시됩니다 (러시아 변호사들 사이에서 공통적 인 분류를 기반으로 함).
-실제로 실체 (개인, 법인);
-법적 관계 프로세스의 내용 (현재 권리, 의무)
-관계의 출현의 대상 (주체의 관심사에 동시에 영향을 미치는 것).
따라서 첫 번째 해석은 더 좁습니다.두 번째는 훨씬 넓지 만 둘 다 존재할 권리가 있습니다. 그러나 이제 우리는 또 다른 질문에 관심이 있습니다 : "민간 관계의 요소와 유형은 무엇입니까?" 우리는 그것들을 고려하기 시작합니다.
종을 정의하는 분류 기준러시아 변호사들 사이에는 많은 민법 관계가 있습니다. 그러나 주요 두. 첫 번째는 재산 또는 개인적 일 수있는 시민 관계의 기초입니다. 두 번째는 상호 커뮤니케이션의 본질입니다. 광범위한 정의에 따르면 절대적이거나 상대적 일 수 있습니다. 또한 어떤 경우에는 상응하는 권리-재산 또는 책임을 가진 사람의 이익을 실현하기위한 메커니즘을 기반으로 한 기준이 적용됩니다. 분류에 대한 다른 주목할만한 근거는 규제법이 규제 또는 보호법에 속하는지 여부에 관계없이 법적 관계 주제의 법적 지위를 포함합니다.
많은 변호사들은 다음과 같이 지적합니다.민사 관계의 요소와 유형은 조건부 경계를 가질 수 있습니다. 법 집행 관행에서 어떤 경우에는 특정 거래의 성격을 분류하기가 매우 어렵습니다. 예를 들어 지적 재산권 법의 적용을받는 경우가 이에 해당합니다. 관계의 속성 및 성격 표시가있을 수 있습니다.
Некоторые эксперты предпочитают выделять в 민사 절차 관계의 별도 범주. 그들의 주요 증상은 관련 커뮤니케이션이 소송의 틀에서 수행된다는 것입니다. 그러나 그러한 분쟁의 성격은 민사입니다. 당사자 중 하나에 유리한 결정을 내리는 규칙에 근거한 입법뿐만 아니라 법률.
민사 절차 관계각 당사자가 자신의 기준에 의존하여 법을 존중하는 경우에 발생합니다. 또는 자발적이든 아니든 관련 규정을 위반하여 상대방이 자신의 권리를 행사할 수 없습니다.
Рассмотрев, в чем выражается структура, элементы 우리는 관련 커뮤니케이션의 틀에서 거래를 체결 할 때 발생하는 역량 및 의무와 같은 속성을 연구 할 수 있습니다. 이 현상은 무엇입니까? 사실 언급 된 각 개념은 법적 관계에 관여하는 당사자에게 고유합니다. 동시에, 거래 참여자들은 동시에 승인되고 의무화 될 수 있습니다. 예를 들어 이는 비즈니스 간의 대부분의 계약에 적용됩니다. 예를 들어, 계약은 판매자와 구매자의 권리뿐만 아니라 그들의 의무도 나타냅니다.
Рассмотрев понятие и элементы гражданского 법적인 관계에서, 우리는 해당 유형의 의사 소통의 대상과 같은 측면을 연구 할 수 있습니다. 그들을 결정하는 기준은 무엇입니까? 러시아 전문가들은이 문구를 선호합니다. 물체는 주제의 행동의 주제입니다. 즉, 시민 관계의 관련 요소에 의해 영향을받는 것입니다. 동시에 민법의 특수성은 그것이 주로 주체 행동의 경계를 규제한다는 사실에 있습니다. 즉, 권리와 의무를 행사하는 과정에서 법적 관계의 요소가 우선적으로 그들의 행동을 지배합니다. 그리고이 경우 해당 동작의 대상이됩니다 (동작). 또한 다른 광범위한 이론에 따르면 법적 관계의 대상은 재산, 재정 또는 무형 자원과 같은 다양한 종류의 이점이 될 수 있습니다.
시민의 개념과 요소가원칙적으로 법률 관계는 일반적으로 받아 들여지는 기준의 틀 내에서 변호사에 의해 분류되며 해당 통신의 대상에 관해서는 여기에서 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 민법 문제를 다루는 학자 및 실무자들은이 문제에 대해 일반적으로 받아 들여지는 관점을 가지고 있지 않습니다. 특히 해당 법적 관계가 전혀 목적이 없을 수 있다는 의견이 있으며, 다른 사람들은이 경우 의사 소통 주체의 상호 작용이 의미가 없다고 믿고 반대합니다. 법적 관계의 요소의 행동을 반영하는 구성 요소와 실제로 혜택과 연결된 구성 요소로 개체를 나눌 수 없다고 믿는 변호사가 있습니다.
메커니즘은 매우 널리 퍼져 있습니다.법적, 이데올로기 및 물질의 세 가지 기준에 따라 시민 관계의 대상을 정의합니다. 첫 번째는 행동을 결정하고 두 번째는 당사자의 의지를, 세 번째는 상품 유형을 나타냅니다.
시민을 특징 짓는 물체를 조사한 후법적 관계, 개념, 요소, 관련 커뮤니케이션 유형, 콘텐츠와 같은 측면으로 이동할 수 있습니다. 러시아 변호사의 논문에 따르면 그 형성의 특징은 무엇입니까? 전문가 환경에는 관점이 있습니다. 민법 관계의 내용은 상호 권리와 커뮤니케이션 주제와 관련된 의무에 의해 결정됩니다. 전문가들은 그들의 구조가 매우 다양하다고 생각합니다. 특히 일부 권리에는 하나의 권리 만 포함될 수 있고 다른 권리는 여러 개일 수 있습니다. 예를 들어 재산과 관련하여 소유자는 자산을 사용하고 처분 할 수 있습니다.
우리는 민법 관계의 요소를 연구했습니다.내용, 주제, 객체. 이제 적절한 의사 소통의 출현 근거와 같은 측면에주의를 기울일 가치가 있습니다. 우선, 법규를 반영한 법률은 권리와 의무의 출현의 근거가 될 수 없다는 점에 주목합니다. 그것들은 그러한 기초가 될 수있는 메커니즘만을 제공합니다. 이 경우 우리는 소위 법적 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 분류에는 여러 가지 이유가 있습니다. 그러나 일반적으로 그들 모두는 민법 성격의 거래를 체결하려는 당사자의 의지를 미리 결정하는 특정 삶의 상황의 출현으로 귀결됩니다.
변호사들 사이에서 가장일반적인 유형의 법적 관계는 재산 관계입니다. 그러나 보완적인 다양성을 연구하는 것이 더 흥미로울 것입니다. 즉, 비 재산 관계입니다. 분류 기준은 매우 복잡합니다. 전문가들은 비 재산 법적 관계를 물질적 측면과 관련이없는 (즉, 절대적으로 개인적인) 관계와 여전히 영향을 미치는 두 가지 유형으로 세분화하는 것을 선호합니다. 첫 번째 유형의 관계를 반영 할 수있는 영역은 저작권, 지적 재산입니다. 또한 명예, 존엄성, 인권 등 개인적인 법적 관계만을 반영하는 커뮤니케이션 영역도 있습니다.
시민 관계가 무엇인지 논의했습니다.(개념, 기능, 구성 요소). 하지만 우리는 주로 개인의 소통을 반영하는 측면에 대해 이야기했습니다. 시민 관계에 참여하는 조직의 뉘앙스를 고려하는 것도 똑같이 유용합니다.
여기서 주된 문제 영역은 커뮤니케이션입니다.법인 활동의 생성, 유지 및 종료는 물론 경제 활동과 관련된 조직이 수행 한 관계를 반영합니다. 러시아 변호사들에게 공통적 인 일부 이론적 개념에서 시민 관계 (개념, 요소, 유형은 위에서 논의 됨)는 소위 조직적 관계와 밀접한 관련이 있습니다.
프로세스의 분류 특징이런 종류의 의사 소통은 매우 복잡합니다. 논쟁의 여지가있는 순간이 충분히 있습니다. 특히 변호사들 사이에서는 조직 관계를 민사 관계에 도입하는 합법성에 대한 의견 차이가 있습니다. 이러한 유형의 의사 소통은 개인의 상호 작용을 특징 짓는 하나의 범주로 결합 될 수 없다고 믿는 전문가들은 종속을 암시하는 조직의 높은 의사 소통 빈도에 따라 자신의 관점을 주장합니다. 차례로 민법은 우선 거래 참가자의 평등을 전제로합니다. 그러한 전문가의 반대자들은 목소리의 관점이 부분적으로 만 사실이라고 믿으며 내부 기업 프로세스를 반영합니다. 실제로 대부분의 비즈니스 계약은 동등한 지위를 가진 당사자간에 이루어집니다. 따라서 거래는 민법에 따라 이루어집니다.
또 다른 논의 주제는기업 간의 상호 작용은 고유 한 자산 기반입니까? 위에서 우리가 민사 관계의 요소와 그 내용을 고려할 때 우리는 기업 간의 관계를 별도의 거래 유형으로 뽑지 않았습니다. 전문가들 사이에는이 문제에 대해 두 가지 관점이 있습니다. 첫 번째에 따르면, 비즈니스에서 관련 커뮤니케이션을 재산 관계와 개인 관계의 징후를 결합 할 수있는 별도의 독립적 인 유형으로 구분하는 것은 합법적입니다. 또 다른 입장은 오늘날 러시아 법률이 법인간에 발생하는 법적 관계를 일반적으로 "민사 적"인 것과 분리하는 공식을 포함하지 않는다는 사실에 근거합니다. 그러나 조직적 커뮤니케이션이 재산이나 개인 거래와는 완전히 다른 경우가 있다는 점은 원칙적으로 전문가 환경에서 논쟁의 여지가 없습니다. 실제로 이러한 차이는 법으로 정의 된 권리를 보호하는 방식, 법정에서 문제를 해결하기위한 다른 알고리즘, 다른 책임 수준 등으로 표현 될 수 있습니다.
따라서 의제에는 민사 법적 관계의 요소가 있습니다. 유형에 대한 일반적인 설명은 위에 나와 있습니다. 절대적이고 상대적인 커뮤니케이션이 무엇인지 더 자세히 연구하는 것이 유용 할 것입니다.
전자의 경우 거래 적격 당사자(또는 권리 실현을위한 또 다른 메커니즘)은 "제 3 자"라는 무한한 주제의 원과 상호 작용합니다. 관련 이익의 구현은 개인이 자신의 활동을 통해 수행합니다. 차례로, 성격 수준에서 목록이 정의되지 않은 거래 당사자는 상대방의 해당 능력을 인식해야합니다. 실제로 절대적 시민 관계는 지적 재산을 포함한 모든 재산의 소유권으로 표현 될 수 있습니다.
따라서 상대적인 커뮤니케이션은계약 또는 기타 출처에 성격이 명확하게 기록되어 있고 승인 된 당사자가 이에 대해 잘 알고있는 법인의 거래에 참여합니다. 관련 계약의 내용에 관해서는 원칙적으로 의무 당사자 인 사람들은 자격을 갖춘 주체를 위해 특정 활동을 수행해야합니다. 실제로 이것은 작업 계약 체결, 서비스 제공, 상품 배송 등으로 표현 될 수 있습니다.
민사 관계의 요소와 민사 관계의 유형을 고려하여 이러한 범주를 독점적이고 구속력있는 커뮤니케이션으로 식별했습니다. 이제 더 자세히 살펴 보겠습니다.
모든 전문가가 재산의 배분과별도 유형의 강제 법적 관계는 합법적입니다. 많은 경우에 절대적 및 상대적인 것과 매우 유사하기 때문입니다. 거의 항상, 일부 변호사는 통신을 마지막 두 가지 유형으로 분류하여 얻을 수 있다고 믿습니다. 중요성 및 의무와 같은 범주를 포함하는 것은 실질적인 의미가 없습니다. 동시에 많은 전문가들은이 접근 방식이 가장 현대적이지 않다고 생각합니다. 사실은 커뮤니케이션의 종 다양성 측면에서 민법 관계의 요소와 그 특성이 법률 과학 연구의 주제이며 관련 방법 론적 개념이 정기적으로 변경되고 있다는 것입니다. 더욱이 입법도 진화하고 있습니다.
실제 및 의무 할당 지지자예를 들어 러시아 연방 민법에서 발췌 한 것과 같이 별도의 범주로의 관계가 제공됩니다. 강령에 주목할만한 부분이 있습니다. 이를 "소유권 및 기타 실제 권리"라고합니다. 또 다른 주장은 절대적 성격의 모든 권리가 실제 권리가 될 수는 없다는 사실에 근거합니다. 같은 방식으로, 상대적인 사람들은 실제로 항상 의무적이지 않을 수 있습니다. 두 가지 유형의 사실이 기록 된 경우에는 실제 권리와 의무적 권리에 대해 별도의 시민 관계 유형으로 말하는 것이 합리적입니다.
그러나 세부 사항으로 넘어 갑시다.재산 및 책임 권리를 결정하는 기준은 무엇입니까? 전문가들 중 가장 인기있는 것은 권한있는 당사자의 권익을 실현하는 방식을 반영한 것이다. 실제 법적 관계에 대해 이야기하고 있다면 이것은 재산과 관련된 활동을 통해 발생합니다. 이 경우 제 3자는 소유자의 권리 행사를 방해 할 수있는 어떠한 조치도 취해서는 안됩니다. 결과적으로 법적 관계는 자격을 갖춘 참가자의 특정 활동을 수행함으로써 자격을 갖춘 사람의 이익이 실현된다는 것을 의미합니다. 실제로 이것은 예를 들어 재산을 다른 사람의 소유로 이전하기 위해 표현할 수 있습니다.
다른 분류 기준 고려위에서 언급 한 관계. 보안 및 규제 커뮤니케이션이 있습니다. 차이점은 무엇입니까? 모든 것이 매우 간단합니다. 규제 대상은 정상적인 조건에서 자신의 권리와 이익을 실현할 수있는 가능성을 기반으로 주체 간의 의사 소통을 규제하는 것을 목표로합니다. 차례로, 보호 법적 관계는 의사 소통 대상의 권리와 이익을 보호하기 위해 법률에서 제공하는 활동이 적용되는 메커니즘을 의미합니다.
보호적인 법적 관계는주로 가능한 분쟁에 대한 사 법적 결정을 내포합니다. 차례로, 규제 커뮤니케이션은 당사자가 적절한 절차를 시작하지 않고 누군가의 정당성을 결정하기 위해 거래를 허용하는 메커니즘을 사용합니다. 동시에 두 유형의 통신은 일반적으로 논리적으로 관련되어 있습니다. 보호 관계는 당사자 (일반적으로 의무 당사자)가 규정을 위반하거나 이의를 제기 할 때 발생합니다. 적절한 의사 소통의 결과는 대부분 기존 표준을 보완하거나 변경하는 새로운 표준의 개발입니다. 또한 특정 주체가 거래의 상대방이 현행 규정을 위반할 가능성이 있다고 믿을 때 보호 관계가 예방 적 방식으로 구현 될 수도 있습니다.
