다발성 치아 상실을 가진 많은 사람들삶의 질이 여러 번 악화됩니다. 이 경우 치과의 잠재적 환자는 보철물의 종류를 선택해야 하는 상황에서 길을 잃는다. 따라서 무엇을 해야 하는지에 대한 질문, 임플란트 또는 브리지가 관련이 있게 됩니다. 특정 상황에서 어느 것이 더 좋을까요? 사실, 한편으로는 이식 과정이 상당히 비싸기 때문에 적어도 조금이라도 절약하고 싶습니다. 반면에, 가능한 한 오랫동안 정형외과에 가는 것을 잊어버리십시오. 따라서 우리 자신의 질문에 답하고 가능한 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 저울질하기 위해 언급된 각 유형의 보철물이 무엇인지 더 자세히 살펴보겠습니다.
보통 사람들은 짧은 단어라고 부릅니다."다리". 이들은 특별한 형태의 고정으로 인해 이름을 얻은 일부 치과 구조입니다. 존재하지 않는 치아를 완전히 대체할 수 있는 다양한 재료로 만들어진 크라운입니다. 이러한 구조는 인접 치아에 부착되며 이를 지대주라고 합니다. 보철물에 다리라는 이름을 붙인 것은 이 고정 시스템이었습니다.
방법에 대해 주의해야 합니다.선택을 하십시오: 임플란트 또는 브릿지? 각각의 경우에 무엇이 더 나을까요? 실수하지 않기 위해서는 브릿지 보철물의 장단점을 알아야 합니다.
치과 의사가 더 이상 존재하지 않는 치아를 이러한 의치로 교체하도록 권장할 수 있는 특정 상황이 있습니다. 이에 대한 표시는 다음과 같습니다.
환자의 의사에 따라 의료브릿지의 표시 및 위치에 따라 크라운 부분은 치과용 레진, 금속, 이산화지르코늄 및 서멧으로 만들 수 있습니다.
이러한 유형의 보철물의 확실한 장점은 경제성입니다.
사실, 더 많은 단점이 있습니다. 그들은:
치과 임플란트는 훨씬 더완벽하고 이 더 비싼 치과 구조에서. 지출 된 돈에도 불구하고 설치 후 약 15-20 년 동안이 절차를 잊을 수 있습니다. 또한 중요합니다. 특히 대부분의 환자가 치과 방문을 좋아하지 않는다는 것을 고려할 때. 또한 환자가 치과 임플란트를 사용하기로 결정하면 몇 가지 이점이 더 있습니다.
환자는 이 절차에 동의하지 않을 수 있습니다.주로 높은 비용 때문입니다(임플란트를 삽입하는 데 드는 비용, 모든 치과 진료소에서 확인할 수 있으며 설치 시 최소 비용은 약 $ 215). 따라서 많은 단점이 있음에도 불구하고 대부분의 사람들이 다리를 선택합니다.
중요한 선택을 하기 전에:임플란트 또는 브릿지(어느 쪽이 더 나은지), 치과 브릿지에 대해 더 많이 알아야 합니다. 실제로, 종종 전문가가 아닌 일반 사람이 이에 대해 더 많이 알수록 주치의의 조언에 따라 결정을 내리는 것이 더 쉽습니다.
그래서 우리는 이미 치과 브릿지가임플란트나 인접 치아에 고정된 구조물로 간주됩니다. 이들은 고정 틀니입니다. 그리고 다리의 길이는 하나, 둘, 셋 또는 그 이상으로 교체할 치아의 수만큼 됩니다.
정형외과에는 치과 브릿지의 종류 구강에 부착되는 방식으로 구별할 수 있습니다.
임플란트에 브릿지를 부착하면 건강한 치아에 해를 끼치지 않습니다. 이 경우 연마가 필요하지 않기 때문입니다.
건강한 치아를 위한 동일한 관리여기에 특수 잠금 장치가 사용되기 때문에 잠금 장치가 있는 치과용 브리지를 설치할 때도 관찰할 수 있습니다. 이러한 보철물은 필요한 경우 제거할 수 있으며 구조 자체는 손상되지 않습니다.
보철물이 지대치에 부착되면 이러한브릿지는 치아에 장착할 수 있는 구멍과 치아를 연결하는 브릿지가 있는 크라운 시스템입니다. 점퍼를 구성하는 크라운은 일반적으로 내구성을 높이기 위해 한 조각으로 만들어집니다.
접착식 치과 브릿지는 방법이 다릅니다.마운트. 특수 복합 재료를 사용하여 치아 뒤쪽에 조심스럽게 부착됩니다. 그들의 유일한 단점은 약 5년의 짧은 서비스 수명입니다.
이것이 틀니가 작동하는 방식입니다. 다리는 정상적인 저작을 회복하는 좋은 방법이 될 것입니다.
위로부터 명백해진다.틀니의 이야기는 새로운 것이 아닙니다. 환자가 최대한 불편함을 느끼지 않도록 하기 위해 사용되는 동안 여러 유형의 브릿지가 만들어졌으며 각각 고유한 장점이 있습니다.
없는 구조에 관심을 돌려보자.금속 프레임. 세라믹 다리입니다. 네, 그 강도는 메탈이나 메탈-세라믹에 비해 다소 떨어지지만, 외관상 인상의 문제를 생각한다면 이 타입의 브릿지가 확실히 우선입니다. 전문가는 그러한 보철물의 색상을 환자의 치아 색상으로 쉽게 조정할 수 있으므로 결과적으로 살아있는 치아와 구별하기가 매우 어려울 것입니다. 앞니의 세라믹 브릿지는 매력적으로 보이고 싶은 사람들이 선택합니다.
그러나 이미 다른 치아에 문제가 있습니다.외모는 "일하는 힘과 지구력"만큼 중요하지 않습니다. 그리고 다시 딜레마가 발생합니다. 다리 또는 임플란트를 씹는 치아에 두는 것이 더 낫습니다. 이미 치과 의사의 손에 들어온 환자에 대한 리뷰는 거의 만장일치입니다. 측면 치아에 가해지는 하중이 상당히 크기 때문에 이러한 씹는 치아에 다리를 놓는 것이 가장 좋습니다.
그래서 우리는 이미 많은 것을 알아냈습니다.치과를 방문할 때 유용합니다. 예, 그리고 기사 시작 부분에 제기된 질문에 대한 대답도 분명한 것 같습니다. 임플란트 또는 브릿지 중 더 나은 선택이 있다면 욕망에 의존해야 할 뿐만 아니라 주치의의 경험을 믿고 함께 결정하세요.
위해 치과에 간다.구강의 "수리"에 대한 상담이나 이미, 정형 외과 구조에는 고유 한 서비스 수명과 하중 한계가 있음을 기억해야합니다. 그리고 아무리 비싸더라도 매우 조심스럽게 다루어야 하고 지속적으로 위생을 유지해야 합니다. 결국, 가장 간단한 규칙을 따르지 않으면 곧 구조가 점차 느슨해지거나, 깨지거나, 심지어 매일 빠지게 될 것입니다.
