문제는 "에 대한 보험을 거부 할 수 있습니까"대출은 현재 많은 차용인들에게 매우 관련이 있습니다. 그러나 일부는 대출을 신청하기 전에이 질문을하고, 다른 사람들은 이후를 요구합니다.이 경우 상황은 같습니다.
오늘날 금융 기관은일반 소비자로 시작하고 모기지로 끝나는 다양한 대출 프로그램. 어떤 사람들은 소비자 대출로 보험이 완전히 불필요하다고 생각할 수 있으며 신용 보험을 거부 할 수있는 다양한 방법을 찾고 있습니다. 그러나 거부하면 현재 은행의 위험한 차용자가된다는 것을 이해해야합니다.
많은 경우에,이 질문에 대한 모든 대답은 이미대출 계약 및 보험 계약서에 나와 있습니다. 따라서 대부분의 경우 서명 한 후에 신용 보험을 거부 할 수 있는지 여부를 생각하기에는 너무 늦습니다. 따라서 대출 프로그램을 선택하려면 대출 계약을 숙지하고 모든 문제에 대해 관리자에게 문의해야합니다. 우선, 모든 대출 조건에 대한 보험 조건과 보험료의 크기를 알아야합니다.
대출 계약서에보험은 필요하지 않습니다. 계약에 서명하기 직전에 신용 보험을 거부 할 수 있는지 여부와 이러한 거부가 이자율에 어떤 영향을 미치는지 알아보십시오.
Как утверждают многие юристы, согласно статье 935 러시아 민법, 인수 재산의 보험과 관련된 부채는 시민에게 부과 될 수 있습니다. "모기지에 관한 법률"제 31 조는 차용자가 가능한 위험에 대해 자신의 아파트에 대한 보험 보호 (신용으로 구매)를 제공해야한다고 규정하고 있습니다. 이 법의 도입과 관련하여 아무도 모기지 보험을 거부 할 권리가 없습니다.
이러한 유형의 보험에 대한 거부는신용 거부 사유. 일부 은행은 대체 프로그램을 제공 할 준비가되어 있습니다. 예를 들어, 일부는 구조적 요소에 대해서만 독점적으로 보험에 가입해야하는 반면, 다른 일부는 금리를 크게 늘려 보험 계약을 작성하지 않아도됩니다. 비율의 차이는 때때로 연간 10 %에 도달 할 수 있습니다. 의무적 위험으로부터 자신의 재산을 보장하는 것이 더 유리하다는 것이 밝혀졌습니다.
대출 계약에 서명 한 후은행이 빌린 자금을 제공하지 않는 강제 보험에 대해 알게되면 법원에 갈 수 있습니다. 이 경우 돈을 돌려 달라는 자신의 요청을 표현 해야하는 청구를해야합니다. 오늘날, 선택적 보험 서비스의 부과는 금융 부문에서 일반적인 위반입니다.
법정에서 문서 증거가 있으면 보험료를 돌려받을 수 있습니다.
