거래 상대방은 거래의 주요 참여자 중 하나입니다.그는 계약서에 따라 의무를진다. 계약에 서명 한 각 주체는 거래의 다른쪽에 대한 상대방 역할을합니다.
상대방의 올바른 선택은 지불 인이 VAT 세금 공제를받을 권리에 영향을 미칩니다. 이와 관련하여 신중함의 행사는 거래를 체결 할 때 특히 중요합니다.
세금 및 수수료 분야의 핵심 통제 기관은 연방 세금 서비스입니다. IFTS에서 상대방을 확인하는 것은 자동화 된 시스템에서 수행됩니다.
그녀의 작업 계획은 다음과 같습니다. 시스템은 지불 인이 구매를 위해 선언 한 세금 공제를 판매자의 세금 계산서 송장 정보와 비교합니다.
후자가 신고서를 제출하지 않았거나 판매 서에 거래 데이터를 반영하지 않았거나 다른 중대한 결함이 확인 된 경우, 감독 당국은 구매자에게 불만을 제기합니다.
연방 세무 관리국검사를 수행 할 때, 서비스는 정당하지 않은 혜택을 지불 한 사람이 수령 한 증거가 될 수있는 일련의 상황을 고려합니다.
모든 기업체활동, 위험을 이해해야합니다. 비즈니스 파트너를 선택할 때는 특정 거래가 끝난 후 발생할 수있는 결과에 큰주의를 기울여야합니다.
하루 세무 상대방은지불 인과 주 전체에 중대한 피해를 입 힙니다. 그러한 파렴치한 파트너의 목표는 탈세입니다. 지불자는 비용 또는 VAT 환급을 계산할 때 혜택의 유효성을 증명해야합니다.
연방 세무 관리국그들의 활동에서의 서비스는 러시아 연방 No. 53 (2006 년 10 월 12 일)의 최고 중재 재판소의 총회 결의 규정에 의해 규율됩니다. 이 문서는 세금 상대방의 부정직의 핵심 징후를 설명합니다.
지불 인의 경우 현장 검사 대상을 선택할 때 통제 기관에서 사용하는 자체 위험 분석에 공개적으로 사용 가능한 기준을 사용할 수 있습니다.
문제가있는 상대방의 파트너가되지 않는 방법은 무엇입니까? 세금은 납부자를위한 몇 가지 권장 사항을 개발했습니다.
우선 거래를 시작하기 전에 다음 사본을 요청해야합니다.
또한 통합 국가 법인 등록부에서 발췌 한 내용과 세무 상대방이 예산에 대한 부채가 없음을 확인하는 인증서를 얻는 것이 좋습니다.
또한 다음에 대한 정보를 요청할 수 있습니다.파트너 직원의 규모, 재무 상태, 고정 자산 (고정 자산)의 비용 및 구성, 평판, 업무 경험. 이러한 모든 조치는 실사로 간주됩니다.
법원은 세무 상대방의 실제 활동을 확인할 필요성에 대한 합의가 없다고 말해야합니다.
일부 당국은 파트너의 법인 상태를 확인하는 것만으로는 지급인의 선의를 인정하기에 충분하지 않다고 생각합니다.
일부 법원은 필요하다고 생각합니다.세금 상대방이 거래 조건을 실제로 이행 할 수 있는지 확인하십시오. 특히 당국은 자격을 갖춘 인력, 적절한 장비, 차량, 기타 자산, 의무를 이행하는 데 필요한 허가증이 있는지 확인해야한다고 설명합니다.
일부 법원의 경우 사실 확인만으로 충분합니다.지불 인이 실사 요구 사항을 충족하도록 주 등록. 예를 들어, 일부 당국은 고용 계약을 공식화하는 것이 직원을 유치하는 유일한 방법이 아니라고 생각합니다. 직원은 또한 시민 적 성격의 합의에 따라 일할 수 있습니다.
수행 된 비즈니스 운영의 현실이 확인되면 법원은 종종 문서에 개별 결함이있는 경우 지불 인의 신의를 진술합니다.
통합 주 법인 등록부에서 발췌 한 내용이 세금에 의해 제공된 경우상대방의 경우 IFTS 웹 사이트에 게시 된 데이터를 사용하여 정보를 독립적으로 확인하는 것이 좋습니다. 일부 부정직 한 파트너는 문서를 위조 할 수 있습니다.
세금 ID 검색이 가장 일반적인 방법입니다.파트너의 선의의 확인. 검사의 공식 포털에는 특별한 양식이 있습니다. FTS 웹 사이트에서 TIN 검색은 온라인으로 수행되며 몇 분 정도 걸립니다.
해당 페이지에서 "법인"또는 "개인 사업자"/ "농민 (농장) 경제 (PFH)"를 선택해야합니다. 다음으로 실제 TIN이 입력됩니다.
세무서에서 서면 요청을 보내서 상대방을 확인할 수 있습니다. 법원은이 조치를 실사로 간주합니다.
세무서 웹 사이트에서 TIN으로 상대방을 확인하면 정보를 얻을 수도 있습니다.
사이트의 레지스터에서 추출을 다운로드하여 인쇄 할 수 있습니다. 여기에는 데이터가 포함됩니다.
거래 상대방에 대한 세금 정보 기반에는 전체 정보 목록이 포함되어 있으며이 목록은 재무부 제 115n 호 (2013 년 12 월 5 일 날짜)의 순서로 나열되어 있습니다. 데이터는 매일 업데이트됩니다.
납세자의 개인 번호를 모르는 경우 웹 사이트에서 상대방의 이름으로 세무 조사를 수행 할 수 있습니다.
위의 정보에서 알 수 있듯이 세금 웹 사이트에서 상대방을 찾는 것은 어렵지 않습니다. 또한 포털은 다음 정보를 제공합니다.
일부 법원은실제 주소와 법적 주소의 불일치 자체가 지급인 공제를 거부하는 근거가 될 수 없다는 입장을 고수합니다.
이 정보를 얻으려면 YAC 웹사이트에서 파일을 공부해야 합니다. 데이터베이스에는 분쟁 내용을 포함하여 모든 중재 사례에 대한 정보가 포함되어 있습니다.
정보를 얻으려면 다음을 수행해야 합니다.특별한 검색 양식을 사용하십시오. "케이스 참가자" 필드가 포함되어 있습니다. 이름, PSRN 또는 TIN을 입력하고 "찾기" 버튼을 클릭할 수 있습니다. 시스템은 절차 문서 및 프로세스의 현재 단계에 대한 정보가 포함된 사례 목록을 발행합니다.
세금과 충돌이 없도록검사를 하려면 상대방에 대해 최대한 많이 알아내야 합니다. 법인 활동 사실에 대한 데이터 등록에서 파트너가 파산 단계에 있지 않은지 확인할 수 있습니다. 다른 정보도 여기에서 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 등록부는 보고일 현재 JSC 자산 가치에 대한 데이터를 포함합니다.
파트너와 관련이 없는 정보집행 절차 개시는 FSSP 포털에서 확인할 수 있습니다. 이 사이트에는 데이터베이스 검색 양식이 있습니다. 법인과 기업가에 대한 정보를 얻을 수 있습니다.
일부 법원은 상대방에 대한 라이선스의 가용성을 확인해야 할 필요성을 지적합니다. 물론 허가된 활동을 수행하는 법인은 허가를 받아야 합니다.
해당 기관의 웹사이트에서 정보를 얻을 수 있으며,이 문서를 발행합니다. 라이센스 유형마다 다를 수 있습니다. 예를 들어 Rospotrebnadzor 웹사이트에서 방사선원 사용 분야의 활동에 대해 발급된 라이선스에 대한 정보를 찾을 수 있습니다.
따라야 할 주요 규범 행위지불인은 재무부 No. 34 명령에 의해 승인된 PBU의 안내를 받습니다. 이 규정의 89절에 명시된 바와 같이 회사의 연례 보고는 모든 이해 당사자를 위한 공개 문서입니다. 여기에는 특히 다음이 포함됩니다.
이러한 사람들은 법적으로 다음과 같은 권리를 가질 뿐만 아니라연간 계정에 익숙해지지만 연간 계정에서 발췌하거나 사본을 만들 수도 있습니다. 결과적으로 기업은 이해 관계자에게 정보에 대한 액세스 권한을 제공할 의무가 있습니다.
연간 보고에 대한 정보는 조직에서 Rosstat에 무료로 제공됩니다.
물론 잠재적인 상대방은 시 및 주에서 필요로 하는 조달에 참여하지 않을 수 있습니다. 그러나 이에 대한 가능성도 배제할 수 없다.
변호사는 파렴치한 공급자의 등록에 대해 상대방을 확인하는 것이 좋습니다. 이 데이터베이스는 Federal Antimonopoly Service에서 유지 관리하고 업데이트합니다.
많은 법원은 선의로 지불인을 인정하기 위한 필수 단계로 간주합니다. 통과하지 못하면 소송에서 패소할 수 있습니다.
따라서 대상이 모든 정보를 수신하고문서를 작성했지만 상대방을 대신하여 계약에 서명한 사람의 권한을 확인하지 않은 경우 지급인을 불공정하다고 인정하는 근거가 됩니다.
어떤 경우에는 절차 중에상대방의 대표는 문서에 서명을 거부합니다. 이러한 상황에서 그래프 검사가 할당됩니다. 그녀 없이 사건을 해결할 수 있지만.
그러나 많은 법원은서명과 지불인 대리인의 증언을 시각적으로 비교하는 것은 문서가 부적절한 사람에 의해 서명되었음을 인정하는 충분한 근거가 될 수 없다는 의견입니다.
일부 법원은 파트너의 수권 대리인이 계약서에 서명하거나 권한이 만료될 때 사망한 경우 지불인이 악의적인 것으로 인정합니다.
다른 법원은 후자의 경우 거래 등록 이전에 참가자가 장기적인 경제 관계에 있었다면 불합리한 혜택을 받았다는 것을 나타낼 수 없다고 생각합니다.
계약서 및 기타 중요한 문서에 서명하기 전에 다음을 확인해야 합니다.
위에서 이미 그에 대해 몇 마디 말했습니다. 요청에 대해 조금 더 자세히 살펴보겠습니다.
요청은 파트너의 등록 주소에 있는 Federal Tax Service Inspectorate로 전송됩니다.
지방 법원은 의무를 확인통제 기관은 요청에 응답하고 세금 비밀과 관련이 없는 정보의 틀 내에서 정보를 제공합니다(세법 102조). 동시에 일부 당국은 연방 세무 조사관이 데이터 제공을 거부하면 공제 획득과 관련된 지불인의 권리에 영향을 미친다고 강조합니다.
일부 법원은 사건을 고려할 때 다음을 나타냅니다.검사에 요청을 보낼 기회가 있는 지불인이 이를 수행하지 않는다는 사실. 그러나 실제로 당국이 그러한 권한이 없기 때문에 파트너의 등록 주소에서 조사관에게 실제로 연락할 수 없다는 결론에 도달하는 경우가 있습니다(세무 당국이 있음).
변호사가 언급한 바와 같이 지불인이요청된 정보 제공을 거부하는 경우 항소 사실 자체가 재량권 행사의 증거로 작용합니다. 전문가들은 신청서를 연방 국세청 감사관에게 직접 제출하거나 통지와 함께 등기 우편으로 보내는 것이 더 편리하다고 지적합니다. 첫 번째 경우에는 신청서 수락 시 관리 기관의 날인이 있는 요청 사본이 손에 남아 있고 두 번째 경우에는 요청이 접수되었다는 알림이 옵니다.
위의 내용에서 알 수 있는 바와 같이 사법부의 입장은 다음과 같다.파트너의 선의를 확인하는 데 필요한 조치의 양의 경우의 수는 매우 다릅니다. 동시에, 지불인이 자신의 실사를 확인하기 위해 수행해야 하는 조치 목록이 규제 제정에 없습니다.
누군가의 존재는 말할 가치가 있습니다.파트너의 악의의 표시는 일반적으로 세금 혜택을 부당한 것으로 인식하는 데 장애물로 작용하지 않습니다. 일련의 기준은 종종 통제 당국과 법원이 지불인에게 유리한 결정을 내리도록 경계하게 만듭니다.
