Tupac Amaru Shakur는 의심 할 여지없이 사람입니다놀랍고 뛰어난 인재. 그의 작품은 전 세계 수백만의 마음을 정복했습니다. 그에 대한 다큐멘터리 영화와 보고서는 여러 번 촬영되었지만 오랫동안 본격적인 예술적 생체는 없었습니다.
그리고 그의 비극적 인 죽음 이후 20 년이 지난 지금, 장편 영화 "2pac : Legend"가 공개되었으며, 그 리뷰는 매우 혼합되어 있습니다.
영화의 행동은 랩퍼의 수명을 기준으로합니다.Tupac은 비록 짧았지만 이벤트로 가득합니다. 그는 90 년대 초에 경력을 시작했으며 2 년 후 세계적으로 유명한 유명인이되었습니다.
그는 거대한 콘서트 장을 모았고 CD에 담긴 그의 앨범은 수백만 장을 팔았습니다. 랩 이외에도 그는 영화에 적극적으로 출연했습니다.
이 모든 업적은 영화에 반영되었습니다. 다른 중요한 사건들도 보여졌다. 그러나 그들의 풍요 로움으로 인해 그에게 일어난 거의 모든 것이 지나가는 것만으로 나타났습니다.
대부분 부정적인 영화 "2pac : Legend"는 투팍 자신이 랩퍼의 삶에 대해 부분적으로 알려주는 방식으로 디자인되었으며, 2pac가 감옥에있는 동안 기자와 인터뷰를합니다.
그의 가혹한 진술, 때로는 잔인하고 가득 찬Tupac이 그런 사람이기 때문에 텍스트의 무례와 부도덕은 그렇지 않았습니다. 이 트랙을 통해 그는 불법, 범죄 및 빈곤이 지배하는 아프리카 계 미국인 빈민가의 실제 생활을 보여 주려고 노력했습니다.
그는 25 년 밖에 살지 않고 음악에 종사했다몇 년 밖에되지 않았지만이 기간 동안 그는 수백만 명의 사람들이 여전히 그의 말을 듣도록 역사에서 이처럼 밝은 표를 남겼습니다. 그리고 이것은 그의 죽음 이후 20 년입니다.
그는 생산성이 높았으며 음악가가 사망 한 이후에도 10 년 동안 앨범과 믹스 테이프를 계속 공개하기 위해 경력 중에 많은 자료를 녹음했습니다.
물론, 그러한 훌륭한 사람과 영화에 대해서는 덜 화려하게 촬영해야했습니다. 불행히도 팬과 일반 시청자의 수많은 리뷰에 따르면 "2pac : Legend"의 제작자는 성공하지 못했습니다.
영화가 꽤 촬영되었다는 사실에도 불구하고질적으로 : 멋진 그림, 배우의 훌륭한 카스트, 줄거리는 랩퍼의 삶의 실제 사건에 해당하며, 영화는 관중과 전문가 모두에게 비판을 받았습니다.
영화 "2pac :전설은 "웹에 대한 리뷰는 대부분 부정적이다. 물론, 영화에 대한 호의는 거의 없지만, 일반적으로 테이프의 마이너스에주의를 기울이지 않는 랩 아티스트의 열렬한 팬들에 의해서만 남겨진다. 그리고 많은 것들이있다.
서구에서 영화가 채택되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.러시아보다 훨씬 시원합니다. 아마도 이것은 미국에는 Tupac의 팬이 훨씬 많으며 사람들은 자신의 일과 삶에 더 친숙하기 때문입니다. 러시아에서는 청중이 더 충성스러운 것으로 판명되었지만 여전히 긍정적 인 것보다 더 부정적입니다.
영화에 대한 주요 불만은그는 너무 지루하고 피상적이었다. 사실, 영화는 힙합 스타와 영화의 삶에서 나온 사실들로 가득 차 있지만 많은 사람들 이이 주요 실수를 발견했습니다.
바이오 픽 "2pac :그것을 본 시청자의 시청자들에 따르면, 전설은 영화에서 장편 영화의“영혼”과 분위기가 전혀 없었기 때문에 사실로 너무 과포화 된 것으로 판명되었습니다. -그의 건조 함과 거의 모든 영웅의 약한 공개로 인해 Tupac조차도 공감을 너무 많이하지 않습니다.
전문 영화 비평가의 의견도 그렇지 않습니다시청자와 다릅니다. 대부분의 비평가들은 영화가 부자연스럽고 Tupac에 관한 사실을 나열하려는 일종의 것으로 밝혀 졌다고 지적했다.
그러나 부정의 거대한 흐름은 정당화되지 않습니다영화가 솔직히 평균적이고 너무 높은 기대로 밝혀졌다. 결국 전설적인 랩퍼와 테이프에 대해서는 가치가 없어야합니다.
일반적으로 그림은 나쁘지 않지만 가치가 없었습니다.투팍 레벨. 컬러 풀 한 사진과 훌륭한 카메라 작업뿐만 아니라 뛰어난 캐스팅도 전문가들과 차별화됩니다. 주인공을 연기 한 배우 Demetrius Schipp Jr.는 그의 역할을 잘 수행했으며, 그의 외형 적 유사성이 너무 커서 당신이 진짜 활기찬 활기찬 Tupac Shakur를 가지고 있다고 생각하기 시작합니다.
다른 배우들도 잘 연주했습니다.많은 사람들은 Jamal Woolard가 2009 년 래퍼 전용 영화에서 그를 연기 한 B.I.G의 역할에 초대 받았다고 지적했습니다. 이 때문에 Tupac 영화가 Notorius (2009) 영화와 비교되는 이유는 무엇입니까?
2pac 리뷰를 바탕으로 :전설 "그리고 관객의 리뷰에 따르면, 우리는 영화가 일반적으로 나쁘지 않다고 결론 지을 수 있지만, 영화에 대해 이야기하는 캐릭터의 높은 기대와 컬트 특성으로 인해 제작자는 큰 책임을지고 있습니다. 불행히도, 그들은 그에 대처할 수 없었습니다.
영화는 그렇게 많은 나쁜하지 않을 수 있습니다내가 Tupac에 대해 이야기하지 않았다면 리뷰. 그러나 전설적인 랩퍼는 오늘날까지 많은 관심을 받고 있으므로 테이프의 모든 결함은 이중 비난을 받았습니다.
Biopic은 많은 사람들에게 매우 낮은 평가를 받았습니다리뷰 및 영화와 함께 인기있는 자료. 예를 들어 영화 "Kinopoisk"사이트에서 가장 유명한 러시아어 플랫폼에서 영화는 10 점 만점에 6 점을 약간 넘습니다. 또한 영화 비평가의 평가 중 18 % 만 긍정적입니다. 나머지 리뷰는 부정적이거나 중립적입니다.
그런 명성으로 영화가전 세계 박스 오피스에서 4 천 4 백만 달러의 예산으로 4 천만 달러의 예산으로 득점했습니다. 결과적으로 영화는 제작 비용을 갚지 못했습니다. 또한, 그는 현재 올해의 최악의 전기 영화 중 하나로 간주됩니다.
Tupac에 관한 많은 영화들이 촬영되었습니다다큐멘터리, TV 쇼, 기사 및 책. 이 작품은 현대 문화와 예술에 큰 영향을 미쳤습니다.
영화는 2pac입니다.그의 작품의 비평가들과 팬들에 따르면, 전설은 그가 이야기하는 캐릭터의 천재성과 중요성을 반영하기에는 너무 단순하고 약한 것으로 판명되었습니다. 테이프에는 많은 요인으로 설명되는 많은 문제가 있습니다. 적절한 레벨은 승무원의 지속적인 변화입니다.
투팍의 작품 팬들은 완전히 기다리고 있었다그에 대한 영화는 아주 오랫동안 그의 기대에 부딪 혔지만 리뷰에 따르면“2pac : Legend”는 그들이 믿고있는 영화가 아닙니다. 따라서 이제 그들은 언젠가이 뛰어난 음악가와 배우에 관한 영화가 여전히 괜찮은 수준으로 촬영 될 때까지 기다릴 수 있습니다.
