Griboedov의 연극“Woe from Wit”가 작성되었습니다오래 전에도 여전히 관련성을 잃지 않습니다. 사실, 특히 정치 풍자에 대해서는 다소 드문 일입니다. 일반적으로 그러한 책은 비판 정권이있는 순간까지 관련이 있습니다. 이것은 당시 가장 인기있는 소비에트 반체제 인사들의 예리하고 영리하며 가성적인 작품의 예에서 분명하다. 이 좋은 책 이었습니까? 물론입니다. 소비에트 연방이 무너진 이후에 그들은 지금 흥미 롭습니까? 아니 더 이상
Чтобы политическая сатира не была похожа на 오랫동안 잊혀진 친척의 흑백 사진은 사회의 순간적인 결점에 대한 독창적 인 표시뿐만 아니라 더 많은 것을 가져야합니다. 인식 할 수있는 보편적 인 인간 문제와 가치에 대한 언급은 언제 어디서나 가깝습니다.
그리고 Griboedov는 자신의 연극을 만들고 그것에 투자했습니다.기존의 정치 및 사회 시스템을 비판하는 것보다 훨씬 더. 이것은 적어도 우연히 "Woe from Wit"의 무작위 작품에 대한 거의 모든 리뷰에 의해 주목됩니다. 알렉산더 1 세 때뿐만 아니라 도덕에 대한 가장 정확한 그림. 지금도 같은 사람들이 살고 있습니다. 예, 그들은 다르게 옷을 입고 담배를 피우며 담배를 피우지 않고 정상 회담에서 푸틴 대통령의 최신 연설에 대해 이야기합니다. 그러나 사람들은 동일합니다. 절대적으로 인식 가능한 특성.
경력과 순응 자. 거칠고 용감한 종.이데올로기 적으로 올바른 견해를 가진 영향력있는 상인. 노인은 과거의 파편입니다. 자매들은 자신의 결혼 계획에만 관심이 있습니다. 책에서만 삶을 상상하는 낭만적 인 소녀. 마지막으로 주인공은 격렬한 자유 주의자이며 전투기입니다.
2 년 동안 Griboedov는 "Wo from Wit"를 썼습니다.당시 최고의 비평가 중 한 사람인 I. Goncharov의 리뷰는이 작품을 러시아 문학의 걸작으로 언급했습니다. 이날 그의 리뷰는 최고의 연극 분석 중 하나입니다. 이것은 작품의 음모와 그 특성에 대한 완전하고 상세하며 철저한 연구이며 그리 보에 도프의 현대 작가들과 비교됩니다. 이 비평 기사는 코미디가 출판 된 지 거의 50 년이 지난 후 작성되었습니다. 문학의 경우, 50 년조차도 오랜 시간이 걸렸습니다. 이 기간 동안 작품은 오래되거나 고전이 될 것입니다.
Goncharov 자신은 서정적 이미지가Pushkin과 Lermontov의 영웅-Onegin과 Pecherin은 Griboedov와 비교할 때 문학 계층 구조에서 비교할 수 없을 정도로 높은 곳을 차지하고 있습니다. 더 이상 대중에게 흥미가 없습니다. 인식 할 수 없습니다. 이 유형은 그들을 일으킨 시간과 함께 과거의 일입니다. 그들의 생각, 감정, 어려움 및 희망은 화려한 18 세기와 함께 과거의 일입니다.
Чацкий по-прежнему узнаваем – как в своих 장점과 단점. 그는 결정적이고 종종 무모하고 성실합니다. 아마도 너무 진심으로-그의 많은 말은 더 이상 냉소적이지 않지만 솔직히 잔인하여 소피아가 그를 비난했습니다. 그러나 우리가 나이를 기억한다면 (Chatsky는 거의 20 세가 넘지 않습니다), 이것은 꽤 기대되는 자연 스럽습니다. 청소년은 극대주의와 잔인 함이 특징입니다. 그의 연설은 건전합니다. 많은면에서 연극의 성공을 보장하는 것이 었습니다. Chatsky의 독백에서 인용 한 인용문이 여전히 사용되고 있지만 사람들은 종종 자신이 좋아하는 말이 Griboedov의 코미디에서 나온 줄조차 모릅니다.
"위트에서 온 화가"라는 책에 대한 드문 검토는 Chatsky의 마음과 변화에 대한 그의 열망에 대해 언급하지 않습니다. 그들은 그가 말을 많이하는 순간에 훨씬 덜주의를 기울이지 만 아무것도하지 않습니다.
이 순간 어쨌든 관심을 피할대부분의 비평가. 그들은 Chatsky가 선언 한 내용과 그의 삶의 방식을 비교하지 않습니다. 그는 serfdom을 과거의 괴물 같은 유물로 간주하지만 serfs를 희생하여 조용히 산다. 교만은 그가 권력을 가진 사람들 앞에서 쇠약하게 할 수는 없지만 동시에 Chatsky는 그에게서 얻지 못한 돈에 조용히 존재합니다. 그는 Skalozub와의 친밀감과 연대를 비난하지만 자신이“파 케트 전사”가 아니라 군사 상을받은 군 장교라는 사실을 완전히 무시합니다.
Chatsky의 자유주의 활동은 청중들에게 말한 가장 방대한 독백으로 시작하고 끝납니다.
코미디는 "위트에서 화가"입니다.이름의 의미는 매우 투명합니다. 그러나 Chataksky의 슬픔은 미쳤습니까? 그러나 러시아의 자유 운동의 대부분은 주인공의 분위기와 조화를 이룹니다. 당신이 그것에 대해 생각하면, 그 요점은 마음을 넘어서는 것이 아니라 그것을 사용할 수 없다는 것입니다.
Что такое критический отзыв?이것은 작품에 대한 독자의 상세하고 합리적인 의견입니다. 사실, 비평가는 독자 일뿐만 아니라 전문적이고 훈련 된 독자 일뿐입니다. 그리고 Labruyer가 올바르게 언급했듯이, 책은 거울과 같습니다. 원숭이가 그것을 들여다 보면, 사도를 보여줄 것으로 기대할 수 없습니다. 즉, 비판적 검토는 주로 작가가 아닌 독자의 세계관을 반영한 것입니다. “Woe from Wit”책에 대한 리뷰는 이것에 대한 생생한 확인입니다. 작가는 거의 활동적인 사람이 아닙니다. 그들에게 말하는 것은 이미 직업입니다. 아마도 이것이 정확히 선언 된 의도와 실제 행동 사이에 눈에 띄는 불일치가 그들의 관심을 벗어난 이유 일 것입니다.
이와 관련하여 그 자체가연극의 구성- "Woe from Wit"라는 책에 대한 단 한 건의 리뷰도 아끼지 않았습니다. 작품은 두 개의 동일한 스토리 라인으로 나뉩니다. 첫 번째는 소피아와 채 츠키의 관계인 사랑입니다. 다른 연극에서는 그것이 주된 역할을합니다. 하지만 여기는 아닙니다. 이 연극에서 로맨틱 한 선은 단지 플롯 엔진, 캔버스, 캔버스 일뿐입니다. 모든 행동, 캐릭터의 행동은 Chatsky의 또 다른 독백에 대한 변명 일뿐입니다. 그는 정말 비정상적으로 수다 스럽습니다. Chatsky가 설명하는 텍스트 양은 다른 캐릭터의 복제본 양보다 몇 배 더 큽니다. 그는 다른 영웅들과 자신과 청중과 이야기합니다.
정반대의 이론이 있지만널리 퍼지지 않았습니다. 많은 문학 학자들은 그리 보예 도프의 풍자가 더 얇고 더 깊다고 믿습니다. 그 주제는 불행한 Famusov, Molchalin, Repetilov 및 Skalozub뿐만 아니라 Chatsky 자신도 있습니다. 아마도 그의 통제 할 수없는 수다 스러움과 완전한 무 활동은 아마도 저자의 또 다른 농담 일 것입니다. 그리고 주인공의 이미지는 자유주의적인 화자의 패러디 이미지이며 행동을 할 수 없으며 원하지 않습니다.
물론 일반적인 배경에서는 매우 이례적으로 보입니다.이런 종류의 리뷰. 코미디 "Woe from Wit"는 오랫동안 일반적으로 통용되는 표준으로 규정되어 왔습니다. 그것은 문학 수업에서 제공되며 모든 참고 책에서 읽을 수 있습니다. 그러나 작품 연구에 대한 혁신적인 접근 방식도 존재할 권리가 있습니다. 작품의 구성으로 인해 이러한 가정은 거의 불가능합니다. Chatsky 자신이 자유주의 패러디라면 왜 Repetilov를 줄거리에 도입합니까? 그런 다음 그들은 동일한 논리적 틈새를 차지합니다. 유일한 차이점은 Chatsky는 똑똑하고 Repetilov는 솔직히 멍청하다는 것입니다.
