"소련 사회주의의 경제적 문제"는1952 년에 나온 책. 그 책에서 저자는 현재 상황의 평가 및 설명과 관련하여 마르크스주의의 일부 조항을 수정하면서 소비에트 연방의 생산 발전의 특성에 대한 자신의 견해를 표현했습니다. 이 작업은 1 년 전 당 주도로 시작된 토론의 결과였습니다. 또한 정치 경제학 교과서 편찬 가이드 역할을하고자했다.
저서 "소련 사회주의의 경제적 문제"토론과 새로운 교과서의 준비로 인해 등장한 것이 아닙니다. 사실 소련 지도부와 스탈린은 개인적으로 경제 개혁을 수행하는 데 광범위한 경험을 가지고 있습니다. 이것은 주로 산업화와 집단화에 관한 것이며 전후 국가 경제의 회복은 말할 것도 없습니다. 관리의 계획 및 지시 방법, 생산의 중앙 집중화 및 교환 및 소비에 대한 당사자의 엄격한 통제는 과학적 설명과 정당화가 필요했습니다. 또한 마르크스주의 교리의 일부 조항을 개정 할 필요가 생겼습니다. 그 조항 중 다수는 더 이상 소비에트 현실과 일치하지 않습니다. "소련 사회주의의 경제적 문제"라는 작품의 저자가 스스로 정한 것이 바로이 과제였습니다.
이 책은 25 장으로 구성되어 있습니다.모노 그래프에서 스탈린은 더 이상 오래된 용어를 현대 개념에 무조건적으로 적용하는 것이 불가능하다는 생각을 표현하고 국가 경제를 특성화 할 때 용어를 대체 할 것을 제안합니다. 예를 들어, 그는 필요 및 잉여 제품, 노동 시간, 노동과 같은 정의를 포기할 것을 권장합니다. 저자는 이러한 단어가 쓸모 없다고 생각했기 때문에 제거해야한다고 주장했습니다.
책에서 "사회주의의 경제적 문제소련”Stalin은 상품과 화폐 관계의 존재 가능성을 인식했지만 점진적이고 자연스러운 제거가 필요하다는 생각을 가지고있었습니다. 네 번째 장에서 그는 도시와 국가, 정신적 육체적 노동의 차이를 제거하는 것이 필요하다고 말합니다. 저자는 사회주의 체제가 이미 국가의 중요한 변화의 토대를 마련했다고 확신했습니다. 그의 견해로는 이러한 차이가 사라진다는 것은 자본주의와 착취 형태가 최종적으로 사라 졌다는 것을 의미한다고 생각한다. 동시에 그는이 범주들 사이에 약간의 차이가 여전히 남아 있지만 미미할 것이라는 점을 인식했습니다. 문화적으로나 기술적으로.
작품에서 "사회주의의 경제 문제소련 "Stalin은 전쟁 후 세계 시장의 붕괴에 대한 아이디어를 촉진합니다. 그는 고도로 발전한 자본주의 국가들이 소비에트 진영의 인민 민주주의에 정말 유익한 도움과 협력을 제공 할 수 없었고, 사회주의 진영 자체가 그들의 지원없이 생산에서 그렇게 높은 수준에 도달했기 때문에 곧 올 수밖에 없다는 사실로이 과정을 설명했습니다. 그가 더 이상 수입 된 원자재 나 해외 서비스가 필요하지 않을 때, 반대로 잉여 제품을 제거하고 싶을 것입니다. 이 상황에서 스탈린은 경쟁자들의 지위를 훼손하려고 노력하면서 평행 시장을 만들어 낸 자본주의 체제를 비난했다. 저자는 그들의 입장을 사회주의 국가의 호혜 적 협력과 대조하여 함께 위기에서 벗어날 수 있었다.
가장 중요한 것 중 하나는 스탈린의 작업이었습니다"소련 사회주의의 경제적 문제". 이 책은 소련의 내부 상황뿐만 아니라 국제 상황에 대한 그의 견해를 반영합니다. 6 장에서 저자는 전후 유럽과 세계의 상황을 분석하고 서구 국가들 간의 대립이 자본가와 사회주의 진영 간의 대립보다 훨씬 더 깊고 복잡하다는 결론에 도달했다. 그의 견해로는 유럽 강대국이 미국의 경제적 우월성과 마샬 플랜을 오랫동안 견디지 못하고 결국 그들 사이에 깊은 위기를 초래할 것이라는 사실 때문이라고 생각한다. 스탈린은 영국, 프랑스, 독일을 그러한 국가들에 포함 시켰고, 1 차 세계 대전이 사회주의와 자본주의 사이에서 시작되지 않았다는 사실을 지적하면서 (이 두 가지 다른 이데올로기 체제 사이의 깊은 모순을 인식했지만), 즉 자본주의 진영의 대표자들 사이에서 시작되었습니다.
작품에서 "사회주의의 경제 문제새로운 전쟁의 불가피성을 주장한 소련”, 평화를위한 일반 운동의 필요성에 대한 아이디어도 수행됩니다. 소련은이 과정에서 결정적인 역할을 맡았습니다. 동시에 스탈린은이 사회 활동이 새 정부가 정부와의 전쟁을 위해 싸웠던 이전 전쟁 기간 동안 관찰 된 것과 다르다고 주장했다. 그러나 저자에 따르면 평화를위한 새로운 운동은 일시적인 조치 일 뿐이며 적대 행위의 발발을 지연시켰다.
"소련 사회주의의 경제적 문제",이 설문 조사의 주제 인이 책은 자본주의 국가에서 프롤레타리아트의 위치에 대한 여러 질문을 다루고있다. 스탈린은 노동 인구의 번영 수준만으로는 미국뿐만 아니라 서유럽 국가의 노동자 복지를 판단 할 수 없다고 주장한다. 그는 통계가 일하지 않는 사람들도 고려해야한다고 믿었고 그들의 상황은 매우 부러워했습니다. 따라서 저자는 계속해서 자본주의 국가에서 노동 계급의 높은 수준의 물질적 안보에 대해 성급한 결론을 내려서는 안된다.
스탈린의 저서 "사회주의의 경제적 문제소련에서”자본주의와 사회주의의 법칙에 대한 저자의 의견을 밝힙니다. 그는 비용이 서유럽 시장 기능의 특성을 결정한다고 말할 수 없다고 주장합니다. 그의 의견으로는이 법은 아직 자본주의가 없었던 상품 경제 시대에 유효했다. 그는 또한이 경우의 주요 기준이 평균 비용 지표 여야한다고 말한 일부 과학자들의 의견을 부정합니다.
스탈린의 작품 "사회주의의 경제적 문제소련에서 "최대 비용을 고려해야한다는 생각을 발전 시켰고, 따라서 저자는 자본주의의 법칙을 다음과 같이 공식화했습니다. 이것은 국가가 인구를 착취하고 최대 이익을 위해 경제를 군사화하려는 욕구입니다.
그는 완전히 다른 관점을 개발했습니다.사회주의의 특성 : 그에 따르면,이 시스템은 인구의 모든 요구를 완전히 충족시키기 위해 자원의 공평한 분배를 기반으로합니다. 따라서 그는 두 진영에서 국가 경제의 기초를 대조했습니다.
교구 제작에 적극적으로 참여스탈린 자신이 받았습니다. "소련 사회주의의 경제적 문제"는 이것에 대한 가장 표현적인 확인이다. 실제로이 책에서 그는 저자와 편집자에게 콘텐츠에 대한 지침을 직접 제공하고 의견과 진술을 수정하지만 가장 중요한 것은 소련뿐만 아니라 국제 프롤레타리아트에게도 교과서의 중요성을 입증하는 것입니다. 그는 다른 나라가 사회주의 경제 건설 경험을 빌릴 수 있도록 작업이 사회주의 업적을 반영해야한다고 주장한다. 동시에 매뉴얼은 자본주의와 식민 체제의 단점도 드러내야한다.
결론적으로 스탈린은집단 농장 재산을 공개하는 방법에 대한 고려. 그는 그들의 자원이 이미 거의 전적으로 국가에 속해 있다는 논문으로 추론을 시작했습니다. 따라서 그는 국가만이 새롭고 현대적인 장비를 집단 농장에 제공 할 수 있기 때문에 그들을 사회화하기 위해서는 모든 장비를 그들에게 이전해야한다는 의견에 동의하지 않습니다. 그의 의견에 따르면, 집단 농장이 처분 할 수있는 유일한 생산물은 농산물의 잉여 인 잉여였습니다. 스탈린은 그것을 공공 재산으로 만들기 위해서는 도시와 국가 간의 자연 교류를 조직하는 것이 필요하다고 생각한다. 이것은 상품-화폐 관계의 제거로 이어질 것이며, 이는 다음 개발 단계 인 공산주의로의 전환을 향한 중요한 단계입니다.
